Ş***** C* C** I***** C********
PârâtC******** L**** C********
PârâtL*** S*********** D** Î********* B******* - P*** R*********** A* R************* A***** E***** C******* I***** A***** C****** Ş***
Reprezentant legalH**** L****** -**** S******* Î*********
ReclamantA***** E**** -**** S******* Î*********
ReclamantAdmite în parte acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamanţii: Husac Vasile, Husac Liliana, Costescu Petronela, Apostu Elena, Caba Livia, Creţu Anca, Cernuşcă Ionuţ, Crupa Adelina, Anghel Claudia, Crupa Ioan, Prepeliţă Liliana şi Buzilă Elena - prin Liga Sindicatelor din Învăţământ Botoşani în contradictoriu cu pârâţii Şcoala cu clasele I VIII Corlăteni şi C******** L**** C********. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor Husac Vasile, Husac Liliana, Costescu Petronela, Apostu Elena şi Cernuşcă Ionuţ diferenţele dintre drepturile salariale calculate în raport de valoarea de 400 lei a coeficientului 1,000 prevăzută de Legea nr. 221/2008 şi cele efectiv încasate, în perioada lucrată în intervalul 3.10.2009-31.12.2009. precum şi actualizarea acestor sume în funcţie de indicii de inflaţie de la data scadenţei până la 16.03.2010 şi dobânda legală de la 17.03.2010 până la data plăţii efective. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor Caba Livia, Creţu Anca, Crupa Adelina, Anghel Claudia, Crupa Ioan, Prepeliţă Liliana şi Buzilă Elena diferenţele dintre drepturile salariale calculate în raport de valoarea de 400 lei a coeficientului 1,000 prevăzută de Legea nr. 221/2008 şi cele efectiv încasate, în perioada lucrată în intervalul 1.09.2009-31.12.2009 precum şi actualizarea acestor sume în funcţie de indicii de inflaţie de la data scadenţei până la 16.03.2010 şi dobânda legală de la 17.03.2010 până la data plăţii efective. Modifică deciziile de reîncadrare cu numărul 2 din 6.01.2010 referitoare la reclamanţi,emise de pârâta Şcoala cu clasele I VIII Corlăteni , în sensul stabilirii salariului reclamanţilor prin luarea în considerare a valorii de 400 lei aferentă coeficientului de multiplicare 1,000. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor diferenţele de salariu aşa cum rezultă mai sus, începând cu 1.01.2010 până la 18.06.2010, precum şi actualizarea acestor sume în funcţie de indicii de inflaţie de la data scadenţei până la 16.03.2010 şi dobânda legală de la 17.03.2010 până la data plăţii efective. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.06.2010. Preşedinte, Judecător, Asistenţi judiciari
văzând că pentru deliberare este necesar un timp mai îndelungat,
Respinge sesizarea de suspendare a judecării capătului al doilea de cerere. Se vor cita părţile. fixează termen de judecată la 16 iunie 2010
din lipsă de timp se amână pronunţarea la 4 iunie 2010
La deliberare, instanţa consideră necesară repunerea cauzei la rol pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea disjungerii capătului 2 din cerere, respectiv anularea actului administrativ prin care au fost stabilite drepturile salariale cuvenite reclamanţilor pentru anul 2010,
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâţii, instanţa dispune a se repeta procedura de citare cu aceştia
La ordine judecarea litigiului de muncă dintre reclamanţii Anghel Claudia, Apostu Elena, Buzilă Elena, Caba Livia, Cernuşcă Ionuiţ, Costescu Petronela, Creţu Anca, Crupa Adelina, Crupa Ioan, Husac Liliana, Husac Vasile, Prepeliţă Liliana prin Sindicatul Învăţământului Botoşani şi pârâţii Şcoala cu clasele I – VIII Corlăteni şi C******** L**** C********. La apelul nominal făcut în şedinţă publică a răspuns avocat Ţâmpău Marius pentru reclamanţii lipsă, lipsind şi reprezentanţii pârâţilor. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată că procedura de citare este legal îndeplinită. În temeiul art. 131 Cod procedură civilă, instanţa constată prima zi de înfăţişare şi dă îndrumări părţilor pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabilă. Instanţa constată că prin intermediul registraturii pârâtul Consiliul Local Corlăteni a depus la dosar întâmpinare prin care a invocat excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive. Apărătorul reclamanţilor depune la dosar împuternicirea avocaţială şi adresa privind procedura prealabilă prevăzută de art. 34 alin. 3 din Legea 330/2009. primeşte un exemplar de pe întâmpinarea depusă de pârât şi solicită un termen pentru studiul acesteia. Instanţa consideră necesar ca unitatea şcolară să depună la dosar actul administrativ prin care au fost stabilite drepturile salariale cuvenite reclamanţilor, aferente anului 2010, iar apărătorul reclamanţilor să depună copia hotărârii judecătoreşti pronunţată anterior de Tribunalul Botoşani prin care li s-au acordat acestora diferenţelor dintre drepturile salariale cuvenite în conformitate cu prevederile Legii nr. 221/2008 şi cele efectiv încasate, respectiv până în septembrie 2009 şi dovada parcurgerii procedurii prealabile faţă de toţi ordonatorii de credite. Apărătorul reclamanţilor solicită un termen în acest sens. T R I B U N A L U L Având în vedere întâmpinarea depusă de pârâtul Consiliul Local Corlăteni şi termenul solicitat de apărătorul reclamanţilor pentru studiul acesteia şi pentru a depune la dosar copia hotărârii judecătoreşti pronunţată anterior şi despre care face vorbire în cuprinsul acţiunii, precum şi dovada parcurgerii procedurii prealabile faţă de ordonatorii de credite, Faţă de necesitatea de unitatea şcolară să depună actul administrativ prin care au fost stabilite drepturile salariale cuvenite reclamanţilor, aferente anului 2010, dispune a se trimite adresă acesteia cu această menţiunea,