G*** D******
Recurent reclamantD*** A*****
Intimat pârâtaM******* I*****
Intimat pârâtăAdmite cererile de investire.
Admite in parte actiunea civila.
Faţă de cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune tranzacţia cu privire la bunurile mobile constatate prin încheierea de admitere în principiu, instanţa acordă termen la 27 iulie 2011.
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului şi pentru a se achita diferenţa de onorariu pentru expertiza efectuată în cauză, instanţa acordă termen la 28 iunie 2011.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus în cauză, instanţa acordă termen la 21 iunie 2011.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topografică dispus în cauză, instanţa acordă termen la 24 mai 2011.
Pentru a se înainta adresă către expertul nou desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză topografică dispus în cauză, instanţa acordă termen la 12 aprilie 2011.
Faţă de obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Morfi Rozalia şi faţă de lipsa raportului de expertiză topografică lipsa dispus în cauză (expert Păun Ştefan ), instanţa acordă termen la 15.03.2011.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică dispus în cauză (expert Păun Ştefan ) şi pentru ca părţile să achite fiecare câte 233,33 lei reprezentând onorariu suplimentar pentru expertiza tehnică imobiliară efectuată în cauză de expert Morfi Rozalia , instanţa acordă termen la 08.02.2011
Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză dispuse în cauză, instanţa acordă termen la 14.12.2010.
Pentru a înainta adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării expertizelor imobiliară şi topografică, instanţa
Faţă de proba cu expertiza tehnică imobiliară şi expertiza tehnică topografică, precum şi pentru încheierea unei tranzacţii în ceea ce privesc bunurile mobile, instanţa
Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului, av. Luchian Maria prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la acest termen nu s-a putut prezenta fiind plecată în concediu de odihnă, instanţa
Faţă de proba testimonială solicitată de părţi prin apărători, la termenul din data de 20.04.2010 faţă de care s-a prorogat pronunţarea asupra admisibilităţii după luarea interogatoriilor
Faţă de probele solicitate de părţi ,instanţa
Faţă de necesitatea soluţionării cererii de reexaminare a taxei de timbru datorată pentru acţiunea formulată de către un alt complet ,instanţa
Faţă de depunerea cererii de intervenţie în interes propriu de numita Geru Tudora, faţă de care instanţa trebuie să se pronunţe asupra admisibilităţii ei, după ascultarea punctului de vedere al tuturor părţilor şi faţă de cererile de acordare ajutor public judiciar