M******** C********* - D********* P******** A*** L* C*** I***** A** C******* M*****
Apelant reclamantM******** C*********
Apelant reclamantS*** S**** S***
Intimat pârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intimat pârâtA********** P***** V************ A******** S*******
Intimat pârâtÎn baza art.40 alin. 2 cod. proc. civ. constată suspendată judecarea cauzei până la data de 25.01.2012.
Dispune efectuarea unei lucrări comune de către Nicolaescu C-tin , Catrinoiu Adrian şi Murăreţu Paul , Danciu Dănuţ ,Martin Alexandru Dorin şi Cîrpici Viorel. Fixează un onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei ( 5 milioane lei vechi), pentru fiecare din cei 6 experţi, ce va fi achitat de către apelantul reclamant M******** C*********. Încuviinţează obiectivele propuse de intimata pârâtă SC.SUCPI SA. Se emite adresă către expertul desemnat Cîrpici Viorel, desemnat în cauză, să precizeze dacă poate identifica sau nu terenul în litigiu, în raport de actele depuse. Se emit adrese către toţi experţii numiţi , în vederea efectuării expertizei dispusă în cauză, redactării şi depunerii raportului de expertiză cu respectarea dispoziţiilor art. 209 Cod procedură civilă, ale cărei obiective au fost stabilite de instanţă, urmând ca la termenul acordat experţii să precizeze , în scris, stadiul lucrării şi dacă au fost achitate onorariile . Se emit adrese către Primăria Mun. Craiova, Consiliul Judeţean Dolj şi O.C.P.I. Dolj în sensul celor stabilite.
Având în vedere precizările formulate de experţii prezenţi , Nicolaesacu C-tin, Danciu Dănuţ şi Martin Alexandru Dorin cu privire la cuantumul onorariului necesar efectuării lucrării, instanţa va încuviinţa cererea formulată de acesta şi va fixa un onorariu în cuantum de 1000 lei, pentru fiecare expert. Se va lua act de faptul că experţii precizează că durata de timp necesară efectuării expertizei este de 1 lună . Încuviinţează cererea formulată de experţi în sensul că se va emite adresă către Primăria Mun. Craiova, Consiliul Judeţean Dolj şi O.C.P.I. Dolj pentru a se înainta, în copii certificate planurile oraşului Craiova( la scara de 1 la 5000) dintre anii 1943-1987, cu zona SC.SUCPI .SA. Va pune în vedere experţilor,faptul că în măsura în care nu pot răspunde, la obiective, vor susţine motivat de ce.
Se încuviinţează proba solicitată de apelantul reclamant Marinescu C-tin,prin apărător. Se emite adresă către experţii Nicolaescu C-tin şi Murăreţu Paul-experţi numiţi de instanţă şi Danciu Dănuţ ,Martin Alexandru Dorin-experţi asistenţi ,pentru data de 19 octombrie 2011, ora 12.00, pentru a se prezenta în faţa instanţei de judecată pentru a da lămuriri în sensul celor precizate
Acordă termen pentru observarea înscrisurilor depuse în şedinţa publică.
cerere formulată de expert Cîrpici Viorel, expert asistent din partea apelantului reclamant, de a se acorda un nou termen pentru a-şi exprima un punct de vedere fata de raportul de expertiză întocmit în cauză de către expert Catrinoiu Adrian
Cerere de amânare a cauzei pentru lipsă de apărare formulată de intimata pârâtă SC SUCPI SA, prin reprezentant Dragomir Costică. Acordă termen pentru observarea raportului de expertiză, termen la care, în condiţii de contradictorialitate a dezbaterilor, se vor discuta obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză.
Se repetă adresa către expert Catrinoiu Adrian pentru a depune la dosar raportul de expertiză cu menţiunea că s-a dispus înlocuirea expertului asistent Cojocaru Ştefana cu experţii Cîrpici Viorel şi Murăreţu Paul.
S-a desemnat expert Catrinoiu Adrian în vederea efectuării expertizei tehnice de specialitate încuviinţată în cauză , către care se va interveni cu adresă în acest sens
s-a acordat un termen intermediar la 7 aprilie 2011 pentru a se numi un alt expert în cauză şi termen la 12 mai 2011 pentru administrarea probatoriilor dispuse în cauză
s-a acordat un nou termen pentru completarea probatoriului administrat în cauză
Având în vedere lipsa apărătorilor apelantului reclamant M******** C*********, respectiv avocaţii Costache Marius, Daha Victoria şi Ciolacu Daniela cât şi nedepunerea la dosar de către acesta a înscrisurilor stabilite de către instanţă prin încheierea de şedinţă din 2 decembrie 2010, urmează a se acorda un ultim termen de judecată
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorii apelantului reclamant. Menţine obligaţia stabilită în sarcina apelantului reclamant de a depune la dosar înscrisurile menţionate în încheierea de şedinţă de la 02.12.2010. Se prorogă discuţia asupra cererii de probatorii depusă prin arhivă la 16.12.2010 la termenul acordat.
Acordă termen pentru suplimentarea probelor, urmând ca apelantul reclamant să producă dovezi cu privire la plata impozitelor pentru terenul în suprafaţă de 1670 m.p. primit prin donaţie de la bunicul său, plata făcută până la data preluării terenului de către stat, prin expropriere; să precizeze dacă s-a soluţionat notificarea nr. 1399/E/2001 înaintată primăriei de Vasile Gabriel pentru acelaşi teren, notificare existentă la fila 85 în dosarul tribunalului, vol.II ; să precizeze ce reprezintă suprafaţa de 326 m.p. pentru care a primit despăgubiri prin dispoziţia primarului şi cu privire la care nu a formulat contestaţie; să precizeze dacă pentru terenurile aparţinând autorului Marinescu Dumitru au formulat notificări şi alţi moştenitori; să depun ă la dosar înscrisuri cu care să facă dovada existenţei în patrimoniul său şi al autorilor a suprafeţei de teren preluată de stat, la data preluării.
Pentru observarea motivelor de apel comunicate în şedinţa public şi pentru a se comunica părţii lipsă, acordă termen.