P****** D******
ReclamantP****** V*****
ReclamantP****** D****** - C*******
ReclamantM******* L****
ReclamantM******* C**********
ReclamantAdmite cererea de îndreptare eroare materială
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.06.2014Admite cererea de îndreptare eroare
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.08.2012Admite cererea de îndreptare eroare materială.
Admite cererea
Admite acţiunea
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea cauzei la data de 29 septembrie 2011.
Văzând că pentru deliberare este nevoie de un timp mai îndelungat, amână pronunţarea cauzei la data de 22 septembrie 2011.
Instanţa comunică un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză efectuat de expert Cimpoieşu Mihai, apărătorului reclamanţilor, spre studiu. Se vor emite adrese pârâţilor Cristiniuc Mariana, Vlădeanu Mihai şi moştenitporilor defunctului Vlădeanu Dumitru - Vlădeanu Florica, Hoidrag Nicoleta Rodica, Petcu Adriana, Captari Miluca , prin care li se va comunica câte un exemplar al suplimentului la raportul de expertiză efectuat de expert Cimpoieşu Mihai, spre studiu. Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta Cristiniuc Maria , în temeiul art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă , instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceasta. Pentru continuitatea completului de judecată, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Verificând, instanţa constată că din eroare în adresa care a fost emisă către expertul Cimpoieşu Mihai, la a doua variantă de lotizare care să conţină 7 loturi din eroare a fost redactat fără Cristiniuc Maria, corect trebuia fără Balan Eugenia, sens în care se va emite adresă expertului pentru a reface suplimentul la raportul de expertiză astfel: 1. o variantă de lotizare care să conţină 8 loturi şi anume: Primul lot Balan Eugenia – 16/128 Al doilea lot P****** D****** – 4/128 P****** V***** – 6/128 P****** D******-Corneliu – 6/128 Al treilea lot Murăraşu Lucica – 4/128 Murăraşu Cezar – 12/128 Al patrulea lot Cristiniuc Maria – 16/128 Al cincilea lot - Murăraşu Culina – 4/128 - Bârgu Claudia Florentina – 3/128 - Calancia Sianina Cristina – 3/128 - Pelin Doina Marinela - 3/128 - Murăraşu Florin Toader – 3/128 Al şaselea lot Vlădeanu Ioan – 16/128 Al şaptelea lot Vlădeanu Mihai – 16/128 Al optulea lot Vlădeanu Florica – 4/128 Captari Miluca – 4/128 Hoidrag Nicoleta – 4/128 Petcu Adriana – 4/128 2. o variantă de lotizare care să conţină 7 loturi (fără Balan Eugenia ) şi anume: Primul lot P****** D****** – 4/112 P****** V***** – 6/1112 P****** D******-Corneliu – 6/112 Al doilea lot Murăraşu Lucica – 4/112 Murăraşu Cezar – 12/112 Al treilea lot Cristiniuc Maria – 16/112 Al patrulea lot - Murăraşu Culina – 4/112 - Bârgu Claudia Florentina – 3/112 - Calancia Sianina Cristina – 3/112 - Pelin Doina Marinela - 3/112 - Murăraşu Florin Toader – 3/112 Al cincilea lot Vlădeanu Ioan – 16/112 Al şaselea lot Vlădeanu Mihai – 16/112 Al şaptelea lot Vlădeanu Florica – 4/112 Captari Miluca – 4/112 Hoidrag Nicoleta – 4/112 Petcu Adriana – 4/112
REPUNE CAUZA PE ROL - TERMEN - 3 AUGUST 2011 - COMPLET CVC2
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, precum şi dispoziţiile art.260 Cod procedură civilă, amână pronunţarea cauzei la data de 16 iunie 2011
În temeiul art. 96 rap.la art.116 Cod procedură civilă pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare se vor emite adrese părţilor lipsă prin care li se va comunica câte un exemplar al raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Cimpoieşu Mihai, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul său, eventual a formula obiecţiuni. Instanţa pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţei de 260 lei onorariului expert Cimpoieşu Mihai .
Instanţa pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca la următorul termen de judecată să facă dovada achitării diferenţa onorariului expert Cimpoieşu Mihai în sumă de 1100 lei, achitarea taxei judiciare de timbru, respectiv 3% din valoarea imobilului şi 50 lei pentru fiecare moştenitor în parte şi de asemenea să comunice dacă s-a efectuat o procedură succesorală în cauză, conform dispoziţiilor art.109 1) (1) pct.4 din Codul de procedură civilă.
Faţă de lipsa raportului de expertiză topo încuviinţată în cauză, se va reveni cu adresă către expertul Cimpoeşu Mihai în vederea întocmirii şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Dispune a se reveni cu adresă expertului desemnat Cimpoeşu Mihai să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei, pentru termenul următor. Conform Hotărârii nr. 7 din data de 10 martie 2011 a Colegiului de Conducere a Judecătoriei Botoşani, instanţa va redistribui ciclic acest dosar la completul de judecată C.7 – H.F., cu termen de judecată la data de 5 mai 2011.
Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să facă dovada achitării sumei de 210 lei, taxă timbru aferentă pretenţiilor solicitate, sub sancţiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată. Dispune a se reveni cu adresă expertului desemnat Cimpoeşu Mihai să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei, pentru termenul următor.
Pune în vedere reclamanţilor prezenţi, prin apărător, să timbreze la valoarea indicată, de 7.000 lei, respectiv la 210 lei. Prin tragere la sorţi, desemnează expert pe dl. Cimpoeşu Mihai, care va efectua, în cauză, o expertiză tehnică în specialitatea topo-cadastru, cu următoarele obiective: 1) – Identificarea şi evaluarea terenului în litigiu; 2) - Formarea a câte trei loturi pe cât posibil egale cantitativ; 3) - Expertul să ia în considerare şi posesia actuală a părţilor. Stabileşte onorariul provizoriu suma de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Dispune a se emite expertului desemnat, căruia i se vor comunica obiectivele, cu menţiunea ca până la următorul termen de judecată să procedeze la efectuarea expertizei şi la înaintarea acesteia la dosarul cauzei.
Pune în vedere reclamanţilor prezenţi, prin apărător, să depună la dosar adresele reclamantului Murăraşu Toader-Florin, în vederea citării corespunzătoare a acestuia. De asemenea, apărătorul reclamanţilor va depune la dosar arborele genealogic şi va indica valoarea exactă a masei de împărţit, în vederea stabilirii taxei de timbru.