S* S******** S**
PetentI************ J******* D* P****** P******
IntimatI******* G******* A*****
Chemat în garanţieAdmite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în garanţie, formulată de petenta S.C. SPUMOFLAM S.R.L., reprezentată prin administrator Banciu Iulian, împotriva chematului în garanţie IORDACHE GHEORGHE-ANDREI, excepţie invocată din oficiu de către instanţă. Respinge cererea de chemare în garanţie, ca inadmisibilă. Respinge plângerea contravenţională formulată de petentă, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova, ca neîntemeiată. Respinge cererea petentei privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2011.
Pune în vedere petentei să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 51 lei şi timbru judiciar de 1,5 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie, ca netimbrată. Încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul chematului în garanţie. Pune în vedere petentei prin apărător să formuleze interogatoriul şi să-l depună la dosar pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 12.01.2010, pentru când petenta are termen în cunoştinţă, se citează intimatul şi chematul în garanţie I******* G******* A***** – cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 15.12.2010, pentru când petenta are termen în cunoştinţă, se citează intimatul şi chematul în garanţie I******* G******* A***** – cu copie de pe cererea de chemare în garanţie, detaşându-se în acest sens fila 12 din dosarul Judecătoriei Ploieşti şi cu menţiunea de a depune întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 noiembrie 2010.