A****** M*****
Recurent PetentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** S******* - P*** P*****
Intimat IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** B******* - P*** P******
IntimatAdmis acţiunea
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 19.12.2011
Văzând că pentru deliberare este necesar un termen mai îndelungat, în temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă,amână pronunţarea la data de 12.12.2011
Pentru a da posibilitate petentului să ia la cunoştinţă despre conţinutul la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimata Comisia Locală Stăuceni, acordă un nou termen de judecată pentru când se vor comunica câte un exemplar de pe acestea intimatelor,prin agent procedural cu adresă şi menţiunea de a comunica punctul de vedere faţă de acestea sau de a formula eventuale obiecţiuni.
În vederea administrării probatoriului, acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă la expertul Bâlbă Mihai-Aurel, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de intimata Comisia Locală Stăuceni
Având în vedere obiecţiunile formulate de către Comisia Locală Stăuceni la raportul de expertiză, dispune comunicarea unui exemplar către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu adresă de înaintare şi solicitarea de a formula un răspuns la dosar până la următorul termen de judecată.
Admite cererea formulată de petent, de acordare a unui termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă despre raportul de expertiză efectuat în cauză şi despre conţinutul relaţiilor înaintate de Primăria comunei Stăuceni şi dispune a se înainta câte un exemplar de pe raportul de expertiză intimatelor şi le se vor emite adresă cu menţiunea de a comunica punctul lor de vedere faţă de acesta şi de a formula eventuale obiecţiuni.
În vederea administrării probatoriului, acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresa la expertul Bâlbă Mihai-Aurel, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză, sub sancţiunea amenzii în caz de nedepunere a lucrării în cuantum de 300 lei, conf. art. 108 ind. 1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Faţă de adresa O.C.P.I. Botoşani, instanţa va dispune a se emite adresă la Comisia Locală Stăuceni, pentru a se solicita instanţei un raport cu planul parcelar şi planul cadastral al terenului în litigiu, înscris în titlul de proprietate nr. 54640/1995 şi al terenului înscris în titlul de proprietate nr. 49735/1995.
În vederea administrării probatoriului, acordă un nou termen de judecată pentru când se va emite adresă la expertul Bâlbă Mihai-Aurel, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză dispus în cauză.. De asemenea, se va emite adresă la expertul Cimpoeşu Mihai prin care i se va aduce la cunoştinţă că nu mai este nevoie să întocmească raportul de expertiză, întrucât petentul a renunţat la această lucrare. Faţă de adresa O.C.P.I. Botoşani, instanţa va dispune a se emite adresă la Comisia Locală Stăuceni, pentru a se solicita instanţei un raport cu planul parcelar şi planul cadastral al terenului în litigiu. Având în vedere nota internă Nr. 2176/I/01.05 2011 privind activitatea secţiei civile pe perioada vacanţei judecătoreşti, precum şi dispoziţiile Regulamentului de Ordine Interioară al instanţei, dosarul se va înainta în completul CVC1 . cu termen de judecată la data 17.08.2011, cât şi solicitarea petentului.
În vederea administrării probatoriului, acordă u nou termen de judecată pentru când se va emite adresă la expert, cu menţiunea de întocmi raportul de expertiză dispus în cauză. Constată necesar a se emite adresă al O.C.P.I. Botoşani, pentru a se solicita instanţei un raport cu planul parcelar şi planul cadastral al terenului în litigiu.
Constată necesar a se emite adresă la Comisia Locală Stăuceni, cu menţiunea de a preciza în locul căror suprafeţe Đe teren şi din care titlu de proprietate au propus a fi făcute modificările comunicate prin adresa nr. 573/09.02.2011. De asemenea, să ne comunice punctul de vedere faţă de propunerea ca suprafaţa de 600 m.p. teren pe care reclamantul o deţine în plus în p.c. 377/30 sola 39, în sensul că în loc de suprafaţa de 5700 m.p. trecută în titlul de proprietate nr. 49745/1995 în realitate deţine o suprafaţă rezultată din măsurători de 6300 m.p. să fie compensată cu aceeaşi suprafaţă de teren de 600 m.p. din p.c. 377/31 pe care o deţine în fapt, respectiv suprafaţa totală scriptică din titlu este de 11400 m.p. şi în fapt deţine 10800 m.p.. De asemenea se va solicita să înainteze instanţei planul parcelar pentru p.c. nr. 377 şi p.c. 379 şi să precizeze în locul căror suprafeţe de teren şi din care titlu de proprietate au propus a fi făcute modificările propuse a fi făcute prin adresa înaintată instanţei nr. 573 din 09.02.2011
Pentru a da posibilitatea petentului să depună la dosar înscrisurile solicitate,
Pentru a obţine relaţiile la adresa care se va emite,
SE VA REVENI CU RELAŢII LA COMISIA LOCALĂ STĂUCENI ŞI LA ARHIVĂ
Dispune ataşarea dosarului nr. 4774/193/2007 al Judecătoriei Botoşani, sens în care se va emite adresă compartimentului arhivă al instanţei. Dispune a se emite adresă Comisiei Locale Stăuceni, de aplicare a Legii 18/1991, să ne comunice punctul de vedere faţă de cererea petentului, de corectare a titlului de proprietate nr. 54640/6.04.1995, în sensul că diferenţa de teren de la 1,08 ha. rezultat din măsurători până la terenul în suprafaţă de 1 ha. şi 14 ari înscris în tarlaua 39, p.c. 377/31 să fie înscris, în completare, în tarlaua 40, p.c. 379. Pune în vedere petentului ca pentru termenul următor să depună la dosar contractul de v/c la care face referire.