C***** R***** C* D************ L* C*** A** P*** M*******
PetentI********* P********** - C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** A C*** T******* P*** P*****
IntimatD****** S*****
IntervenientB***** C****
IntervenientRespinge acţiunea
Hotarare 2172/2013 din 27.02.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 27.02.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2013AVÂND NEVOIE DE TIMP MAI ÎNDELUNGAT PENTRU DELIBERARE, AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI LA 19.02.2013, ORA 15,30
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.02.2013Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă – ataşat citaţiei -, completările la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Cimpoeşu Mihai, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai
Incheiere de sedinta din 24.01.2013Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai cu solicitarea de a lămuri următoarele aspecte: neconcordanţele sesizate de Humelnicu Mihai şi Baciu Maria, respectiv în titlul de proprietate al pârâţilor, terenul din p 575/1/42 apare între vecinii Butnaru şi respectiv Graur, în timp ce în schiţa topo întocmită de expert terenul în discuţie apare între Butnaru şi Obreja, cum a stabilit ordinea parcelelor din pc.575, Se va comunica petentului duplicatul precizărilor formulate de intimata Comisia Locală de Fond Funciar a com. Truşeşti, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai cu solicitarea de a lămuri următoarele aspecte: neconcordanţele sesizate de Humelnicu Mihai şi Baciu Maria, respectiv în titlul de proprietate al pârâţilor, terenul din p 575/1/42 apare între vecinii Butnaru şi respectiv Graur, în timp ce în schiţa topo întocmită de expert terenul în discuţie apare între Butnaru şi Obreja, cum a stabilit ordinea parcelelor din pc.575, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 96 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, se vor emite adrese intimaţilor Humelnicu Mihai şi Baciu Maria, cărora li se va comunica câte un exemplar după raportul de expertiză şi suplimentul la raportul de expertiză efectuate în cauză de expert Cimpoieşu Mihai, cu menţiunea de a formula un punct de vedere . Văzând solicitarea apărătorului petentei de acordarea a unui nou termen de judecată pentru studiul întâmpinărilor depuse la acest termen la dosar, instanţa o încuviinţează şi dispune amânarea cauzei.
În temeiul art.57 Cod procedură civilă, instanţa dispune introducerea în cauză, în calitate de intimaţi, a numiţilor Humelnicu Mihai şi Baciu Maria, ambii cu domiciliul în sat Drislea, com. Truşeşti, jud. Botoşani şi citarea acestora cu duplicatul cererii iniţiale şi duplicatul precizărilor, cu menţiunea de a formula întâmpinare; De asemenea, se va comunica duplicatul precizărilor şi către comisiile intimate cu solicitarea de a-şi exprima punctul de vedere faţă de acestea, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Având în vedere cererea formulată de apărătorul petentei, instanţa o va admite şi acordă termen pentru ca aceasta să formuleze precizări scrise, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a comunei Truşeşti, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă moştenitorii pentru care s-a eliberat titlul de proprietate nr.122050/2002 , respectiv Humelnicu Mihai şi Baciu Maria, sunt în viaţă, dacă locuiesc în comuna respectivă sau dacă au decedat, în caz afirmativ să comunice Anexa 24 şi orice relaţii privind succesorii acestora şi să arate, totodată, dacă s-au făcut înstrăinări cu privire la terenul din titlul de proprietate mai sus indicat, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă – ataşat citaţiei – completările la raportul de expertiză pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestora, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a comunica instanţei, în clar, dacă suprafaţa de 5100 m.p. din p.c. 575/1/42 se suprapune suprafeţei înscrise în Titlul de proprietate nr.122050/28.10.2002 emis pe numele Humelnicu Mihai şi Baciu Maria, în care figurează aceeaşi p.c.575/1/42, în suprafaţă de 8700 m.p., Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se emite adresă către O.C.P.I.Botoşani, cu solicitarea de a comunica la dosar copia titlului de proprietate nr.122050 emis pe numele m.d. Moroşanu Domnica, precum şi documentaţia care a stat la baza emiterii acestuia, Pune în vedere petentei, prin apărător, să precizeze la termenul următor dacă înţelege să se judece şi cu alte persoane, în prezenta cauză Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Truşeşti, cu solicitarea de a explica situaţia că a informat expertul asupra existenţei p.c. 576/1/3, cu toate că aceasta nu figurează în listările O.C.P.I., să precizeze dacă este posibil ca acest per să se afle la dispoziţia comisiei, în restul de 6.300 m.p., aflaţi la dispoziţia Comisiei, potrivit listării menţionate, aflată la fila 170, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, Se va comunica părţilor lipsă - ataşat citaţiei, câte un exemplar din răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a depune la dosar răspuns la solicitările instanţei de la termenul anterior, Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Truşeşti, cu solicitarea de a explica situaţia că a informat expertul asupra existenţei p.c. 576/1/3, cu toate că aceasta nu figurează în listările O.C.P.I., să precizeze dacă este posibil ca acest per să se afle la dispoziţia comisiei, în restul de 6.300 m.p., aflaţi la dispoziţia Comisiei, potrivit listării menţionate, aflată la fila 170, lista a cărei copie se va comunica şi Comisiei Locale de Fond Funciar a com. Truşeşti, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a depune la dosar răspuns la solicitările instanţei de la termenul anterior, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, căruia i se vor comunica duplicatele înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată, cu solicitarea de a depune la dosar răspuns la solicitările instanţei de la termenul anterior, cu menţiunea de a avea în vedere şi înscrisurile comunicate, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Pentru administrare de probe, amana cauza.
Considerând necesar a se comunica părţilor – ataşat citaţiei – răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de către dl. expert Cimpoeşu Mihai, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, Se va reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Truşeşti, cu solicitarea de a comunica, faţă de susţinerea că terenul în litigiu nu este înscris în titlul de proprietate al numitei Leonte Elena, cui a fost atribuit acest teren şi în baza căror acte; să arate dl. expert, suplimentar, la care titlu de proprietate se referă corecţiile indicate în ultimul răspuns şi de ce s-ar impune aceste corecţii. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai şi către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Truşeşti, cu solicitarea de a comunica, faţă de susţinerea că terenul în litigiu nu este înscris în titlul de proprietate al numitei Leonte Elena, cui a fost atribuit acest teren şi în baza căror acte; să arate dl. expert, suplimentar, la care titlu de proprietate se referă corecţiile indicate în ultimul răspuns şi de ce s-ar impune aceste corecţii. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai cu solicitarea de a răspunde la adresa anterioară, cu atenţionarea că în cazul nedepunerii răspunsului solicitat de instanţă, va fi sancţionat cu amendă judiciară, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai cu solicitarea de a răspunde la adresa anterioară, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai,
Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar a com. Truşeşti, cu solicitarea de a comunica instanţei documentaţia care a stat la baza emiterii copia titlului de proprietate nr.99608/6.12.2001, Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai ( căruia i se va comunica un exemplar al T.P. nr.99608/6.12.2001 şi un exemplar al răspunsului primit de la Comisia Locală de Fond Funciar a com. Truşeşti, cu solicitarea de a identifica terenul în funcţie de aceste înscrisuri, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate, Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare a amenzii, formulată de primarul comunei Truşeşti, dl. Puruhniuc Mihai, după depunerea răspunsului la relaţiile solicitate la acest termen de judecată,
pentru administrare de probe, amana cauza.
Considerând necesar a se emite reveni cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar acom. Truşeşti, cu solicitarea de a identifica în concret suprafaţa de 90 ari din p.c. 462/3, precum şi situaţia de fapt a acestei suprafeţe şi dacă, valoric, acest teren corespunde valorii terenului pe care-l vizează petenta, în prezent; să stabilească în titlu de proprietate al cărei persoane este înscris amplasamentul stăpânit în prezent de petentă, cu menţiunea să colaboreze cu dl. expert, în identificarea răspunsului solicitat, precum şi cu că persoana care se face vinovată de necomunicarea relaţiilor solicitate la termenul anterior, va fi amendată cu suma de 500 lei, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate,
Având în vedere cererea de chemare în judecată formulată de petentă, prin apărător, instanţa dispune introducerea în cauză a numitelor D****** S*****, domiciliată în mun. Botoşani, str. Parcul Tineretului, bl.B9, et.1, ap.8 ( fost nr.2, sc.E, et.1, ap.8), B***** C**** şi Buzilă Iuliana, ambele cu domiciliul în mun. Iaşi, str. Apelor nr.6, bl.P7, sc.A, ap.2, şi citarea acestora cu duplicatul cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea de a formula întâmpinare; Totodată, dispune a se comunica intimatelor câte un exemplar din cererea de chemare în judecată a numitelor D****** S*****, B***** C**** şi Buzilă Iuliana, Considerând necesar a se emite adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai ( căruia i se va comunica un exemplar T.P. nr.103229/19.04.2002, T.P. nr.127815/27.12.2002), şi către Comisia Locală de Fond Funciar acom. Truşeşti, cu solicitarea de a identifica în concret suprafaţa de 90 ari din p.c. 462/3, precum şi situaţia de fapt a acestei suprafeţe şi dacă, valoric, acest teren corespunde valorii terenului pe care-l vizează petenta, în prezent; să stabilească în titlu de proprietate al cărei persoane este înscris amplasamentul stăpânit în prezent de petentă, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare; Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate,
Considerând necesar a se comunica părţilor lipsă răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Cimpoeşu Mihai, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate,
În vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză,
Admite cererea de ajutor public judiciar.
Considerând necesar a se comunica intimatelor raportul de expertiză întocmit în cauză de către dl. expert Cimpoeşu Mihai, pentru a lua al cunoştinţă de conţinutul acestuia şi pentru a formula eventuale obiecţiuni, Se va soluţiona cererea de ajutor public judiciar, formulată de petentă. Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate,
Considerând necesar a se reveni cu adresă către dl. expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele care i-au fost comunicate la termenul anterior, Considerând necesar a se emite adresă către Primăria mun.Botoşani, cu solicitarea de a efectua anchetă socială la domiciliul petentei Curcan Rodica, din mun. Botoşani, Aleea Zorilor nr.12, jud. Botoşani, să stabilească din câţi membri este compusă familia acesteia, veniturile realizate de aceştia şi în ce cuantum, precum şi alte aspecte utile cauzei, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate
Considerând necesar a se emite adresă d-lui expert Cimpoeşu Mihai, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, cu obiectivele mai sus arătate, Prorogă administrarea probei testimoniale după administrarea probei cu expertiza tehnică de specialitate,
Având în vedere cererea formulată de apărătorul substituent al petentei, instanţa o va admite şi va acorda termen pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar,
Considerând necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Truşeşti, cu solicitarea de a comunica instanţei, dacă este posibil, ce titluri de proprietate au fost emise cu privire la terenul în litigiu, să comunice dacă în fapt ar exista mai mult teren decât cel înscris în evidenţele comunei, situaţie care ar explica posesia petentei cu toate că terenul nu figurează liber din punct de vedere juridic, sub sancţiunea amenzii în cazul necomunicării relaţiilor solicitate,
Văzând că răspunsul la relaţiile solicitate Comisiei Locale de Aplicare a Legii fondului funciar Truşeşti, nu este explicit, instanţa constată necesar amânarea cauzei, acordă termen şi dispune a se reveni cu adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii fondului funciar Truşeşti cu solicitarea de a explica instanţei , în concret, situaţia juridică a suprafeţei de 90 ari, situată în tarlaua „ Ciolpani”, sat Drislea, com. Truşeşti, jud. Botoşani, care este explicaţia pentru care această suprafaţă de teren nu este liberă din punct de vedere juridic, sub sancţiunea amenzii în cazul necomunicării relaţiilor solicitate,
Administrare probe
Pentru a se depune la dosar precizări
administrare probe.