B**** V******
ReclamantB***** A***
ReclamantB***** E****
PârâtC******* A********
PârâtDosar nr.1736/283/2010 R O M Â N I A JUDECĂTORIA PUCIOASA JUDEŢUL DÂMBOVIŢA SENTINTA CIVILA NR. 1325 Şedinţa publică din 22.11.2010 INSTANŢA COMPUSĂ DIN : PREŞEDINTE - COMSA ROXANA GREFIER - SIRBOIU VIORICA Pe rol fiind pronuntarea cauzei civile având ca obiect „actiune in constatare”, formulată de reclamantii: B**** V****** domiciliata in Targoviste, str Radu cel Mare, bl 27, sc B, ap 16, jud Dambovita si B***** A*** domiciliata in Bucuresti, sector 3, str Alexandru Vlahuta, nr 6, bl M46, sc C, et 5, ap 90 in contradictoriu cu paratii: B***** E**** si C******* A******** domiciliate in comuna Glodeni, sat Laculete, judetul Dambovita. Dezbaterile lucrărilor şi prezenţa părţilor au fost consemnate în încheierile de şedinţă din 11.11.2010, si respectiv 18.11.2010, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta sentinta, când instanţa a pronuntat urmatoarea sentinta civila. I N S T A N T A Prin cererea inregistrata la Jud. Pucioasa sub nr. 1736/283/2010 reclamantele B**** V****** si B***** A*** au chemat in judecata pe paratele B***** E**** si C******* A******** pt. ca prin sentinta ce se va pronunta sa se constate existenta dreptului lor de proprietate asupra suprafetei de 615 mp ce face parte din suprafata de 971 mp situat pe raza comunei Glodeni, sat Laculete,jud Dambovita,pct “Acasa”,compus din 550 mp categoria curti-constructii si 421 mp categoria de folosinta arabil,cu vecinatatile: Banuta Floarea, Costache Rica si drumul comunal. In motivarea actiunii se arata de catre reclam. ca in legatura cu aceasta de teren a operat uzucapiunea in favoarea reclamantelor, aceasta invocand si faptul ca a operat jonctiunea posesiilor. In dovedirea actiunii se depun la dosar copii de pe acte de stare civila, de pe certificatul de mostenitor 149/27.09.2007 si de pe contractul de vanzare-cumparare nr 8484/12.09.1991, dovada de achitare a taxei de timbru si timbru judiciar. S-a procedat de asemenea, la solicitarea reclamantelor, la administrarea probei cu inscrisuri si cu interogatoriul paratelor. Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta constata: Pe baza certificatului de mostenitor 149/27.09.2007 se stabileste ca reclamantele sunt mostenitoarele defunctului Bucur Gheorghe,sotul si respectiv tatal acestora. Potrivit contractului de vanzare-cumparare nr 8484/12.09.1991 B**** V****** a dobandit impreuna cu sotul sau, Bucur Gh. cota de ¾ din suprafata de 475 mp (356,25 mp). Restul de ¼ deja se afla in proprietatea lui Bucur Gh., in calitate de mostenitor al mamei sale, defuncta Bucur Maria. Acest aspect reiese din contractul de vanzare-cumparare nr 8484/1991 coroborat cu certificatul de mostenitor nr 578/3 mai 1986 emis de pe urma defunctei Bucur Maria (mama), certificat de mostenitor nr 1336/23 iulie 1992 emis de pe urma defunctului Bucur Ion (tatal). Prin declaratia notariala nr 79/27.05.1992 se face dovada gradului de rudenie intre reclamanta B**** V****** si socrul sau,Bucur Ion, vanzatorul din cadrul contractului de vanzare cumparare nr 8484/1991. Certificatul de mostenitor nr 149/27.09.2004 intocmit de pe urma defunctului Bucur Gheorghe mentioneaza la b) bunuri imobile pct 2 ca in masa succesorala este cuprinsa cota de 5/8 din suprafata de 475 mp situat in comuna Glodeni,sat Laculete, pct “Acasa”,iar cota de 3/8 din teren reprezinta cota de bun comun a sotiei supravietuitoare. In urma masuratorilor cadastrale suprafata stapanita in prezent de cele doua reclamante, B**** V****** si B***** A***, este de 971 mp, fiind formata din 550 mp-categoria curti-constructii si 421 mp categoria arabil intravilan. Din raspunsul la interogatoriul luat celor doua parate,vecine ale terenului de peste 50 ani, reiese ca terenul ce formeaza obiectul prezentei cereri provine de la socrii reclamantei B**** V******, Bucur Ion si Bucur Maria, iar surplusul de suprafata de la 475 mp la 971 rezulta dintr-o vanzare intre vecini si anume de la defuncta Marin Maria, dara fara inscrisuri justificative. De asemenea, tot raspunsurile la interogatoriu evidentiaza faptul terenul a fost stapanit in continuu, netulburat si sub nume de proprietar de catre B**** V****** si sotul inca din anul 1991,iar ulterior decesului lui Bucur Gh., de catre cele doua reclamante. Nu au existat litigii referitoare la teren, nici cu vecinii, cu alte persoane sau cu autoritatile. Fata de actele si lucrarile dosarului instanta apreciaza cererea intemeiata din urmatoarele considerente: calea actiunii in constatare poate fi utilizata de catre proprietarul care se afla in posesia unui bun , atunci cand ii este necesara o hotarare judecatoreasca prin care sa i se recunoasca sa i se consolideze dreptul , in caz ca-i este contestat.Potrivit art. 111 Cod proced. civ. , oricine are interes se poate adresa instantelor judecatoresti pt. constatarea existentei sau inexistentei unui drept. De asemenea, potrivit disp. art. 1837 Cod civil prescriptia achizitiva este un mijloc de a dobandi proprietatea iar conform disp. art. 1846-1847 Cod civil orice prescriptie este fondata pe faptul posesiei, posesie care trebuie sa fie continua, neintrerupta, netulburata, publica si sub nume de proprietar pe durata prevazuta de lege. Se apreciaza ca in favoarea reclamantelor a intervenit prescriptia de scurta durata prin jonctiunea posesiilor,conform art 1859 si art 1860 Cod Civ. Vazand si prev.art. 274 Cod proc.civ., PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTARASTE ADMITE actiunea intentata de reclamantii: B**** V****** domiciliata in Targoviste, str Radu cel Mare, bl 27, sc B, ap 16, jud Dambovita si B***** A*** domiciliata in Bucuresti, sector 3, str Alexandru Vlahuta, nr 6, bl M46, sc C, et 5, ap 90 in contradictoriu cu paratii: B***** E**** si C******* A******** domiciliate in comuna Glodeni, sat Laculete, judetul Dambovita si in consecinta: Constata ca reclamantele sunt proprietarele suprafetei de 615 mp situat pe raza comunei Glodeni, sat Laculete, judetul Dambovita, punct „Acasa” si care alaturi de suprafata de 356 mp face parte din suprafata de 971 mp situata in sat Laculete, punct „Acasa”,cu vecinatatile : N.-B***** E****, E si S- Costache Rica si V.-drum comunal. Prezenta constituie titlu de proprietate. Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata. Cu apel in 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din 22.11.2010. PRESEDINTE GREFIER COMSA ROXANA SIRBOIU VIORICA RED,.TEHNORED.CR/SV/6 EX/25.11.2010
Hotarare 1325 din 22.11.2010Dosar nr.1736/283/2010 I N S T A N T A Pentru a studia actele si lucrarile dosarului, a amanat pronuntarea, motiv pentru care va D I S P U N E Amana pronuntarea pentru data de 22.11.2010. Pronuntata in sedinta publica din 18.11.2010. PRESEDINTE GREFIER COMSA ROXANA SIRBOIU VIORICA
Dosar nr.1736/283/2010 I N S T A N T A : Pentru ca aparatorul reclamantelor sa depuna note scrise, urmeaza a amana pronuntarea, motiv pentru care va D I S P U N E: Amana pronuntarea pentru data de 18.11.2010 pentru depunerea de note scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 11.11.2009. PRESEDINTE, GREFIER, COMSA ROXANA SIRBOIU VIORICA
Ia act că reclamantele înţeleg să se judece cu pârâtele Bănuţă Floarea şi Costache Stelica Pune în vedere reclamantelor să completeze taxa de timbru cu 9 lei Amână cauza la 11 noiembrie 2010 pentru ca reclamantele să depună acte
Incheiere de sedinta din 14.10.2010