S******* V*******
ReclamantD***** A*****
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** P******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite acţiunea, cu precizările ulterioare. Dispune rectificarea procesului-verbal de punere în posesie eliberat reclamantelor de pârâta C.L.F.F. Piteşti, potrivit Deciziei nr. 482/18.10.1991 emisă de Prefectura Judeţului Argeş, în sensul că se va trece suprafaţa corectă, aceea de 385 mp intravilan teren, în loc de 304,00 cum eronat s-a trecut, situat în Piteşti, str. Dumbravei nr.53, jud. Argeş, în Tarlaua 38, parcela 385, cu vecinătăţile: N- Bucsan Gheorghe, E-str. Dumbravei, S-teren curte indivizibilă, V- Bădulescu Aurelia, precum şi fişa cu date eliberată acestora la data de 08 05 1992, de aceeaşi comisie, ce a stat la baza eliberării titlului de proprietate reclamanţilor cu nr. 785/16.04.1993 eliberat de pârâta C.J.F.F. Argeş , pentru aceeaşi suprafaţă de teren de 385 mp de categorie intravilan, individualizată mai sus, rectificate, care se impune, conform acestuia, ce este eliberat, conform cu originalul vizat de OCPI Argeş, pentru concordanţă. Obligă pe pârâta C.L.F.F. Piteşti să plătească reclamanţilor suma de 1000 de lei cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 01 2012
Amână pronunţarea la data de 16 01 2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 01 2012
Acorda un nou termen de judecată la data de 09 01 2012, pentru când pune în vedere pârâtei C.L.F.F. Piteşti prin consilier juridic să depună interogatoriu completat şi ştampilat sub sancţiunea prev de art. 225 C. pr. civ. Desprinde fila 140 care reprezintă interogatoriu şi se comunica pârâtei C.J.F.F. Argeş , cu menţiunea de al depune completat şi ştampilat sub sancţiunea prev de art. 225 C. pr. civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.01.2012, C3 civil, sala 3, ora 1200, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011.
Încuviinţează pentru reclamanţi, în susţinerea cererii, proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Încuviinţează pentru pârâta CLFF Piteşti, în apărare, proba cu înscrisuri. Prorogă proba cu expertiză tehnică de specialitate, solicitată de reclamanţi, prin avocat, după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, prin compartimentul registratură al instanţei, interogatoriile formulate pentru pârâte, în două exemplare, inclusiv pentru comunicare.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Ingrid Elena Alexandrescu, pentru imposibilitate prezentare, căreia îi pune în vedere să facă dovada în acest sens. Proroga discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu la termenul următor. Amână judecata şi acordă termen la 03 10 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 09 August 2011
Admite cererea apărătoarei reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată la data de 09 08 2011, ora 08, 30. Proroga discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor. Cu drept de recurs odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de precizarea cererii de intervenţie în interes propriu şi de înscrisuri, de către reclamanţi. Pune în vedere posibililor intervenienţi în interes propriu , prin apărător, să comunice şi C.L.F.F. Piteşti un exemplar de pe precizarea cererii de intervenţie în interes propriu şi de pe înscrisuri, necomunicarea ducând la tergiversarea cauzei. Se conceptează în mod corect posibili intervenienţi în interes propriu cum este corect şi nu posibili intervenienţi, cum în mod greşit s-a dactilografiat, conform art. 281 cod pr. civ Amână judecata la data de 23 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2011
Admite cererile formulate de către reclamanţi, prin apărător, şi de către pârâta C.L.F.F. Piteşti, prin consilier juridic, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, la termenul de azi, şi pentru ca posibili intervenienţi să ia cunoştinţă de întâmpinare, de precizarea la acţiunea iniţial formulată de reclamanţi. Proroga discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor . Pune în vedere posibililor intervenienţi, prin apărător, să îşi îndeplinească obligaţiile impuse la termenul anterior, respectiv să facă dovada calităţii procesuale active şi a interesului promovării acestei cereri cu acte, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155/1 c.pr.civ. a cererii de intervenţie. De asemenea atrage atenţia posibililor intervenienţi asupra disp. art. 723 Cod pr. civ , în sensul exercitării drepturilor procedurale cu bună credinţă. Fata de disp. art.2 alin.1 din Titlul XIII al Legii nr.247/2005 si poziţia părţilor, acorda un termen de judecata mai lung. Amână judecata la data de 14 03 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de la termenul anterior în sensul că soluţionarea cauzei se face în sedinţă publică, nefiind vorba de o îndreptare a unor erori materiale. Pune în vedere reclamantilor, prin avocat, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 c.pr.civ., să precizeze acţiunea initial formulată în sensul prevederilor Legii 247/2005, respectiv dacă aceasta este o actiune în anulare sau în modificarea unor acte emise în virtutea legilor fondului funciar respectiv procese verbale de punere în posesie sau titluri de proprietate, pentru a se putea stabili cu certitudine cadrul procesual. De asemenea pune în vedere acestora să depună la dosar toate actele eliberate reclamantilor în temeiul Legii 18/1991 în afara celor depuse la dosar. Îndreaptă eroarea materială strecurată în citativ în sensul că părtile au calitatea de reclamanti şi pârâti. Ia act de faptul că reclamantul Dănilă Adrian a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin2 c.pr.civ. precum şi de faptul că înţelege să se folosească de aceleaşi categorii de probe ca ale reclamantei S******* V*******. Admite cererea de amânare formulată de reclamanti, prin avocat, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de interventie. Prorogă discuţiile asupra admisibilităţii în principiu a acestei cereri la termenul următor cu procedura legal îndeplinită. Pune în vedere posibililor intervenienti, prin avocat, să facă dovada calităţii procesuale active şi a interesului promovării acestei cereri cu acte, sub sancţiunea suspendării prev. de art. 155/1 c.pr.civ. a cererii de interventie. Amână judecarea cauzei la 24 01 2011, pentru când se citează părtile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2010
Admite cererea de comutare a termenului de judecată. În temeiul art. 153 alin3 Cod proc.civ. comută termenul de soluţionare a cererii de la 10 01 2011 la termenul de judecată din data de 08 11 2010. În vederea soluţionării cererii de îndreptare a erorii materiale se va emite adresă la Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul de fond, aflat în recurs. În acest sens se va emite adresă. Termen la data de 6 12 2010 , în Camera de Consiliu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 11 2010.