S************ -**** A************ - D******* V*****
PetentU**** I***
IntimatT******* S****** A*****
IntimatB****** M*****
IntimatŞ****** B***** A********
IntimatÎn temeiul art. 2781 alin. 8 lit. b Cod procedură penală admite plângerea formulată de petenta S.C. CONSUS S.R.L. Botoşani. Desfiinţează Ordonanţa nr. 999/P/2010 din 30.09.2010 şi Ordonanţa 1685/II/2 din 26.10.2010 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, trimiţând cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani pentru începerea urmăririi penale faţă de intimaţii U**** I***, T******* S****** A*****, B****** M***** şi Ş****** B***** A******** pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 217 alin. 1, 219, 220 alin. 1 Cod penal şi art. 31 din Legea 10/1995, urmând ca menţiunile privind faptele, împrejurările ce urmează a fi constatate şi mijloacele de probă să fie cele indicate în considerentele hotărârii, conform Deciziei nr. XXVI/2008 a Î.C.C.J. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 01 aprilie 2011.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 01 APRILIE 2011
Se va face adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, să comunice dacă la urma de dosar există o planşă R 0 potrivit adresei Inspectoratului de Stat în Construcţii – Serviciul Control Calitate Lucrări de Construcţii nr. 1, judeţul Botoşani nr. 2518 din 04 august 2009, în caz afirmativ să fie înaintată la termenul indicat.
Văzând lipsa de procedură cu intimaţii Uricioc Ilie, T******* S****** A***** şi Ş****** B***** A********, instanţa dispune repetarea procedurii de citare cu aceştia, şi
Având în vedere termenul solicitat de către apărătorul intimatului B****** M*****, instanţa, urmează a dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, motiv pentru care,
În vederea administrării probelor, va dispune amânarea judecării cauzei, motiv pentru care,