P******* N****** M*****
Apelant InculpatD******** R****
Intimat Parte civilăB***** C****
Intimat Parte civilăB***** R****
Intimat Parte civilăI**** T***** S********
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de parchet numai cu privire la achitarea inc. pentru infracţiunea de luare de mită. S-a desfiinţat sentinţa sub acest aspect, s-a reţinut cauza spre rejudecare şi pe fond: în baza art. 334 Cod pr.penală schimbă încadrarea juridică a faptei de luare de mită, în infracţiunea de primire de foloase necuvenite. În baza art. 256 alin.1 cu referire la art. 7 alin.3 din Legea 78/2000 cu aplic. art. 41 al.2 Cod penal condamnă pe inc. la pedeapsa de 6 luni închisoare. S-au contopit pedepsele, inculpatul având de executat 6 luni închisoare. S-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 456 lei. S-au menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. S-a respins ca nefondat apelul inculpatului împotriva aceleaşi sentinţe.
Amână pronunţarea la data de 22.03.2011
T.15.03.2011 faţă de lipsa martorilor şi faţă de neexecutarea mandatelor de aducere.
Pentru audierea intimaţilor părţi vătămate, care nu au fost audiaţi în cauză.
admite cererea.În baza art. 199 alin. 3 c.p.p. dispune scutirea de amenda judiciară în sumîă de 1000 lei aplicatî domnului avocat Iftimie Constantin prin încheierea din 16.11.2010 a Curţii de Apel Bqacău.
termen 18.01.2011, ora 8,30,A3 pentru lipsa apărătorului ales al inculpatului, care a solicitat în scris, cu cerere la dosar, amânarea cauzei pentru a studia dosarul.
Termen la cererea inculpatului privind amânarea cauzei faţă de lipsa apărătorului ales, aflat în imposibilitate de a se prezenta ; pentru a se reveni cu adresă către SC PRETORIAN SRL şi cu mandate de aducere pentru părţile vătămate Borcea C., Borcea R. şi Duduveică R.
T: 16 noiembrie 2010, A 3, pentru lipsa părţilor vătămate pentru care s-a dispus audierea şi pentrua se reveni cu relaţii.
s-a acordat termen pentru administrare probe
Termen faţă de cererea inculpatului pentru a-şi angaja apărător