J*** C****
Recurent ReclamantC************* C*******
Intimat PârâtC***** P***** P*** P*****
Intimat PârâtRespins cererea de suspendare a judecăţii. Admis în parte. Stabilit linia de hotar dintre parcela cu nr. top. Pd 2287/2 pe aliniamentul 1,2,3 cu parcela Pd 2246/2 pe aliniamentul 3,7,8, iar parcela Pd 2246/3 pe aliniamentul 9, 10, 11, cu parcela Pd 2246/4 pe aliniamentul 8, 9, iar cu parcela Ps 2245 pe aliniamentul 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 1 anexă la fila 107 anexă la raportul de expertiză efectuat de către expertul Pârvu Aurel.
Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei şi amâna pronunţarea, pentru termenul din 12 aprilie 2012, pentru a depune la dosarul cauzei concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05 aprilie 2012.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada până la următorul termen de judecată, că a promovat acţiune pentru modificarea titlului de proprietate, urmând ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de suspendare, după ce se face dovada depunerii acţiunii, pentru a se verifica dacă sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 244 pct1. Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 05 aprilie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 martie 2012.
Comunicarea răspunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, către părţile lipsă Amână judecarea cauzei la data de 29 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 martie 2012.
Admite obiecţiunile la completarea raportului de expertiză, formulate de către reprezentantul reclamantei, şi va dispune comunicarea obiecţiunilor cu expertul Pârvu Aurel, cu menţiunae ca acesta să completeze lucrarea tehnică, prin efectuarea şi a unei variante ale liniei de hotar, conform folosinţei faptice, iar în ce priveşte imobilele învecinate, să argumenteze, în concret, de ce a considerat că planul parcelar este greşit şi să răspundă la a treia obiecţie , respectiv, dacă s-a luat în considerare ca fiind corect planul parcelar întocmit la emiterea titlului, că ar rezulta alte limite de veinătate. Acordă termen pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la data de 01 martie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 februarie 2012.
Admite cererea de reexaminare amendă formulată de către expert Pârvu Aurel, şi dispune înlăturarea amenzii în sumă de 700 lei, dispusă prin încheierea din data de 08 decembrie 2011. Admite cererea formulată de către reprezentantul reclamantei şi acordă termen de judecată pentru studierea completării la raportul de expertiză. Comunicarea completării la raportul de expertiză, către pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 02 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 ianuarie 2012.
În temeiul şi condiţiile art. 108 ind 1 pct. 2 lit c Cod pr. civ., amendează expertul Pârvu Aurel cu suma de 700 lei. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Acordă termen pentru ca expertul să depună raportul de expertiză. Pune în vedere expertului să depună raportul de expertiză până la termenul din 12 ianuarie 2012, sub sancţiunea unei amenzi de 700 lei în temeiul dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. c C. pr. civ. Amână judecarea cauzei la data de 12 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08 decembrie 2011.
dispune comunicarea cu expertul a numelor vecinilor: Calenovici Pavel, Vulc Elisabeta, Die Elisabeta, C************* C******* şi Primăria Petriş , precum şi a încheierii de la fila 24 dosar, din care rezută că i s-a cerut doar să se stabilească linia de hotar dintre cele două proprietăţi ale părţilor şi că urmează să identifice clar aliniamentul corespunzător liniei de hotar prin identificarea în concluzii şi schiţă, a punctelor de reper aferente proprietăţilor părţilor (exemplu; a,b,c,d, sau prin numere), şi că sub sancţiunea amenzii să citeze doar părţile pentru faza de teren, nu şi proprietarii parcelelor învecinate (exceptând pârâtul), în vederea eventualei limite de bornare de la care să calculeze suprafeţele şi să depună completarea la raportul de expertiză, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 noiembrie 2011.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei, să completeze onorariu expert cu suma de 400 lei. Efectuarea unei adrese către Primăria Corbeşti să depună la dosarul cauzei planurile parcelare. Pune în vedere reprezentantului reclamantei, să precizeze care sunt vecinii, pentru a se stabili limita de hotar. Citarea expertului Pârvu Aurel, cu menţiunea că s-a acordat termen de judecată, pentru a se achita diferenţa de onorariu şi să se efectueze expertiza dispusă în cauză, şi în ceea ce priveşte stabilirea liniei de hotar, după ce se depun planurile parcelare. Amână judecarea cauzei la data de 17 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 octombrie 2011.
Pune în vedere reprezentantei reclamantei, să facă dovada achitării onorariului provizoriu, pentru expert Pârvu Aurel, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, depuse de către reprezentantul reclamantei, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 20 octombrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 septembrie 2011.
Pune în vedere reprezentantului reclamantei, să facă dovada achitării onorariului definitiv. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză, depuse de către reprezentantul reclamantei, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 22 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01 septembrie 2011.
Comunicarea raportului de expertiză, către părţile lipsă. Pune în vedere reprezentantului reclamantei, să facă dovada achitării onorariului definitiv. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 august 201111.
Dispune înlocuirea expertului Jula Gheorghe, cu expert Pîrvu Aurel. Dispune transferarea onorariului provizoriu expert, din contul expertului Jula Gheorghe, în contul expertului Pîrvu Aurel. Pentru a da curs cererii de probaţiune, formulată de către pârâtul C************* C*******, în sensul verificării documentaţiior care au stat la baza retrocedării terenurilor atribuite defunctei Dărăştean Persida, dispune efectuarea unei adrese către acesta, să precizeze dacă are de formulat cerere reconvenţională, în legătură cu cele semnalate, prin înscrisul depus la dosarul cauzei, întrucât până la proba contrară, documentele depuse la dosarul cauzei, atestă calitatea de proprietar al autoarei reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 11 august 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 iunie 2011.
Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi tehnici în specialitatea topografie . Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2011. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02 iunie 2011.
T:02.06.2011-Admite cererea formulată de reprezentantul reclamantei şi dispune citarea expertului cu menţiunea să depună raportul de expertiză, în caz contrar, urmează să fie înlocuit, precum şi să facă dovada că a citat părţile la faza de teren, în eventualitatea că efectuează lucrarea. Pune în vedere expertului că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului.
T:05.05.2011-ACORDĂ TERMEN PENTRU A SE DEPUNE RAPORTUL DE EXPERTIZĂ.
T:31.03.2011-Probaţiuni.
T:24.02.2011-NUMIRE EXPERT.
T:20.01.2011PROBAŢIUNI.