P******* C****** R******** P*** P*****
ContestatorS********* C***** P*********** D* E******** J************ J******** C******* M**** & C******** I***
IntimatP******* C****** R******** P*** P***** (** C*** A** B****** A*******
ContestatorS********* N******** D* Î*********** F******* S* - S******** B****
IntimatS* B**** G**** S**
IntimatAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a Primăriei Comunei Racoviţa. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a SCPEJ Jurchescu Cristian Mihai & Capotescu Ioan.Respinge contestaţia la executare
Amână pronunţarea în 02.12.2010
Pune în vedere contestatoarei prin reprezentant să precizeze care sunt raporturile juridice dintre Primăria Com. Racoviţa şi intimata Societatea Naţională de Îmbunătăţiri Funciare S.A. – Sucursala Banat, precum şi pe ce temei se bazează aceste raporturi. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a SCPEJ Jurchescu Cristian Mihai & Capotescu Ioan pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2010, termen dat în cunoştinţă contestatoarei, pentru când se vor cita intimatele cu menţiunea de a depune la dosar dovada raporturilor juridice dintre Primăria Com. Racoviţa şi intimata Societatea Naţională de Îmbunătăţiri Funciare S.A. – Sucursala Banat
Redeschide dezbatrerile şi fixează tetrmen de judecată la data de 10.11.2010
Amână pronunţarea la data de 20.10.2010
Întrucât raporturile dintre contestatoare şi debitorul obligaţiei de plată SOCIETATEA NAŢIONALĂ DE ÎMBUNĂTĂŢIRI FUNCIARE SA- SUCURSALA BANAT, sunt unele izvorâte din raportul juridic de drept privat şi nu de drept public (fiscal), instanţa apreciază că nu sunt aplicabile dispoziţiile art. 17 din L. nr.146/1997, modificată, contestaţia la executare nemaiavând ca obiect venituri publice, astfel că pune în vedere contestatoarei, să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 194 lei şi timbru judiciar de 5 lei. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2010, termen dat în cunoştinţa contestatoarei pentru când se vor cita intimaţii.