M*** V*******
Recurent ReclamantS* B****** S**
Intimat PârâtS** C********* G****** S**
Intimat PârâtS* P********** S**
Intimat PârâtS*** C*** D*** P**** S**
Intimat PârâtÎNCHEIERE 21 februarie 2013 Admite cererea formulată de petentele SC CONSTANTIN GABRIEL SRL, SC DICPROD MUNTENIA SRL şi SC CAMY DANA PANIF SRL. Investeşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 789 din 26 ianuarie 2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17497/280/2010, definitivă prin Decizia civilă nr. 1791 din 7 iunie 2012 a Tribunalului Argeş şi irevocabilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 21 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013ÎNCHEIERE 8 noiembrie 2012 Admite cererea formulata de petenta SC BAIAZID SRL. Investeşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 789 din 26 ianuarie 2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17497/280/2010, definitivă prin Decizia civilă nr. 1791 din 7 iunie 2012 a Tribunalului Argeş şi irevocabilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 8 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 08.11.2012ÎNCHEIERE 20 septembrie 2012 Admite cererea. Investeşte cu formulă executorie Sentinţa civilă nr. 789 din 26 ianuarie 2012 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 17497/280/2010, definitivă prin Decizia civilă nr. 1791 din 7 iunie 2012 a Tribunalului Argeş şi irevocabilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică din 20 septembrie 2012.
HOTĂRÂRE 26 ianuarie 2012 Admite excepţia insuficientei timbrări a cererii. Anulează cererea de chemare în judecată modificată şi completată ca insuficient timbrată. Ia act de renunţarea la cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtele SC CAMY DANA PANIF SRL şi SC DICPROD MUNTENIA SRL. Obligă reclamanta să plătească pârâtei SC BAIAZID SRL suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Obligă reclamanta să plătească pârâtei SC CONSTANTIN GABRIEL SRL suma de 2650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Obligă reclamanta să plătească pârâtei SC DICPROD SRL suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat) şi pârâtei SC CAMY DANA PANIF SRL- 1500 lei cu acelaşi titlu. Obligă reclamanta să plătească pârâtei SC PROSOLVENŢA IPURL suma de 3100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 ianuarie 2012.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorul reclamantei M*** V******* cât şi pe cea formulată de apărătorul pârâtelor S*** C*** D*** P**** S** şi S.C. Dicprod Muntenia SRL, pentru imposibilitate de prezentare, susţinute prin respectivele cereri, cu observaţia că cererea dl avocat Iana Laurenţiu nu este motivată şi susţinută de dovezi, punând în vedere acestuia să facă dovada imposibilităţii de prezentare la termenul de azi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru în sumă de 4981 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, dat fiind faptul că cererea promovată de domnia sa de acordarea ajutorului public judiciar a fost respinsă prin încheierea de şedinţă din data de 03.11.2011. Pune în vedere pârâtelor S*** C*** D*** P**** S** şi S.C. Dicprod Muntenia SRL să evalueze toate capetele cererii de chemare în garanţie pentru stabilirea timbrajului şi să timbreze la valoare, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată. Citează chemata în garanţie S.C. CARLA GRUP TOTAL SRL. Amână judecata cauzei la 26.01.2012 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.11.2011.
Respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenta-reclamantă M*** V*******. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 3 noiembrie 2011.
Pune în vedere petentei-reclamante M*** V******* să facă dovada faptului că este singurul membru al familiei, iar în caz contrar, să producă dovezi din care să rezulte venitul mediu net lunar pe membru de familie, în ultimele două luni anterioare formulării cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Amână cauza la 3 noiembrie 2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2011.
Apreciază că cererea precizată de M*** V******* şi depusă la data de 12.05.2011 este o cerere modificatoare şi completatoare, întrucât s-a renunţat complet la cele două capete de cerere iniţiale şi s-au formulat trei capete de cerere noi, totodată au fost chemate în judecată alte două pârâte. Cu privire la obligaţia instituită în sarcina reclamantei, aceea de a evalua obiectul cererii sale, instanţă ia act de evaluarea depusă scris azi, în şedinţă publică de reclamant, anume 200.000 lei, aferentă primului cap de cerere. Reţine că pentru al doilea capăt de cerere, respectiv al treilea, reclamanta datorează taxa judiciară de timbru de 19 lei. Pune în vedere reclamantei să comunice tuturor părţilor din proces precizarea depusă azi privind evaluarea bunurilor şi în scris. Ia act că s-a formulat de reclamantă cerere de ajutor public judiciar şi acordă termen pentru soluţionarea acesteia la data de 20.10.2011. Pune în vedere dl av Iana Laurenţiu să timbreze cererea de chemare în garanţie, potrivit art. 10 din Legea nr.146/1997. Citează chemata în garanţie S.C. CARLA GRUP TOTAL SRL. Pune în vedere dl. av. Iana să precizeze în drept cererea de chemare în garanţie. Amână judecata cauzei la 10.11.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2011. 2011.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.10.2011, C13A civil, sala 3, ora 13. Apreciază că valoarea de 10 milioane lei este derizorie, astfel că evaluarea în vederea stabilirii taxei de timbru aferentă primului capăt al acţiunii se va face potrivit art. 2 alin 3 din Legea nr.146/1997. raportat la art.280 alin 2 din aceeaşi lege. Citarea S.C. CARLA GRUP TOTAL SRL – cu sediul în Piteşti, Str. Victoriei, nr. 54, Judeţul Argeş , Societatea Profesională PROSOLVENŢA IPURL cu sediul în Municipiul Piteşti, Str. Armand Călinescu, nr. 44, Bl. Corp C, Judeţul Argeş şi a numitului Savu Ion domiciliat în Piteşti, Str. B-dul Petrochimiştilor, Bl. B8, Sc. I, Ap.20, Judeţul Argeş în calitate de chemaţi în garanţie. Pune în vedere reclamantei prin apărător să facă dovada achitării taxei de timbru cu privire primul capăt al acţiunii cu suma de 711 , 00 lei la valoarea declarată , respectiv diferenţa taxei de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient netimbrată. Pune în vedere reclamantei prin apărător, să precizeze capătul doi de cerere şi să timbreze, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Încuviinţează cererea reprezentanţilor părţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de către părţi prin reprezentanţi. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2011
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2011, C13A civil, sala 3, ora 13. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantului pârâtei S* B****** S**- av. Paul Stănescu pentru imposibilitatea de prezentare. Introducerea în cauză şi conceptarea în calitate de pârâte S*** C*** D*** P**** S** – cu sediul în Ştefăneşti, Valea Mare Podgoria, Str. Coasta Câmpului, nr. 114, Judeţul Argeş şi S.C. DICPROD MUNTENIA SRL – cu sediul în Ştefăneşti, Str. Stadionului, nr. 8, Judeţul Argeş, urmând a fi citate la adresele indicate cu copie de pe înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere reclamantului prin apărător să depună scris precizare privind denumirea corectă a pârâtei S.C. OPREA CONSTANTIN SRL şi anume S.C. CONSTANTIN GABRIEL SRL. Se citează pârâtele S* B****** S** şi S* P********** S** cu copii de pe înscrisuri.
INCHEIERE În temeiul disp.155 1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.02.2011
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.02.2011 C13A civil, sala 3, ora 13. Admite în baza art. 156 c.pr civilă, cererile părţilor , respectiv reclamanta M*** V******* şi pârâta S* B****** S** în vederea angajării unui apărător. Se reia procedura de citare cu părţile lipsă, respectiv reclamanta cu menţiunea de aş preciza cererea în fapt şi drept, de asemenea să evalueze bunurile menţionate în cerere în vederea timbrării, sub sancţiunea suspendării conf. disp. art. 155 /1 c.pr civilă