P****** M****
Recurent ReclamantG***** A* A*****
Recurent PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă P. M.împotriva pârâtului-reclamant G. A. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant G. A. Dispune ieşirea din indiviziune conform variantei unice de lotizare efectuate de expert M. L., după cum urmează: Lotul nr.1 revine reclamantei P. M. şi se compune din: - teren arabil în punctul „ La Pia” - planşa nr.1, în suprafaţă de 3.108 m.p.; - teren arabil în punctul „ Livezi”- planşa nr.2, în suprafaţă de 9.200 mp; - acţiuni S.C. ANA IMEP S.A. Primeşte sultă de la lorul nr.1 suma de 17.828 lei. Lotul nr.2 revine pârâtului G. A. A. şi se compune din : - teren arabil şi vie în punctul „ Bors”- planşa nr.3/1, în suprafaţă de 2.890 mp; - 3/8 din casa cu trei camere acoperită cu ţiglă; - 3/8 din casa cu trei camere ( după extindere cu cinci camere); -3/8 din magazia cu fânar. Plăteşte sultă lotului nr.1 suma de 17.828 lei. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de către d-na expert Mandu Lidia, dat fiind faptul că raportul de expertiză nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Admite şi cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că este însoţită de dovezi. Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2012.
Respinge cererea formulată de expert Bălan Felicia, prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză de expertul contabil, dat fiind faptul că raportul de expertiză nu a fost depus la dosar în termenul prevăzut de art.209 alin.1 Cod proc.civilă. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, precum şi lotizarea acestora, urmând ca la lotizare să ţină seama şi de raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de către d-na expert Bacalu Maria şi depus la dosar ( filele 125 – 142), precum şi de raportul de expertiză efectuat de expertul contabil şi depus la dosar ( f.184-212). Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte şi de către pârâtul-reclamant, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adresă către expertul contabil să efectueze raportul de expertiză, cu următorul obiectiv – evaluarea unui nr. de 947 acţiuni la SC IMEP SA, la valoarea nominală. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, precum şi lotizarea acestora, urmând ca la lotizare să ţină seama şi de raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de către d-na expert Bacalu Maria şi depus la dosar ( filele 125 – 142), precum şi de raportul de expertiză ce urmează a fi efectuat de expertul contabil. Amână judecarea cauzei la data de 30.03.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2012.
Desemnează expert contabil, prin tragere la sorţi, pe d-na Bălan Felicia, şi stabileşte onorariu provizoriu 300 lei în sarcina ambelor părţi ( câte 150 lei fiecare). Pune în vedere reclamantei, prin apărător şi pârâtului, prin citaţie, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu, astfel cum a fost stabilit de instanţă, după care se va emite adresă către expert să efectueze raportul de expertiză, cu următorul obiectiv – evaluarea unui nr. de 947 acţiuni la SC IMEP SA, la valoarea nominală. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, precum şi lotizarea acestora, urmând ca la lotizare să ţină seama şi de raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de către d-na expert Bacalu Maria şi depus la dosar ( filele 125 – 142), precum şi de raportul de expertiză ce urmează a fi efectuat de expertul contabil desemnat la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2012, sala nr.3, ora 08,30 - pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte şi de către pârâtul-reclamant şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, pentru a efectua raportul de expertiză cu obiectivele stabilite şi anume: identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, precum şi lotizarea acestora, urmând ca la lotizare să ţină seama şi de raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de către d-na expert Bacalu Maria şi depus la dosar ( filele 125 – 142). Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2011.
Desemnează expert specialitatea topografie, prin tragere la sorţi, pe d-na expert Mandu Lidia şi stabileşte onorariu provizoriu 600 lei, în sarcina părţilor ( 300 lei în sarcina reclamantei şi 300 lei în sarcina pârâtului). Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, astfel cum a fost stabilit de către instanţă, urmând ca după depunerea onorariului, să se emită adresă către d-na expert Mandu Lidia pentru efectuarea raportului de expertiză cu următoarele obiective: identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute prin încheierea de admitere în principiu, precum şi lotizarea acestora, urmând ca la lotizare să ţină seama şi de raportul de expertiză specialitatea construcţii întocmit în cauză de către d-na expert Bacalu Maria şi depus la dosar ( filele 125 – 142). Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş pentru a se face cunoscută numirea d-nei expert Mandu Lidia în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2011, la solicitarea apărătorilor părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2011
Admite în parte în principiu acţiunea. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Gorgoi Elena, decedată la data de 30.11.1989, cu ultimul domiciliu în com. Ştefăneşti, jud. Argeş. Constată deschisă succesiunea defunctului Gorgoi V. Andrei, decedat la data de 13.05.1996, cu ultimul domiciliu în com. Ştefăneşti, jud. Argeş. Constată că masa succesorală a defuncţilor se compune din: - suprafaţa de 12.308 mp teren extravilan, situat în Ştefănşeti, jud. Argeş, menţionat în titlul de proprietate nr.122396/26.07.2003; - suprafaţa de 0,46 ha teren, conform adeverinţei nr.2661/11.04.1996; - 947 acţiuni la S.C. IMEP S.A.; - cota de 3/8 din casa cu trei camere construită din cărămidă acoperită cu ţiglă situată în Ştefăneşti, jud. Argeş; - cota de 3/8 din casa cu trei camere şi magazie, situată în Ştefăneşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală concretă la succesiunea defuncţilor Gorgoi Elena şi Gorgoi V. Andrei sunt: - P****** M****, în calitate de fiică, descendent de gradul 1, cu cota de 1 din masa succesorală; - G***** A* A*****, în calitate de fiu, descendent de gradul 1, cu cota de 1 din masa succesorală; Constată că pârâtul-reclamant are un drept de creanţă la masa succesorală constând în contravaloarea lucrărilor de racordare la reţeaua de gaze şi electricitate a celor două case; instalaţia de apă; gardurile; executarea fântânii. Fixează termen la data de 21.10.2011, în vederea desemnării expertului pentru identificare, evaluare şi lotizare. Se citează părţile. Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2011.
Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 23.09.2011. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.09.2011.
În temeiul disp. art.242 alin.1 pct.2 Cod proc. civ. suspendă judecata cauzei până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Bacalu Maria, în sensul celei existente la fila 119 din dosar. Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei şi acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către d-na expert Bacalu Maria să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite, şi anume: identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii la care se face referire în cererea de chemare în judecată şi în cererea reconvenţională, să identifice şi să evalueze separat îmbunătăţirile solicitate prin cererea reconvenţională aflată la filele 38-39 din dosar şi de asemenea să precizeze, dacă este cu putinţă, anul efectuării îmbunătăţirilor, şi, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 29.04.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2011
Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea construcţii solicitată de părţi, prin apărători. Desemnează expert constructor, prin tragere la sorţi, în lipsa acordului părţilor, de pe lista experţilor autorizaţi, pe doamna expert Bacalu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina ambelor părţi şi le pune în vedere acestora, prin apărători, să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expert ( după depunerea dovezii de achitare a onorariului) urmând a fi înştiinţat să efectueze lucrarea conform obiectivelor stabilite, şi anume: identificarea şi evaluarea imobilelor construcţii la care se face referire în cererea de chemare în judecată şi în cererea reconvenţională, să identifice şi să evalueze separat îmbunătăţirile solicitate prin cererea reconvenţională aflată la filele 38-39 din dosar şi de asemenea să precizeze expertul, dacă este cu putinţă, anul efectuării îmbunătăţirilor, şi, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, urmând a se comunica numirea în cauză a doamnei expert Bacalu Maria. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2011.
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamantei pârâte prin care solicită amânarea cauzei pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la acest termen de pârât şi comunicate în şedinţă publică. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtului reclamant şi acordă termen pentru imposibilitatea prezentării din motive medicale a martorului M C. Se citează martorul M C, la adresa indicată la fila 55 din dosar, în vederea audierii şi îi pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte că martorul a fost în imposibilitate de prezentare la acest termen. Amână judecarea cauzei la data de 21.01.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2010.
Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului-reclamant şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiat un martor şi pentru pârâtul reclamant proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei-pârâte şi proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii M I şi M C. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriul pentru pârâtul-reclamant şi să-l prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prevăzută de lege, să depună în termen de 5 zile lista cu numele, prenumele şi domiciliul martorului, în vederea citării acestuia, sub sancţiunea prev.de art.170 alin.3 Cod proc.civilă. Se va cita martorul propus de reclamantă la adresa ce va fi indicată cu listă, în vederea audierii. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriul pentru reclamanta -pârâtă şi să-l prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prevăzută de lege. Se citează martorii nominalizaţi de pârât la adresele indicate în nota de probatorii. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la următorul termen pentru administrarea interogatoriilor, sub sancţiunea prev.de art.225 Cod proc.civilă. Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2010.
În temeiul disp.art.170 alin.3 Cod proc. civilă decade pârâtul din proba testimonială. În temeiul disp.art.96 Cod procedură civilă admite cererea şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi al înscrisurilor anexate acesteia. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să prezinte la următorul termen martora necitată, în vederea audierii acesteia. Pune în vedere pârâtului, prin apărător, să depună la dosar timbru judiciar în valoare de 5 lei şi diferenţă taxă judiciară de timbru în cuantum de 671 lei, aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea prevăzută de art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, modificată. Amână judecarea cauzei la data de 22.10.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2010.
În temeiul disp.art.167 Cod procedură civilă admite în totalitate probele solicitate de părţi, respectiv: înscrisuri, interogatoriu, proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi câte doi martori şi proba cu expertiză tehnică de specialitate. Respinge cererea de prorogare a discutării probei testimoniale, întrucât administrarea în etape a probatoriului conduce la tergiversarea soluţionării cauzei şi proroga administrarea probei cu expertiză, ulterior pronunţării încheierii prevăzută de disp.art.673 ind.5 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, să formuleze interogatoriul pentru pârât şi să-l prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, să depună în termen de 5 zile lista cu numele şi adresele martorilor, sub sancţiunea prevăzută de lege. Pune în vedere pârâtului, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţelege să se folosească în cauză, inclusiv actele de stare civilă, lista cu numele şi adresele martorilor, în termen de 5 zile, să formuleze interogatoriul pentru reclamantă şi să-l prezinte la termenul următor, în vederea administrării acestei probe, sub sancţiunea prevăzută de lege. Se vor cita martorii propuşi de părţi, la adresele ce vor fi indicate. Potrivit art.153 C.proc.civ rap. la art. 218 C.proc.civilă se citează reclamanta cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 Cod procedură civilă şi îi pune în vedere pârâtului să se prezinte necitat la termenul următor în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub aceeaşi sancţiune. Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2010. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2010.
În temeiul disp.art.156 Cod procedură civilă admite cererea formulată de pârât şi acordă termen pentru a-i da posibilitatea acestuia să-şi angajeze apărător. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să evalueze provizoriu bunurile ce fac parte din masa partajabilă şi să timbreze cu 3% la valoarea precizată, potrivit dispoziţiilor art.3 lit.c din Legea nr.276/2009, modificată, precum şi să depună la dosar acte de stare civilă pentru părţile din proces, copia certificatului de deces al autorului acestora şi copii ale titlurilor de proprietate pentru terenurile ce se solicită a fi partajate, sub sancţiunea prevăzută de lege. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2010.