P******** D* P* L**** J********** T********
RecurentO**** E***
Recurent INCULPATR***** F*****
Recurent INCULPATL**** M*******
Intimat INCULPATB*** A********
Intimat PARTE CIVILĂÎn temeiul art.334 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute pe seama inculpatului O E, din 5(cinci) infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.208 al. 1, 209 al.1, lit.a) e) g) i), C.p., dintre care, trei infracţiuni cu aplicarea art.37 lit.a) C.p., respectiv din 5(cinci) infracţiuni prev. de art.86 al 1 din O.U.G. 195/2002, dintre care trei infracţiuni cu aplicarea art.37 lit. a) C.p., total cu aplicarea art.33 lit. a) C.p. , şi aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. în: - una infracţiune de furt calificat, prevăzut de art.208 al 1, 209 al 1 lit.a) e) g) i), C.p. cu aplicarea art 41 al 2 C.p. şi art. 37 lit.a) C.p.; - una infracţiune prev. de art. 86 al 1 din O.U.G. 195/2002, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. şi art. 37 lit. a) C.p; - cu aplicarea art.33 a) C.p. şi aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. . În În temeiul art.334 C.p.p., schimbă încadrarea juridică a faptelor reţinute pe seama inculpatului R F din 5(cinci) infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.208 al. 1, 209 al.1, lit.a) e) g) i), C.p., dintre care una cu aplicarea art. 99,100 C.p., art.33 lit. a) C.p. şi aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. ; - una infracţiune de furt calificat, prevăzut de art.208 al 1, 209 al 1 lit.a) e) g) i), C.p. cu aplicarea art 41 al 2 C.p şi aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. . 1. În temeiul art. 208 al 1, 209 al 1 lit.a) e) g) i), C.p. cu aplicarea art 41 al 2 C.p. şi art. 37 lit.a) , şi aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul O E , judecat în stare de arest în altă cauză la pedeapsa de : - 4(patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de furt calificat în formă continuă şi sub stare de recidivă. În temeiul art. 86 al 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplicarea art 41 al 2 C.p. şi art. 37 lit.a) C.p. şi aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: - 1(un) an şi 4(patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, în formă contunuă şi sub stare de recidivă. Constată că infracţiunea din prezentul dosar se află în concurs real cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentinţa penală nr.994/28.03.2011, definitivă la 17.05.2011, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar nr.25011/325/2010, şi în recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea pronunţată prin sentinţa penală2184/11.11.2009 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.42/A/17.02.2010, la data de 08.03.2010, pronunţată de Tribunalul Timiş. Repune în individualitatea lor pedepsele pronunţate prin sentinţa penală nr. 994/28.03.2011 de Judecătoria Timişoara în dosar nr.25011/325/2010, astfel: - patru pedepse a câte 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare inclusiv fiecare, pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prevăzute de art.208 al. 1, 209 al.1, lit.a) e) g) i), C.p.; - patru infracţiuni de câte 2(doi) ani închisoare fiecare pentru săvârşirea a patru infracţiuni de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere; - pedepse de 3(trei) ani închisoare reţinute din sentinţa penală 2184/11.11.2009 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.42/A/17.02.2010, la data de 08.03.2010, pronunţată de Tribunalul Timiş; - înlătură sporul de 6(şase) luni închisoare, aplicat în final. În temeiul art.39 al 1 C.p., respectiv, a prev. art.33 lit.a) şi 34 lit b) C.p., contopeşte pedepsele aplicate în prezentul dosar cu pedeapsa aplicată prin 2184/11.11.2009 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.42/A/17.02.2010, la data de 08.03.2010, pronunţată de Tribunalul Timiş, respectiv cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr.994/28.03.2011 a Judecătoriei Timişoara, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 4( patru ) ani închisoare , pe care o sporeşte cu 1)un) an închisoare , inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultată de: - 5(cinci) ani închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) C.p. pe durata şi în condiţiile prev. de. art.71 C.p, şi ale art. 57 C.pen. 2. În temeiul art. 208 al 1, 209 al 1 lit.a) e) g) i), C.p. cu aplicarea art 41 al 2 C.p., şi aplicarea art 320 ind 1 al 7 C.pr.pen. condamnă inculpatul R F , judecat în stare de arest preventiv la pedeapsa de: - 3(trei) ani şi 6(şase) luni închisoare pentru săvârşirea de furt calificat în formă continuă, în condiţiile prevăzute de art. 57 C.pen. Interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) C.p. pe durata şi în condiţiile prev. de. art.71 C.p. 3. În temeiul art.221 al. 1 C.p. condamnă inculpata L M,, judecată în stare de libertate la pedeapsa de : - două pedepse de câte 1(un) an închisoare fiecare pentru săvârşirea a două infracţiuni de tăinuire. În temeiul art. .33 lit.a) şi 34 lit b) C.p, contopeşte pedepsele astfel aplicate în pedepsa cea mai grea , aceea de 1(un) an închisoare, pe care o sporeşte cu 2(două) luni închisoare, inculpata urmând a fi condamnată la pedeapsa rezultată de; - 1 1(un) an închisoare şi 2(două) luni închisoare cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a-II-a şi lit. b) C.p. pe durata şi în condiţiile prev. de. art.71 C.p. În temeiul art.81 C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, în temeiul art.82 C.p. stabileşte termen de încercare pe seama inculpatei de 3(trei) ani şi 2(două) luni şi atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art.83 C.p. În temeiul art.71 al 5 C.p. pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1394/17.05.2011 emis de Judecătoria Timişoara în dosar nr.2511/325/2011 pe numele inculpatului O E şi dispune emiterea unui nou mandat pentru executarea pedepsei aplicat în prezentul dosar, de 5(cinci) ani închisoare. În temeiul art.88 şi 36 al. 3 C.p. deduce pentru acesta din pedeapsa de executat durata reţinerii şi a arestului preventiv din 16.07.2008 şi 20.03.2010, respectiv durata detenţiei efectiv executate din 21.03.2010 la zi, în vederea executării pedepsei închisorii de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa2184/11.11.2009 de Judecătoria Timişoara, definitivă prin decizia penală nr.42/A/17.02.2010, la data de 08.03.2010, pronunţată de Tribunalul Timiş. Constată că inculpatul Otvoş Emil este arestat în altă cauză. În temeiul art.88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului R F reţinerea din data de 20.03.2010. În temeiul art.art.350 C.p.p. menţine măsura arestării preventive luată, în lipsă, împotriva acestui inculpat prin încheierea penală nr.40/AP/16.04.2010 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosar 9359/325/2010, măsura fiind confirmată la data de 18.08.2011. Deduce, în continuare, din pedepse de executat a inculpatului R***** F***** durata arestului preventiv din 18.08.2011 la zi. În temeiul art. 14, 346 C.p. obligă în solidar inculpaţii O E şi R F la plata despăgubirilor civile către părţile civile astfel: 2500 lei către partea civilă B A ; 6000 lei către partea civilă G F; 3500 lei către partea civilă G N. În temeiul aceloraşi dispoziţii legale obligă în solidar inculpaţii O E, R F şi L M la plata despăgubirilor civile către părţile civile astfel: 1500 lei către partea civilă R A şi 1000 lei către partea civilă G T. În temeiul art.118 lit b) C.p. confiscă de la inculpaţii O E şi R F obiectele corp delict folosite la săvârşirea infracţiunilor şi anume: 1(una) şurubelniţă; 3(trei9 chei de contact pentru autoturism Dacia; 5(cinci) chei sistem de închidere portieră pentru autoturism Dacia. În temeiul art.191 al. 1 şi 2 C.p.p. obligă fiecare inculpat la câte 700 de lei cheltuieli judiciare către stat. Dispune plata sumei de 400 lei către Baroul Timiş dinfacturile Ministerului Justiţiei cu titlu de onorariu avocat oficiu pentru inculpaţii O E şi R F. Cu recurs în zece zile de la pronunţare cu inculpata L**** M*******, partea civilă şi partea responsabil civilmente, şi de la comunicare cu inculpaţii O E şi R F.
AMANA PRONUNŢAREA LA DATA DE 10.10.2011
În temeiul art. 3002 C.pr.pen. rap. la art. 160b al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R.F., , în prezent aflat în stare de arest preventiv la Arestul IPJ Timiş. În baza art. 3002 C.pr.pen. raportat la art. 160b alin.3 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpatului R***** F*****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 40 de zile. În temeiul art.139 al.1 C.p.p. rap. la art.145 C.p.p. respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de apărătorul din oficiu a inculpatului R***** F***** de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpat cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 al. 2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 100 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.09.2011
Redeschide desbaterile şi acorda termen la data de 03.10.2011
Amana pronunţarea la data de 14.09.2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2011
Se vor cita martorii N I, şi O D, I M V, M I. Se citează martorii N I, S G şi O D. Admite solicitarea inculpatei L M Se citează inculpatul O E în Penitenciarul Craiova. Amână soluţionarea cauzei la data de 05.09.2011, C6P sala 275, termen dat în cunoştinţă părţilor vătămate.
Se emite adresă către Biroul de Executări penale în vederea comunicării sentinţei penale nr.2184/11.11.2009 la care a rămas definitivă şi la care a dată a început executarea pedepsei inculpatului O E . Se citează martorii N I, S G şi O D. Se emite adresă către Penitenciarul Craiova, în vederea comunicării copia mandatelor de executare a inculpatului O E. Se citează inculpatul O E în Penitenciarul Craiova. Amână solutionarea cauzei la data de 20.06.2011, C6P sala 275, termen dat în cunoştinţă părţilor vătămate.
Se emite adresă către INEP Bucureşti. Se citează inculpatul R***** F***** la Uşa Consiliului Local Timişoara. Se emite adresă către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Se emite adresă către Baroul Timiş.
Se citează inculpatul R.F., cu mandat de aducere efectivă în baza art. 183 C.p.p. Se emite adresă către Serviciul Arhivă al instranţei
Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2011, C6P, sala 275, ora 09.00, pentru când se citează intimatul, petentul având termen dat în cunoştinţă.
Dispune înaintarea cauzei la un complet specializat să judece cauze cu inculpaţi minori.