A******** D* P********** 5** C*******
ReclamantG******** D**
PârâtN***** I**
PârâtG******* I***
PârâtM**** F******
PârâtRespinge cererea de indreptare eroare materiala, ca neintemeiata. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 03.03.2015Citează reclamanta A******** D* P********** 5** C******* cu copia cererii de îndreptare eroare materială şi a înscrisurilor ataşate acesteia ce se vor fotocopia de la filele 1-7 precum şi pârâta Niţulescu Maria Simona. Amână judecarea cauzei la 03.03.2015, camera de consiliu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Admite în parte cererea principală restrânsă şi modificată. Obligă pe pârâtul N***** I** la plata către reclamantă a sumelor de 212 lei reprezentând contravaloare utilităţi şi 212 lei penalităţi de întârziere aferente debitului restant înregistrat, pentru perioada noiembrie 2007 – aprilie 2008, precum şi la plata sumei de 1499,88 lei reprezentând contravaloare utilităţi pentru perioada mai 2008 – decembrie 2012. Obligă pe pârâta M**** F****** la plata către reclamantă a sumei de 192 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente debitului restant înregistrat pentru perioada noiembrie 2007 – aprilie 2008. Obligă pe pârâta Niţulescu Simona Maria la plata către reclamantă a sumelor de 199 lei reprezentând contravaloare utilităţi şi 199 lei penalităţi de întârziere aferente debitului restant înregistrat, pentru perioada noiembrie 2007 – aprilie 2008, precum şi la plata sumei de 738,16 lei reprezentând contravaloare utilităţi pentru perioada mai 2008 – decembrie 2012. Obligă pe pârâtul Ionescu Ion la plata către reclamantă a sumelor de 250 lei reprezentând contravaloare utilităţi şi 250 lei penalităţi de întârziere aferente debitului restant înregistrat, pentru perioada noiembrie 2007 – aprilie 2008, precum şi la plata sumei de 1141,92 lei reprezentând contravaloare utilităţi pentru perioada mai 2008 – decembrie 2012. Obligă pe pârâţii mai sus menţionaţi să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de câte 450 lei fiecare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 08.05.2013.
Hotarare 4211/2013 din 08.05.2013Amână pronunţarea la data de 08.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.04.2013Se reia procedura de citare cu pârâţii. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să depună la dosar toate listele de plată aferente perioadei pentru care a formulat cererea. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2013, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Respinge cererea de majorare onorariu formulată de exp. Pop Lotica. Respinge obiecţiunile la rapoartele de expertiză contabilă şi construcţii efectuate în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2013.Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19.02.2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013Amână pronunţarea pe obiecţiuni expertize contabilă şi construcţii la data de 19.02.2013.Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.02.2013.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Se revine cu adresa de la f. 276 din dosar către expert Pop Lotica, cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Se reia procedura de citare cu pârâţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 11.12.2012În temeiul art. 246 C. pr. civ., ia act că reclamanta, prin reprezentant, a renunţat la judecarea acţiunii în contradictoriu cu pârâţii G******** D**, G******* I***, Olteanu Marin, Munteanu Constantin şi Ioniţă Valeriu. Înlocuirea expertului specialitatea construcţii Mariea Ion cu un alt expert. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea contabilitate şi anume pe Pop Lotica. Se emite adresă către BLET Argeş, în scopul transferului de onorariu, în cuantum de 400 lei din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Mariea Ion în contul expertului nou desemnat, Pop Lotica şi pentru a se comunica dacă expertul iniţial Mariea Ion a încasat onorariul achitat cu chitanţa nr. 3660675/1/08.04.2011. Se emite adresă către expert Pop Lotica, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor fixate prin încheierea de şedinţă din data de 31.01.2011 şi să procedeze la convocarea părţilor într-un termen rezonabil. Se citează pârâţii M**** F******, Niţulescu Simona şi Ionescu Ion, cu menţiunea de a permite expertului accesul în apartamente, în vederea culegerii de date necesare întocmirii raportului de expertiză, cu avertisment amendă judiciară în caz de neconformare dispoziţiilor instanţei. Pune în vedere pârâtului prezent N***** I** îndeplinirea aceleiaşi obligaţii, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2012, C6 civil, sala 2, ora 08,30. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte renunţarea la judecată şi cu cale de atac odată cu fondul pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2012.
Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii, pentru a răspunde obiectivului nr 2 , respectiv să precizeze dacă izolarea termică este de natură să conducă la scutirea pârâţilor de la plata cheltuielilor cu încălzirea spaţiului propriu, ca urmare a prezenţei acestor conducte. Faţă de menţiunile de pe dovada de restituire a adresei înaintate expertului, respectiv destinatar decedat, se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a comunica dacă expertul Mariea Ion mai figurează pe listele oficiale ale experţilor. Amână judecarea cauzei la 03.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012
Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii, pentru a răspunde obiectivului nr 2 , respectiv să precizeze dacă izolarea termică este de natură să conducă la scutirea pârâţilor de la plata cheltuielilor cu încălzirea spaţiului propriu, ca urmare a prezenţei acestor conducte. Se prorogă discutarea raportului de expertiză specialitatea contabilitate după depunerea raportului de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012
Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii, pentru a răspunde obiectivului nr 2 , respectiv să precizeze dacă izolarea termică este de natură să conducă la scutirea pârâţilor de la plata cheltuielilor cu încălzirea spaţiului propriu, ca urmare a prezenţei acestor conducte. Ia act că a fost depus raportul de expertiză specialitatea contabilitate în data de 03.02.2012. Amână judecarea cauzei la 09.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012
Se revine cu adresă către expertul specialitatea contabilitate, cu menţiunea de a calcula penalităţile de 0,1 % zi începând cu data de 15.01.2008 şi până la zi, iar nu să facă aprecieri asupra temeiniciei obligaţiei pârâţilor de a plăti penalităţile, care este atributul exclusiv al instanţei de judecată. Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii, pentru a răspunde obiectivului nr 2 , respectiv să precizeze dacă izolarea termică este de natură să conducă la scutirea pârâţilor de la plata cheltuielilor cu încălzirea spaţiului propriu, ca urmare a prezenţei acestor conducte. Amână judecarea cauzei la 13.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se aduce la cunoştinţă expertului specialitatea construcţii să efectueze lucrarea, indiferent dacă părţile vor fi sau nu prezente la efectuarea măsurătorilor. Se citează pârâţii cu menţiunea de a permite expertului specialitatea construcţii să intre în apartamentele acestora în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art 108 indice 1 pct 2 lit h C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei prezente să permită expertului specialitatea construcţii să intre în apartamentul acesteia în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art 108 indice 1 pct 2 lit h C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 19.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se aduce la cunoştinţă expertului specialitatea construcţii să efectueze lucrarea, indiferent dacă părţile vor fi sau nu prezente la efectuarea măsurătorilor. Se citează pârâţii cu menţiunea de a permite expertului specialitatea construcţii să intre în apartamentele acestora în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art 108 indice 1 pct 2 lit h C.pr.civ. Pune în vedere pârâtei prezente să permită expertului specialitatea construcţii să intre în apartamentul acesteia în vederea efectuării expertizei, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, potrivit disp. art 108 indice 1 pct 2 lit h C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-au depus rapoartele de expertiză, urmează a se reveni cu adrese către experţi, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, rapoartele de expertiză, însoţite de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. În conformitate cu disp. art 281 C.pr.civ., va rectifica dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 31.01.2011, în sensul că valoarea penalităţilor de întârziere care urmează a calculate de expertul Stănciulescu Nicolae este de 0,1 % zi, iar nu de 1% zi de întârziere, cum în mod eronat s-a consemnat. Amână judecarea cauzei la 26.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2011
Se emit adrese către experţi în vederea efectuării rapoartelor de expertiză şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor . Amână judecarea cauzei la 27.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
În conformitate cu disp. art 155 indice 1 C.pr.civ. , având în vedere că reclamanta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior, iar judecata cauzei este împiedicată din vina acesteia, dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.02.2011.
Admite probele cu expertiză specialitatea contabilitate şi expertiză specialitatea construcţii. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea contabilitate: - să se stabilească cuantumul cotelor de contribuţie comune reţinute în sarcina pârâţilor pentru perioada noiembrie 2007-aprilie 2008 şi valoarea penalităţilor de întreţinere în cuantum de 1% pe zi întârziere, începând cu data de 15.01.2008. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert contabil în persoana domnului Stănciulescu Nicolae . Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: - să se stabilească dacă izolarea termică corespunde din punct de vedere tehnic şi este de natură să ducă la scutirea pârâţilor de la plata cheltuielilor cu încălzirea spaţiului propriu, ca urmare a prezenţei conductelor ce traversează apartamentele pârâţilor. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana domnului Mariea Ion . Stabilesc onorariu provizoriu în cuantum de 400 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ, după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Instanţa ia act de renunţarea reclamantei la judecata în contradictoriu cu pârâţii Ioniţă Valeriu, G******** D**, G******* I***, faţă de înscrisul aflat la fila 3, în baza art 246 C.pr.civ.. Amână judecarea cauzei la 28.02.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011