L**** M****
ReclamantV****** R*****
Recurent RECLAMANTS***** R**** P*** C***** S* - D***
Recurent PARATAdmite apelul declarat de reclamanta V****** R***** şi continuat de moştenitoarea acesteia L**** M****, împotriva sentinţei civile nr.158/04.03.2010, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr.1757/108/2009, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA, prin Direcţia Generală de Drumuri şi Poduri Timişoara. Schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 1200 lei, reprezentând cheltuieli parţiale de judecată în primă instanţă. Respinge apelul declarat de pârâtul Statul Român, prin Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA, împotriva sentinţei civile nr.158/04.03.2010, pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr.1757/108/2009. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 595 lei, reprezentând cheltuielile de judecată în apel. Definitivă. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2010.
amână pronunţarea la data de 10.11.2010.
Încuviinţează cererea de probaţiune formulată de reprezentanta pârâtei apelante Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România SA – prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 03 noiembrie 2010, completul III, pentru când pârâta apelantă are cunoştinţă de termenul acordat, se va cita reclamanta apelantă cu un exemplar din suplimentul raportului de expertiză, cu menţiunea de a lua act de cuprins şi a formula eventuale obiecţiuni. Se va emite adresă către Primăria Municipiului Arad cu menţiunile menţionate mai sus. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 octombrie 2010.
Curtea, apreciind că adresa semnată de doi experţi din cei trei investiţi cu efectuarea completării la raportul de expertiză, nu întruneşte, în forma şi conţinutul ei, cerinţele unui raport de expertiză astfel cum a fost dispus de instanţă, urmează a invedera acestora să întocmească o completare a raportului de expertiză în conformitate cu cele dispuse şi să o semneze toţi trei, sub sancţiunea amendării, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2010, Completul III, sala 282, pentru când se citează reclamanta apelantă şi cei trei experţi tehnici judiciari.Se va efectua o adresă în atenţia domnilor experţi Ursulescu Ioan Remus, Balteş Simion şi Karpati Manuela, pentru a întocmi, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare, completarea raportului de expertiză potrivit obiectivelor comunicate anterior, pe care o vor semna toţi trei, întrucât adresa semnată de doi dintre cei trei experţi, transmisă la 12.08.2010, nu întruneşte în forma şi conţinutul ei cerinţele unui raport de expertiză aşa cum a fost dispus de instanţă.Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2010.
pentru completarea raportului de expertiză.
pentru comunicarea motivelor de apel şi pentru a se depune întâmpinare.