F****** G*** G*******
Recurent InculpatB************ D**
Intimat Parte vătămatăB************ M****
Intimat Parte civilăRespinge ca nefondată cererea inculpatei privind încetarea procesului penal ca urmare a existenţei autorităţii de lucru judecat. În baza art. 320 C.pen. condamnă pe inculpata F****** G*** G******* la o pedeapsă de 3.000 RON amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a folosinţei locuinţei. În baza art. 40 C.pen. rap. la art. 34 lit. c C.pen. contopeşte pedeapsa de 3.000 RON amendă penală aplicată în cauza de faţă cu pedeapsa de 1.500 RON amendă penală aplicată prin sent.pen. nr. 2278/19.12.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, astfel cum a fost modificată prin dec.pen. nr. 919/17.06.2009 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3.000 RON amendă penală. Scade din pedeapsa aplicată suma de 1.500 RON amendă penală achitată de inculpată în baza sent.pen. nr. 2278/19.12.2008 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, aceasta urmând să achite în final suma de 1.500 RON amendă penală. Pune în vedere inculpatei disp. art. 631 C.pen. privind înlocuirea amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neplăţii cu rea-credinţă a amenzii aplicate. În baza art. 14 C.proc.pen. rap. la art. 346 C.proc.pen. constată că partea vătămată Buzatu Ristea Dan nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 14 C.proc.pen. rap. la art. 346 C.proc.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Buzatu Ristea Maria şi obligă inculpata să achite părţii civile suma de 3.000 RON daune morale. În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpata la plata sumei de 400 RON cheltuieli judiciare faţă de stat. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20.12.2010.
amână pronunţarea la data de 20.12.2010
în vederea audierii martorilor din rechizitoriu
lipsă de apărare cu partea vătămată