V****** E***** c* d*** a**** l* C** P******* P*** N******
Intimat PârâtV****** E****
Intimat PârâtM******** D***
Intimat PârâtT********* A******* c* d*** a*** l* C*** A** N******** B*****
Apelant PârâtC**** O*******
Intimat ReclamantConstată că, în faza procesuală a apelului, a intervenit transmisiunea calităţii procesuale active în ceea ce priveşte apelul declarat de apelantul-pârât Bujor Florin Gabriel, precum şi transmisiunea calităţii procesuale pasive, în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată, de la pârâtul Bujor Florin Gabriel către Mălureanu Doru, prin efectul convenţiei de dare în plată autentificate sub nr. 1647/15.09.2011 de BN Alin Ciobanu. Constată că, în faza procesuală a apelului, a intervenit transmisiunea calităţii procesuale active în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată, de la reclamanţii C**** O*******, Palfi Nicolae, Palfi Angelica, Ispas Ana şi Ispas Mihai Dan către V****** E**** şi Mălureanu Doru, prin efectul contractului de vânzare autentificat sub nr. 2073/25.05.2012 de BNP Andreea Dana Rădulescu. Admite apelul declarat iniţial de apelantul-pârât Bujor Florin Gabriel, pentru care a operat transmisiunea calităţii procesuale active către Mălureanu Doru. Schimbă în parte sentinţa atacată în sensul că: Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată, promovată iniţial de intimaţii-reclamanţi C**** O*******, Palfi Nicolae, Palfi Angelica, Ispas Ana şi Ispas Mihai Dan, în contradictoriu cu pârâtul Bujor Florin Gabriel, renunţare formulată de V****** E****, în limitele în care a operat transmisiunea calităţii procesuale active către această parte. Constată că, în privinţa apelantului Mălureanu Doru, operează confuziunea calităţii de reclamant din cererea de chemare în judecată, promovată iniţial de reclamanţii C**** O*******, Palfi Nicolae, Palfi Angelica, Ispas Ana şi Ispas Mihai Dan, în contradictoriu cu pârâtul Bujor Florin Gabriel, în limitele în care a operat transmisiunea calităţii procesuale active către Mălureanu Doru, cu calitatea de pârât a acestuia din cererea de chemare în judecată, cu consecinţa stingerii acestei acţiuni. Ia act de renunţarea la judecarea cererii reconvenţionale, promovată iniţial de pârâtul-reclamant Bujor Florin Gabriel, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi C**** O*******, Palfi Nicolae, Palfi Angelica, Ispas Ana şi Ispas Mihai Dan, renunţare formulată de Mălureanu Doru, în limitele în care a operat transmisiunea calităţii procesuale active către această parte. Constată că, în privinţa lui Mălureanu Doru, operează confuziunea calităţii de pârât-reclamant din cererea reconvenţională, promovată iniţial de pârâtul-reclamant Bujor Florin Gabriel, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi C**** O*******, Palfi Nicolae, Palfi Angelica, Ispas Ana şi Ispas Mihai Dan, în limitele în care a operat transmisiunea calităţii procesuale active către această parte, cu calitatea de reclamant-pârât din cererea reconvenţională, cu consecinţa stingerii acestei cereri. Respinge apelul declarat de apelanţii-pârâţi Teodorescu Cristian Peter şi Teodorescu Adriana, ca nefondat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate, ca fiind legale şi temeinice.Obligă apelanţii-pârâţi Teodorescu Cristian Peter şi Teodorescu Adriana să plătească intimatului-reclamant Palfi Nicolae suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 138/2013 din 14.03.2013Amână pronunţarea la data de 14.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.03.2013Amână pronunţarea la data de 07.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2013Amână pronunţarea la data de 28.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013Alte cauze
pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
probe.
în baza art. 295 C.pr.civ., dispune refacerea expertizei în specialitatea topografie. acordă termen la data de 18.01.2012.
amână pronunţarea la data de 20.12.2011.
amână pronunţarea la data de 16.12.2011.
soluţionarea cauzei pe cale amiabilă.
lipsă apărare.
pentru a se lua la cunoştinţă de motivele de apel
pentru a se lua cunoştinţă de motivele de apel.