P******* S******* S****
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** B******
IntimatM****** I** A**** l* C** a** R*** G*****
Intervenient în nume propriuRespinge cererea de lămurire a dispozitivului hotărârii, formulată de petentul-intervenient în interes propriu. Obligă petentul-intervenient în interes propriu, să plătească intimatei-petente suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Admite acţiunea precizată, admite cererea de intervenţie în interes propriu. Dispune nulitatea absolută parţială a Hotărârii nr. 1451/30.06.2010 emisă de CJFF Argeş, în parte, în ceea ce priveşte pe petentă, tabel nominal poziţia 1, anexa 38. Constată că petenta Pricopie Sânziana Sulco este îndreptăţită să i se atribuie, în natură, suprafaţa de teren de 1,25 ha, de categorie pădure, în extravilanul comunei Budeasa, judeţul Argeş, pe teren echivalent aflat la dispoziţia CLFF Budeasa, teren identificat în haşură albastră, în schiţa anexă 1 la raportul de expertiză întocmit de ing. expert Boariu Petre, aflată la fila 125, prin S1,S2 şi S3, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe, iar pentru diferenţa validată rămasă, de 0,67 ha, urmând să i se acorde despăgubiri echivalente, pe anexa 23. Obligă pe pârâta CLFF Budeasa să întocmească documentaţia necesară, privind pe petentă, în sensul de mai sus, şi să o înainteze la CJFF Argeş, în vederea eliberării titlului de proprietate pentru suprafaţa de 1,25 ha atribuită în natură pe amplasament echivalent, şi pentru înaintarea documentaţiei privind despăgubirile, la aceeaşi comisie, în vederea înaintării dosarului către ANRP Bucureşti, în vederea acordării cuantumului corespunzător. Obligă pe pârâte să plătească reclamantei, suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2012.
Hotarare 11071/2012 din 17.12.2012Amână pronunţarea la data de 17.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 10.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul petentului, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Diaconu Geta. Încuviinţează cererea de suplimentare a onorariului de expertiză, cu suma de 400 lei, formulată de expert. Pune în vedere petentului, prin avocat, să depună la dosarul cauzei, până la termenul de judecată acordat, prin compartimentul registratură al instanţei, dovada achitării onorariului suplimentar de expertiză, în sumă de 400 lei. Revine cu adresă către expert pentru depunerea originalului raportului de expertiză.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Diaconu Geta. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suplimentarea onorariului de expertiză, cu suma de 400 lei, formulată de expert, după depunerea raportului de expertiză.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2012, C3 civil, sala 4, ora 10 , pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Diaconu Geta în vederea efectuării lucrării cu precizarea depunerii dovezilor de citare a părţilor şi de asemenea cu citarea la efectuarea raportului în prezenta domnului expert consilier Boariu Petre.
Admite cerere expertului de acordarea unui termen în vederea efectuării lucrării. Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Admite cererea apărătorului intervenientului în interes propriu Mandius Ion Aurel de amânare, pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecata şi acordă termen la data de 09 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Admite pentru petentă administrarea probei cu înscrisuri şi proba cu expertiza topo cu obiectivele solicitate în scris prin cererea precizatoare, fila 50 din dosar, respectiv : 1. identificarea suprafeţei de teren de 1,92 ha pentru care s-a dispus anularea titlului de proprietate ce a fost emis petentei pentru suprafaţa totală de 8,34 ha conform sentinţei civile nr. 6944/2007, irevocabilă prin decizia civilă nr. 1848/R/11.11.2008 a Tribunalului Argeş, -raport de expertiză Pintea Monica, 2. să se stabilească dacă aceasta suprafaţă de teren care este cuprinsă în suprafaţa generică pe care o deţin petenta prin TP, poate fi restituită pe amplasamentul echivalent de aceeaşi întindere, categorie de folosinţă, din teren aflat la dispoziţia C.L.F.F. Budeasa, sau teren în extravilan, prin compensare, stabilindu-se cu exactitate dacă C.L.F.F. Budeasa mai are teren în rezervă la dispoziţia sa, în vederea punerii în posesie pe tern fizic pentru care i s-a anulat petentei TP; 3. să se stabilească în cazul în care nu mai poate fi restituit terenul fizic validat generic, dacă C.L.F.F. Budeasa, este de acord să atribuie despăgubiri echivalente pe Anexa 23 şi care este motivul pentru care a făcut propunerea C.J.F.F. Argeş să se anuleze hotărârea de validare iniţială şi să nu se acorde despăgubiri. Admite pentru intervenientul în interes propriu Mandius Ion Aurel administrarea probei cu înscrisuri. Desemnează expert în specialitatea topografie prin tragere la sorţi, pe dna Diaconu Geta. Stabileşte onorariu provizoriu de expert, în cuantum de 600 lei în sarcina petentei căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să emită adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru înştiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. Admite pentru petentă şi intervenientul în interes propriu Mandius Ion Aurel experţi consilieri, cărora le pune în vedere să îi nominalizeze cu listă ca în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.Expertul efectuează lucrarea cu citarea şi a experţilor consilieri În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă intimatelor. În vederea administrării probelor, Amână judecata şi acordă termen la data de 06 02 2012, C3, sala4, ora 10,00. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2011.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de interveinetul în nume propriu. Fixează termen pentru continuare judecăţii la 05 12 2011. Se vor cita părţile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 10 2011
Amână pronunţarea pe excepţie la data de 31 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 10 201
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul în interes propriu Mandius Ion Aurel. Proroga discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de intervenientul în interes propriu Mandius Ion Aurel prin cererea completatoare a cererii de intervenţie în interes propriu la termenul următor, după ce se ataşează dosarul nr. 11090/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecata şi acordă termen la data de 24 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Revine asupra acordării cuvântului pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu şi acorda un nou termen de judecată , pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul cererii completatoare, prin care se invocă excepţia puterii de lucru judecat. Se citează intimaţii cu copia cererii completatoare a cererii de intervenţie în interes propriu Amână judecata şi acordă termen la data de 12 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2011.
Se conceptează ca posibil interevenient în interes propriu numitul Mandius Ion Aurel . Admite cererea formulată de apărătorul petentei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu Proroga discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu şi probatoriul la termenul următor. Amână judecata la data de 06 06 2011, pentru când se citează intimatele cu copia cererii de intervenţie în interes propriu. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Acorda un nou termen de judecată la data de 23 05 2011, pentru a se comunica intimaţilor cererea precizatoare depusă la dosar de petentă, pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acesteia . Prorogă discutarea probatoriului la termenul următor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2011
Admite cererea formulată de apărătoarea petentei, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar de C.L.F.F. Budeasa, sens în care va acorda un nou termen de judecată. Acordă termen la data de 02 05 2011, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2011.
Respinge petentei acordarea cuvântului pe probe. Pune în vedere petentei, prin apărător, să facă dovada calităţii procesuale active , sub sancţiunea prevăzută de art. 155/1 Cod pr. civ Din oficiu emite adresă către C.L.F.F. Budeasa, în sensul de a înainta la dosarul cauzei toate actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 1451/30.06.2010, inclusiv cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de petentă; de asemenea să înainteze toate actele şi cererile care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 6/25.08.2006, anexa 38 , poziţia nr. 1 iniţială şi care este motivul pentru care s-a diminuat suprafaţa de 10 ha prin hotărârea nr. 1451 la 1,92 ha, în ceea ce o priveşte pe petentă, ca moştenitoare a autorului Banica Nicolae. Se citează intimatele, potrivit disp. art. 85-107 Cod pr. civ. Amână judecata la data de 21 03 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011