M******** M**** E****
ReclamantC***** G*******
PârâtC***** A**
PârâtÎn baza art.281 Cod pr. civ.; Îndreaptă eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 144/05.02.2014, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr.1775/241/2010, în sensul că, la fila 9 aliniatul 6, din dispozitivul acestei hotărâri, se va reţine: „Compensează cheltuielile de judecată între părţi şi obligă pârâta C***** A** să plătească reclamantei M******** M**** E****, suma de 2.400 lei, cheltuieli de judecată”. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi 14 mai 2014, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vîlcea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2014HOT 05.02.2014 Admite, în parte, cererea formulată de reclamanta M******** M**** E****, domiciliată în Municipiul Sibiu, str. Sibiel, nr.4, sc. A, Et. 4, ap. 19, judeţul Sibiu, în contradictoriu cu pârâţii, C***** G*******, domiciliat în Rm Valcea, str. B-dul Tineretului, nr.3, Bl A 11/3, sc C, ap 42, jud Vâlcea şi C***** A**, domiciliată în oraşul Băile Govora, str. Tudor Vladimirescu, nr.126, sc.B, ap. 8, jud Vâlcea. Omologhează raportul de expertiză întocmit de expert Mirea Mircea (f.256-269 dosar) în varianta A de lotizare şi dispune ieşirea din indiviziune a părţilor prin atribuire în natură conform acestei variante, astfel : Lotul I- reclamantei M******** M**** E****, cu un drept de 20.084 lei, i se atribuie în natură următoarele bunuri; casă cu două camere, bucătărie, hol şi beci, acoperită cu tablă situată pe terenul în pct.”Acasă-Suşeni”, o magazie cu fânar acoperită cu ţiglă,, un grajd din bârne lipit de magazie acoperit cu plăci ondulate de azbociment; un teren în pct. „Acasă – Suşeni”, curţi construcţii, în suprafaţă de 500 mp, cu vecinii: la N-Drum Sătesc, la V-Moşt. Lupu Nicolae, la S-Moşt.def. Chirca Maria şi la V-Racheru Paraschiva; un teren arabil în pct. „Acasă –Suşeni”, în suprafaţă de 1096 mp, cu vecinii: la N-teren în suprafaţă de 500 mp, curţi construcţii, la V-Mirea Constantin şi most. def. Lupu Nicolae, la S- Martoiu Daniel şi la E- Racheru Paraschiva, Andrei Elena şi Creţan Ion; un teren în punctul „Cornet- Dobriceni”, în suprafaţă de 3392 m.p., (2248 m.p. arabil şi 1144 m.p. fâneţe), cu vecinii: la N- Racheru Măriuca, Sosoarcă Dumitru şi Pîrvulescu Constantin, la V- Sîrbu Irina, Sosoarcă Dumitru, la S- Racheru Măriuca, Gîrban Nicolae şi drum comunal şi la E- Cîrjan Constantin; un teren situat în punctul „Sub Dos”, în suprafaţă de 2249 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Tănase Toma, la V- Braica Ion, la S- Deaconu Sorin şi la E- moşt.def. Lupu Nicolae; un teren situat în punctul „Mustosu”, în suprafaţă de 1108 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- moşt. def. Racheru Ion, la V- moşt. def. Lupu Nicolae, la S- Grozăvescu Grigore şi la E- Borocan Ion; un teren situat în punctul „Deluşel- În dos”, în suprafaţă de 2461 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Ţuberea Ion, la V- mişt. Roşca Ion, la S- Gherghiniu Ion şi la E- Drăgan Gheorghe; un teren situat în puncutl „Deluşel- Faţa Chelbului”, în suprafaţă de 2441 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Stanciu Dumitru, la V- Gherghinu Ion, la S- Bunget Constantin şi la E- Mănescu Constantin; un teren situat în puncutl „Grâul Balii”, în suprafaţă de 1994 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Chirca Ion, la V- C***** A**, la S- Ciochină Gheorghe şila E- C***** G*******; un teren, situat în punctul „În zăvoi”, în suprafaţă de 1626 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Chirca Nicolae, la V- Tomescu Daniel, la S- Subrescu Gheorghe şi Moraru Dumitru şi la E- Vulpe Nicolae; un teren situta în punctul „Sub Râpă”, în suprafaţă de 367 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Gîrban Gheorghe, la V- Tufeanu Nicolae, la S- Gîrban Gheorghe şi la E- Gîrban Gheorghe; un teren situat în punctul „ La Pătrunsa”, în suprafaţă de 1300 m.p., de categorie fâneţe; 13 acţiuni la Uzinele Sodice Govora, cu numerele de ordine de la 47585- 47597. Lotul II – pârâtului C***** G*******, cu un drept de 4.303 lei, i se atribuie în natură următoarele bunuri: un teren situat în punctul „Grâul Balii”, în suprafaţă de 600 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Chirca Ion, la V- Martiniuc Maria, la S- Ciorchină Gheorghe şi la E- Roşca Traian; un teren situat în punctul „Şuşeni –Acasă”, în suprafaţă de 1193 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii. la N- Buharu Ion, la V- moşt.def. Chirca Consatntin, la S- pârâul Dobricenilor, la E- Pîrvulescu Ion şi Borocan Dumitru; un teren situat în punctul „ În Huidu”, în suprafaţă de 1289 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Lazăr Ion, la V- Chirca Nicolae, la S- Pistol Gheorghe şi la E- Moraru Ion; un teren situat în punctul „Între piscuri”, în suprafaţă de 1219 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Borocan Ion, la V- Puica Nicolae, la S- Deaconu Ecaterina, la E- Mihalcea Nicolae; 14 acţiuni la Uzinele Sodice Govora, cu numerele de ordine de la 47598- 47601. Lotul III- pârâtei C***** A**, cu un drept de 4.303 lei, i se atribuie în natură următoarele bunuri: un teren situat în punctul „Grâul Balii”, în suprafaţă de 1206 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Chirca Ion, la V- Tîrcop Dumitru şi Tufeanu Ion, la S- Ciorchină Gheorghe şi la E- Martiniuc Maria; un teren situat în punctul „În plese”, în suprafaţă de 2516 m.p., de categorie fâneţe, cu vecinii: la N- Spirtu Ion, la V- Direcţia Silvică Rm.Vâlcea, la S- Tufeanu Gheorghe şi la E- Chirca Nicolae; 13 acţiuni la Uzinele Sodice Govora, cu numerele de ordine de la 47602- 47624. Stabileşte următoarele sulte între loturi: Obligă reclamanta M******** M**** E**** să plătească pârâtului Chirca Gheoerghe suma de 2.367 lei cu titlu de sultă şi pârâtei C***** A** suma de 2.627 lei, cu titlu de sultă. În baza art.276 Cod pr. civ. Compensează cheltuielile de judecată între părţi şi obligă pârâta Chirca Ana să plătească reclamantei M******** M**** E****, suma de 2.400 lei, cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 05 februarie 2014, la sediul Judecătoriei Horezu, judeţul Vâlcea.
Hotarare 144/2014 din 05.02.2014Pentru a se depune concluzii scrise, va amâna pronunţarea la data de 05 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2014amână cauza la 29 ianuarie 2014 pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amână cauza pentru se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Amână cauza pentru a se răspundew la obiecţiunile invocate de pârât.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Amână cauza pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de raportul de exeprtiză întocmit de expert Mirea Mircea.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013În temeiul art.16 şi art.22 al.1 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, modificată şi completată, Având în vedere Hotărârea nr. 201 din 28 martie 2013 a Consiliului Superior al Magistraturii prin care a fost hotărât transferul domnului judecător Daniel Donţete de la Judecătoria Horezu la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, Având în vedere Hotărârea nr.5 din 29 aprilie 2013 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Horezu, prin care s-a hotărât inactivarea completului de judecată C3, Conform dispoziţiilor prevăzute de art.99 pct.11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.387/2005, modificată şi completată, potrivit cărora „în situaţia desfiinţării completului, cauzele vor fi repartizate, în mod ciclic, pe materii, celorlalte complete ale instanţei, competente să judece în materia respectivă, de preşedintele instanţei sau de judecătorul desemnat cu repartizarea aleatorie a cauzelor”, urmează a repartiza în sistem ciclic cauza
Incheiere de sedinta din 08.05.2013acordă termen pentru lipsa completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.04.2013acordă termen pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.03.2013Amână cauza la 13.03.2013, pentru a se efectua expertiza dispusă.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013emiteadrese la experţii numiţi în cauză pentru efectuarea completărilor la expertize
acordă termen pentru a se timbra cererea de repunere pe rol
În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ. suspwendă judecata. Cu recurs pe toată durata suspendării . Pronunţată în şedinţa publică din 10 februarie 2012. Preşedinte ,
Amână cauza pentru a se completa expertiza de către expertul topo, în sensul de a stabili valorile terenurilor reţinute în masa partajabilă şi pentru a se efectua lotizarea bunurilor de expertul constructor .
Amână cauza pentru a se efectua adresă către expertul constructor Mirea Mircea să stabilească valoarea totală a masei succesorale şi valoarea cotelor ce revin fiecărui moştenitor conform încheierii de admitere în principiu nr.19 din 18 martie 2011 .
Amână cauza poentru ca părţile să ia cunoştinţă de lotizarea bunurilor .
Amână cauza pentru efectuarea lotizării privind bunurile reţinute în masa succesorală .
Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de de expertizele întocmite în cauză .
Amână cauza pentru a se efectua adresă către experţi desemnaţi în şedinţa publică din data de 20 mai 2011 să întocmească expertizele cu obiectivele stabilite în încheierea de admitere în principiu a acţiunii nr. 10 din 18 martie 2010 .
Amânăp cauza pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantă pentru sumele stabilită ca onorariu provizoriu pentru cele două expertize dispuse în cauză .
Amână c auza pentru a se achita de către reclamantă onorariu provizoriu expertiză în cuntum de câte 600 lei pentru cele două expertize dispuse prin încheierea de admitere în principiu .
DISP: Admite în principiu, în parte, acţiunea . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 martie 2011. Preşedinte,
Amână pronunţarea asupra încheierii de admitrere în principiu a acţiunii la data de 18 martie 2011 .
Eroare .
Amână cauza pentru lipsa relaţiilor solicitate la Primăria comunei Stoeneşti şi pentru lipsa amrtorului în a cărui audiere stăruie .
Amână cauza pentru a se solicita relaţii suplimentare de la primăria comunei Stoeneşti .
Amână cauza pentru lipsa relaţiilor solicitate la Primăria comunei Stoeneşti şi pentru lipsa martorilor în a căror audiere stăruie .
Amână cauza pentru a se administra probatoriul solicitat de părţi prin apărători .
Amână cauza pentru ca pârâtul C***** G******* să-şi angajeze apărător .