M******** C*********
Recurent ReclamantB****** N******
Recurent PârâtB****** F****** N*******
Recurent PârâtB****** C*********
Recurent PârâtL******* G** I****
Recurent Intervenient în nume propriuAdmite cererea reconventionala formulata de paratii Badescu Nicolae si Badescu Florica in contradictoriu cu paratul Badescu Constantin. Admite cererea de chemare in judecata a altei persoane formulata de reclamantul M******** C********* in contradictoriu cu intervenienta Lepadatu Ioana. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea paratului Badescu Constantin si proprietatea intervenientei Lepadatu Ioana, potrivit schitei C2 (fila 103) a raportului de expertiza judiciara intocmit de exp. Vlasceanu Cornel, pe aliniamentul A-B-C-D-E-F-H-I. Compensează între părţi cheltuielile de judecată iar dupa compensare obliga pe paratii Badescu Nicolae si Badescu Florica sa plateasca paratului Badescu Constantin cheltuieli de judecata in suma de 400 lei. Obliga pe reclamantul M******** C********* sa plateasca paratului Badescu Constantin cheltuieli de judecata in suma de 660 lei. Stabileste onorariu definitiv pentru avocatul Mariana Preda desemnat din oficiu sa o asiste/reprezinte pe intervenienta, in suma de 600 lei, ce urmeaza a se achita din fondurile Ministerului Justitiei. In temeiul art.18 din OUG nr.51/2008 obligă pe pârâti să plătească in favoarea statului suma de 600 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (ajutor public judiciar sub forma onorariu aparator din oficiu, incuviintat intervenientei) astfel: paratii Badescu Nicolae si Badescu Florica suma de 400 lei si paratul Badescu Constantin suma de 200 lei. Executorie in ceea ce priveste onorariul aparatorului din oficiu. Cu recurs în 15 zile de la comunicare, in rest. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2011.
Amână pronunţarea la data de 12.10.2011. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.10.2011.
Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Vlăsceanu Cornel. Având în vedere complexitatea lucrării, precum şi faptul că expertul s-a prezentat în faţa instanţei pentru a da explicaţii cu privire la modul în care a întocmit lucrarea şi a însoţit instanţa cu cercetarea locală efectuată în cauză, admite cererea formulată de expert privind suplimentarea onorariului cu suma de 400 lei. Pune în vedere pârâtului B****** C********* să achite suma de 400 lei, reprezentând diferenţa de onorariu pentru exp. Vlăsceanu Cornel si să depună dovada de plată în original, la dosar, la proximul termen de judecata, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, cf. disp.art.155 indice 1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 05.10.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.09.2011.
Se revine cu adresă către exp. exp. Vlăsceanu Cornel în vederea refacerii raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 indice 1 alin.2, lit.c) C.pr.civ, ce se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prevăzut de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 21.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22.06.2011.
Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pune în vedere expertului să evidentieze în schiţele anexe la raportul de expertiză punctele de hotar dintre proprietăţile părţilor. Dispune administrarea probei cu cercetare la faţa locului, în comuna Priboieni, sat Paraschivesti, judeţul Argeş la terenurile proprietatea părţilor, stabileste termen în data de 14.06.2011 ora 10,00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Obiectivul probei va fi verificarea situaţiei de fapt si stabilirea liniei de hotar dintre proprietatile partilor. Pune in vedere expertului sa se prezinte la data si in locul stabilite de instanta pentru cercetare locala. Amână cauza la data de 22.06.2011 Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2011. Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Georgeta Sachelarie
Se revine cu adresă către Baroul de Avocaţi Argeş, pentru a desemna un apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a intervenientei Lepădatu Ioana, urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar. Dispune chemarea expertului Vlăsceanu Cornel, în şedinţa publică din data de 18.05.2011, ora 13.00, pentru a da lămuriri cu privire la întocmirea raportul de expertiză în cauza de faţă, cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei cf.art.108 ind.1 lit.f) C.pr.civ., în caz de neprezentare. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, la proximul termen de judecată, în prezenţa expertului. Amână cauza la data de 18.05.2011, ora 13.00.. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.04.2011.
Admite cererea de ajutor public judiciar sub forma asistenţei prin avocat, formulată de intervenienta Lepadatu Ioana. Stabileşte onorariu pentru avocatul desemnat din oficiu în sumă de 300 lei. Dispune efectuarea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui avocat din oficiu. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2011.
Acorda termen la data de 30.03.2011, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar - asistenţă juridică gratuită în dosarul nr.1776/828/2010, în şedinţa camerei de consiliu. Pune în vedere petentei Lepădatu Gh. Ioana, să depună la dosar înscrisuri în dovedirea stării materiale, respectiv Certificat de Atestare Fiscală a bunurilor mobile/imobile impozabile, eliberat de Primăria de la domiciliul, adeverinţă eliberată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu privire la aspectul daca aceasta sau membrii familiei realizează venituri din activităţi comerciale, independente ori altele asemenea, înscrisuri privind veniturile realizate in ultimele două luni anterioare formulării cererii de ajutor public judiciar de aceasta si de membrii familiei, declaraţie pe proprie răspundere, autentificată la Biroul Notarului Public din care sa reiasă daca a mai beneficiat de ajutor public judiciar in ultimele 12 luni, precum şi orice alte înscrisuri pe care le apreciază utile stabilirii veniturilor si obligaţiilor de plata lunare. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.03.2011.
Acorda termen la data de 23.03.2011, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar - asistenţă juridică gratuită în dosarul nr.1776/828/2010, în şedinţa camerei de consiliu. Pune în vedere intervenientei, in raport de dispoz.art.9 si art.14 din OG nr.51/2008, respectiv Certificat de Atestare Fiscală a bunurilor mobile/imobile impozabile, eliberat de Primăria de la domiciliul, adeverinţă eliberată de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală cu privire la aspectul daca petenta sau membrii familiei realizeaza veniturile din activitati comerciale, independente ori altele asemenea, inscrisuri privind veniturile realizate in ultimele două luni anterioare formulării cererii de ajutor public judiciar de petenta si de membrii familiei, declaraţie pe proprie răspundere, autentificată la Biroul Notarului Public din care sa reiasa daca a mai beneficiat de ajutor public judiciar in ultimele 12 luni, precum şi orice alte înscrisuri pe care le apreciază utile stabilirii veniturilor si obligatiilor de plata lunare. Se emite adresă către petentă, pentru a depune la dosar înscrisurile susmenţionate. Dispune chemarea expertului Vlăsceanu Cornel, în şedinţa publică din data de 13.04.2011, ora 13.00, pentru a da lamuriri cu privire la întocmirea raportul de expertiză în cauza de faţă. Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză, la proximul termen de judecată, în prezenţa expertului. Amână termen fond în şedinţă publică la data de 13.04.2011, ora 13.00.. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.03.2011.
Admite cererea formulată de intervenientă privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică efectuat de exp. Vlăsceanu Cornel, amână cauza la data de 16.03.2011, pentru când se citează intervenienta, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ., cu menţiunea că s-a acordat termen în vederea luării la cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Vlăsceanu Cornel. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.02.2011
Dispune refacerea raportului de expertiză tehnică efectuat în primul ciclu procesual de expertul Vlăsceanu Cornel, având în vedere următoarele obiective: 1) - să se transpună în teren, într-o schiţă comună, titlurile de proprietate nr.66530/1995 şi nr.707/14.04.2007 emise pe numele pârâtului B****** C*********, a titlului de proprietate nr.66509/1995 emise pe numele autorilor pârâţilor Bădescu Visarion şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.619/2001 pentru pârâţii B****** N****** şi Bădescu Florica, ţinând seama de suprafaţa de 112 m.p. ce a făcut obiectul dosarului nr.696/828/2007, precum şi a contractului de vânzare-cumpărare nr.767/17.04.1997 al lui M******** C********* şi a procesului-verbal nr.537/17.04.1997 cu care vânzătorul a fost pus în posesie pe acest teren; - 2) să se verifice în ce măsură linia de hotar conform titlurilor de proprietate ale părţilor afectează proprietatea reclamantului M******** C*********, întrucât faţă de acesta sentinţa civilă nr.394/19.05.1999 pronunţată de Judecătoria Topoloveni în dosarul nr.696/828/2007 nu este opozabilă. Se emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel în vederea refacerii raportului de expertiză, cu o copie de pe încheierea de şedinţă din data de 12.01.2011 şi cu avertisment de amendă în sumă de 500 lei, cf.art.108 indice 1 alin.2 lit.c) C.pr.civ. ce i se va aplica în situaţia nedepunerii lucrării cu respectarea termenului prev. de art.209 alin.1 C.pr.civ. Amână cauza la data de 16.02.2011, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf.disp.art.85-100 C.pr.civ. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.01.2011
PENTRU ACESTE MOTIVE DISPUNE: În temeiul disp.art 57 al..1 C.pr.civilă, admite cererea de chemare în judecată a numitei Lepadatu Gh.Ioana ,care va sta în judecată ca intervenientă în interes propriu . În temeiul disp.art 57 al..4 C.pr.civilă, admite cererea formulată de reclamant prin apărător privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a fi citată intervenienta în interes propriu Lepadatu Gh.Ioana . Se citează intervenienta şi pârâta B****** F****** N*******, cu copia cererii de chemare în judecată altei persoane depuse la dosarul cauzei. Amână cauza la data de 12.01.2011. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei, judecător Grefier, Casiana Vrănescu Reclamant Tc. M******** C*********-av.A.Breazu
PENTRU ACESTE MOTIVE, DISPUNE: Amână judecarea cauzei la 15.12.2010, pentru lipsă de procedură cu B****** N******, B****** F****** N*******, urmând a se relua procedura de citare a acestora, cf.art.85-100 c.pr.civilă. Proroga discuţia asupra cererilor de chemare în judecată a altei persoane la proximul termen de judecată. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2010 Preşedinte, Georgeta Andrei Grefier, Casiana Vrănescu