T*** F* C****** - I****
InculpatT*** L**********
Parte responsabilă civilmenteCondamnă pe inculpatul TOMA CĂTĂLIN - IONUŢ, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. şi ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 99 alin. 3 Cod penal, art. 74 alin. 1 lit. a, c, alin. 2 şi art. 76 lit. e Cod penal, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare. Aplică dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b din Codul penal. În temeiul art. 81, 110, 71 alin. 5 din Codul penal dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe o durată de 8 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 din Codul penal care reglementează revocarea acestui beneficiu în cazul săvârşirii unei infracţiuni în cursul termenului de încercare. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 355 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 lei reprezintă onorarii avocaţi oficiu şi se va avansa Baroului de Avocaţi Botoşani (av. Velniciuc Iuliana – 100 lei; av. Sălăvăstru Ionela – 200 lei) din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 18 mai 2010.
Având în vedere poziţia inculpatului şi a reprezentantului parchetului, instanţa revine la audierea martorului din lucrări Amihălăchioaie Ştefan în temeiul art. 329 alineat ultim din Codul de procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia acestuia de la urmărirea penală. Văzând lipsa referatului de evaluare, instanţa dispune a se reveni cu adresă la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, şi
Văzând lipsa referatului de evaluare, instanţa dispune a se reveni cu adresă la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani. Dispune citarea martorului din lucrări cu mandat de aducere, şi
Constatând pertinentă, concludentă şi utilă cauzei proba testimonială solicitată de inculpat, instanţa o admite. Având în vedere poziţia inculpatului şi a procurorului, instanţa revine la proba cu martorul din lucrări Găbinat Petru în temeiul art. 329 alineat ultim din Codul de procedură penală, urmând ca la soluţionarea cauzei să fie avută în vedere declaraţia dată în cursul urmăririi penale. Dispune efectuarea unui referat de evaluare de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Botoşani, şi