G******* M*****
ReclamantG******* P******
PârâtL******* F******
PârâtAdmite cererea principală completată. Admite cererea reconvenţională completată. Sistează starea de indiviziune conform învoielii părţilor materializată în înscrisul sub semnătură privată denumit ,, Tranzacţie”, depus la dosar, învoială pe care o consfinţeşte ca fiind legală. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2015
Hotarare 3796/2015 din 30.04.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2015, pentru a da posibilitatea părţilor de a stinge litigiul pe cale amiabilă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru a stinge litigiul pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la data de 09.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Se citează reclamantul – pârât la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la 26.03.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Admite cererea de repunere pe rol în vederea punerii în discuţie a cererii formulate de către pârâta G******* P******. Fixează termen la data de 05.03.2015 pentru când se vor cita părţile . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,12.02.2015
Incheiere de sedinta din 12.02.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate de părţi la completarea raportului de expertiză. Amână cauza la data de 12.02.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 15.01.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului-pârât, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de părţi, la raportul de expertiză. Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a reface raportul de expertiză, în sensul de a avea în vedere, la formarea loturilor, pasivul succesoral reţinut prin încheierea de admitere în principiu; la stabilirea valorii totale a masei partajabile şi la calcularea valorilor cuvenite părţilor, expertul să aibă în vedere valoarea casei de locuit cu 4 camere (situată în comuna Albota) cu îmbunătăţiri; la formarea loturilor expertul să aibă în vedere dreptul de creanţă al pârâtei-reclamante faţă de reclamantul-pârât reprezentat de cota de 3/16 din contravaloarea îmbunătăţirilor aduse la casa cu 4 camere şi la grajdul din cărămidă; expertul să aibă în vedere ca terenul din punctul ,, La Fântâna”, să fie atribuit într-un singur lot, ci nu în componenţa ambelor loturi aşa cum a procedat la varianta a –II-a şi expertul să efectueze o variantă în care imobilul apartament să-i fie atribuit reclamantului-pârât. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Admite cererea de amanare a cauzei, formulata de parti prin aparatori, pentru a lua act de continutul raportului de expertiza intocmit in cauza de catre expert Tanase Iulian. Amână judecarea cauzei la 26.06.2014, pentru cand partile au termen in cunostinta. Cu drept de recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 22.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca tardiv formulate obiecţiunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie de reclamantul-pârât. Admite obiecţiunile formulate de pârâta-reclamantă la raportul final, sens în care, emite adresă către expertul cauzei cu menţiunea de a reface lucrarea ţinând la formarea loturilor de grajdul de cărămidă, grajd reţinut prin încheierea de admitere în principiu şi evaluat prin completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii la suma de 32785 lei şi de pasivul succesoral urmând ca acesta să fie suportat de părţi în cotele ce li se cuvin. Prin aceeaşi adresă, pune în vedere expertul să efectueze mai multe variante de lotizare, în care o variantă de lotizare să-i fie atribuit reclamantului-pârât imobilul apartament. Proroga discuţiile asupra cererii formulate de pârâta-reclamantă, prin care solicită a i se atribui prin hotărâre imobilul apartament. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi mai multe variante de lotizare, o variantă de lotizare în care să-i fie atribuit pârâtei-reclamante apartamentul nr. 1, situat în Piteşti, str. Făgăraş, bl. E5, sc. C, parter, judeţul Argeş, reţinându-se că în masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Gheorghe Dumitru se găseşte numai cota de 1 din acest apartament ( cu privire la această cotă urmând a se avea în vedere cotele stabilite prin încheierea de admitere în principiu), restul cotei de 1 din acest apartament aparţinând pârâtei-reclamante şi reprezentând cota de contribuţie la dobândirea bunului comun, aspecte reţinute şi prin încheierea de admitere în principiu. Prin aceeaşi adresă, va face cunoscut expertului, punctul de vedere al reclamantului-pârât, în sensul că nu este de acord ca în lotul său să-i fie atribuită gospodăria din comuna Albota, judeţul Argeş Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Respinge obiecţiunile. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 07.11.2013
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Amână pronunţarea la 07.11.2013 pentru a se depune la dosar concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,31.10 2013.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.09.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererile formulate de către apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii întocmit de către dl. expert Graepel George. Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei-reclamante prin care solicită a se reveni cu avertisment de amendă către dl. expert Popa Nicolae pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluări bunuri. Revine cu avertisment de amendă către dl. expert Popa Nicolae pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea evaluări bunuri. Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri, pentru a întocmi şi depune la dosar completarea la raportul de expertiză. Admite cererea formulată de expertul în specialitatea construcţii, prin care solicită majorarea onorariului provizoriu, sens în care, dispune suplimentarea onorariului cu suma de 300 lei ( 150 lei în sarcina reclamantului-pârât şi 150 lei în sarcina pârâtei-reclamante) şi pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, cu menţiunea de a completa raportul de expertiză cu privire la evaluarea grajdului reţinut în încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 09.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 21.03.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către experţii cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar completările la rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 07.02.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantul - pârât Gheorghe Marin. Admite obiecţiunea formulată de pârâta reclamantă G******* P******. Emite adresă către expertul în specialitatea evaluări bunuri, cu menţiunea de a preciza de unde a luat valorile bunurilor evaluate şi să deplaseze la faţa locului şi să vizualizeze bunurile. Dispune refacerea şi completarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii în ceea ce priveşte stabilirea valorii de circulaţie a apartamentului, expertul cauzei urmând să aibă în vedere suprafaţa utilă a apartamentului aşa cum reiese din releveul apartamentului, fila 177, anul edificării blocului şi să precizeze ce semnificaţie are aplicarea unui coeficient de 0,35 la ,,suprafaţa care se desprinde din calcul”. De asemenea expertul cauzei va proceda şi la evaluarea grajdului construit din cărămidă, zidărie, identificat la Albota de către domnul expert şi reţinut prin încheierea din 01.03.2012. Respinge în rest celelalte obiecţiuni. Amână cauza la data de 07.02.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Prorogă discuţiile asupra expertizelor în specialitatea evaluări bunuri şi construcţii, după ce se va depune la dosar raportul de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâta-reclamantă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea evaluări bunuri, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză în specialitatea topografie. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de părţi, prin apărători, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea construcţii, precum şi pentru lipsa rapoartelor de expertiză în specialitatea topografie şi evaluări bunuri. Revine cu adrese către experţii în specialitatea topografie şi evaluări bunuri, pentru a întocmi şi depune la dosar rapoartele de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Iunie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere pârâtei-reclamante să depună la dosar diferenţa de onorarii, pentru experţii numiţi în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea topografie, în persoana d-lui expert Tănase Iulian şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor ( 500 lei în sarcina reclamantului-pârât şi 500 lei în sarcina pârâtei-reclamante), sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovezile privind achitarea onorariului expertului numit în cauză. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea construcţii, în persoana d-lui expert Graepel George şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina părţilor ( 500 lei în sarcina reclamantului-pârât şi 500 lei în sarcina pârâtei-reclamante), sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovezile privind achitarea onorariului expertului numit în cauză. Prin tragere la sorţi, instanţa numeşte expert în specialitatea evaluări bunuri, în persoana d-lui expert Popa Nicolae şi stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantului-pârât sens în care, pune în vedere să depună la dosar, în termen de 5 zile dovada privind achitarea onorariului expertului numit în cauză. Stabileşte ca obiective: identificarea bunurilor reţinute la masa de partaj, evaluarea şi întocmirea de propuneri de lotizare. Expertul în specialitatea construcţii va evalua casa cu 4 camere cu îmbunătăţiri şi va stabili valoarea acestor îmbunătăţiri şi separat, având în vedere reţinerea dreptului de creanţă. Lotizarea finală urmează a fi efectuată de expertul în specialitatea topografie, care va avea în vedere casa cu 4 camere cu îmbunătăţiri şi apartamentul fără îmbunătăţiri. Admite cererea formulată de reclamantul-pârât, prin care solicită încuviinţarea a doi experţi consilieri, în persoana d-nei expert Mandu Lidia şi a d-lui expert Căpătână Alexandru. Admite cererea formulată de pârâta-reclamantă, prin care solicită experţi consilieri pentru toate expertizele dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 17.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2012.
Constată că de pe urma defunctului Gheorghe Gheorghe dezbătut succesiunea, fiind emis certificatul de moştenitor nr. 1737/06.11.1990 la fostul Notariat de Stat al Judeţului Argeş. Moştenitori cu vocaţie succesorală utilă au rămas Gheorghe Elena, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 2/8, Gheorghe Dumitru şi L******* F******, în calitate de fii, cu câte o cotă de 3/8. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 dintr-o casă cu 4 camere construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă şi cota de 1/2 dintr-un grajd construit din cărămidă şi acoperit cu ţiglă. Constată că, prin contractul de întreţinere aut.sub nr. 16771/14.09.1992 numita Gheorghe Elena a înstrăinat numiţilor Gheorghe Dumitru şi soţiei G******* P****** cota de 2/8 din terenul curţi construcţii, în suprafaţă de 880 mp, cu vecinătăţi: N: Gheorghe Nicolae, E: drum comunal DC 807, S: drum sătesc DS 7687, V: Gheorghe Marin, situat în com. Albota, sat ALbota, jud. Argeş şi cota de 5/8 dintr-o casă cu 4 camere construită din cărămidă şi acoperită cu ţiglă şi dintr-un grajd construit din cărămidă şi acoperit cu ţiglă. Constată deschisă succesiunea defunctei GHEORGHE ELENA, decedată la data de 17.09.2002, cu ultimul domiciliu în com. Albota, jud. Argeş. Constată că masa succesorală se compune din următoarele bunuri: - cota de 6/8 teren curţi construcţii în suprafaţă de 880 mp cu vecinătăţi: N: Gheorghe Nicolae, E: drum comunal DC 807, S: drum sătesc DS 7687, V: Gheorghe Marin, situat în com. Albota, sat ALbota, jud. Argeş, conform TP 86223/25.03.1996; - teren în suprafaţă totală de 9800 mp, conform TP 86223/25.03.1996; - teren în suprafaţă totală de 5040 mp, conform TP 57042/13.10.1994. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă sunt numiţii Gheorghe Dumitru şi L******* F******, în calitate de fii, cu câte o cotă de 1/2 din masa succesorală. Constată că părţile se aflau în indiviziune asupra bunurilor supuse partajului cu următoarele cote: -Gheorghe Dumitru şi L******* F****** cu câte o cotă de 6/16 din terenul curţi construcţii în suprafaţă de 880 mp cu vecinătăţi: N: Gheorghe Nicolae, E: drum comunal DC 807, S: drum sătesc DS 7687, V: Gheorghe Marin, situat în com. Albota, sat ALbota, jud. Argeş, conform TP 86223/25.03.1996; câte o cotă de 1/2 din restul terenurilor menţionate în TP 86223/25.03.1996 şi TP 57042/13.10.1994 şi câte o cotă de 3/16 din casa cu patru camere şi grajdul din cărămidă; - Gheorghe Dumitru şi G******* P******, soţi, în devălmăşie, cu o cotă de 10/16 din casa cu patru camere şi grajdul din cărămidă şi 4/16 din terenul curţi construcţii în suprafaţă de 880 mp cu vecinătăţi: N: Gheorghe Nicolae, E: drum comunal DC 807, S: drum sătesc DS 7687, V: Gheorghe Marin, situat în com. Albota, sat Albota, jud. Argeş, conform TP 86223/25.03.1996. Constată că prin contractul de cesiune de drepturi succesorale aut.sub nr. 199/11.03.2011 numita L******* F****** a cesionat reclamantului-pârât G******* M***** toate drepturile şi obligaţiile ce i se cuveneau din succesiunea defuncţilor Gheorghe Gheorghe şi Gheorghe Elena. Constată deschisă succesiunea defunctului Gheorghe Dumitru, decedat la data de 12.08.2009, cu ultimul domiciliu în Piteşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă au rămas reclamantul-pârât G******* M*****, în calitate de fiu, cu o cotă de 3/4 şi pârâta-reclamantă G******* P******, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din masa succesorală. Constată că masa succesorală se compune din: I. ACTIV-cota de 1/2 dintr-un apartament situat în Piteşti, str. Făgăraş, bl. E5, sc. C, ap.1, jud. Argeş(restul cotei de 1/2 revenind soţiei supravieţuitoare G******* P******, reprezentând cota de contribuţie la dobândirea bunului comun), fără îmbunătăţiri constând în geamuri şi uşi de termopan şi uşă metalică la intrare; -cota de 6/16 din terenul curţi construcţii în suprafaţă de 880 mp cu vecinătăţi: N: Gheorghe Nicolae, E: drum comunal DC 807, S: drum sătesc DS 7687, V: Gheorghe Marin, situat în com. Albota, sat ALbota, jud. Argeş, conform TP 86223/25.03.1996; cota de 1/2 din restul terenurilor menţionate în TP 86223/25.03.1996 şi TP 57042/13.10.1994 şi cota de 3/16 din casa cu patru camere şi grajdul din cărămidă, cote dobândite prin moştenire de la părinţii decedaţi Gheorghe Gheorghe şi Gheorghe Elena; -cota de 1/2 din cota de 10/16(respectiv 10/32) din casa cu patru camere şi grajdul din cărămidă şi cota de 4/16(respectiv 4/32) din terenul curţi construcţii în suprafaţă de 880 mp cu vecinătăţi: N: Gheorghe Nicolae, E: drum comunal DC 807, S: drum sătesc DS 7687, V: Gheorghe Marin, situat în com. Albota, sat Albota, jud. Argeş, conform TP 86223/25.03.1996, dobândite împreună cu soţia G******* P******, prin contractul de întreţinere aut.sub nr. 16771/14.09.1992 (restul cotei de 1/2 revenind soţiei supravieţuitoare G******* P******, reprezentând cota de contribuţie la dobândirea bunului comun); -cota de 1/2 din următoarele bunuri: bucătărie de vară, coteţ animale, WC, edificate pe terenul de 880 mp, gard ulucă pe laturile de vest şi nord ale aceluiaşi teren şi alei de ciment turnate pe acelaşi teren, (restul cotei de 1/2 revenind soţiei supravieţuitoare G******* P******, reprezentând cota de contribuţie la edificarea acestor bunuri); -cota de 1/1 dintr-un circular pentru lemne cu motor electric, o instalaţie de distilare borhot(compusă din cazan din cupru cu o capacitate de 45 l şi butoi cu răcitor), un polizor, un aparat de sudură şi un polidisc. II.PASIVUL SUCCESORAL de urmează a fi suportat de părţi în cotele ce li se cuvin, respectiv G******* P******, în cotă de 1/4 şi G******* M*****, în cotă de 3/4, constând în: 7000 lei reprezentând cheltuieli cu înmormântarea defunctului; 730 lei cruce; 4600 lei reprezentând cheltuieli pentru organizarea a 4 pomeniri mici şi două mari. Din totalul de 12130 lei se va deduce ajutorul de înmormântare încasat de pârâta-reclamantă, în cuantum de 1702 lei şi contravaloarea circularului pentru lemne cu motor electric şi a instalaţie de distilare borhot (compusă din cazan din cupru cu o capacitate de 45 l şi butoi cu răcitor). Constată că părţile sunt în indiviziune asupra bunurilor ce compun masa de împărţit, cu următoarele cote: -reclamantul pârât G******* M***** cu o cotă de 3/8 şi pârâta reclamantă G******* P****** cu o cotă de 5/8 din următoarele bunuri: apartament situat în Piteşti, str. Făgăraş, bl. E5, sc. C, ap.1, jud. Argeş, fără îmbunătăţiri constând în geamuri şi uşi de termopan şi uşă metalică la intrare, bucătărie de vară, coteţ animale, WC, edificate pe terenul de 880 mp, gard ulucă pe laturile de vest şi nord ale aceluiaşi teren şi alei de ciment turnate pe acelaşi teren; -reclamantul pârât G******* M***** cu o cotă de 9/16 şi pârâta reclamantă G******* P****** cu o cotă de 7/16 din casa cu patru camere şi grajdul din cărămidă; -reclamantul pârât G******* M***** cu o cotă de 12/16 şi pârâta reclamantă G******* P****** cu o cotă de 4/16 din terenul curţi construcţii în suprafaţă de 880 mp cu vecinătăţi: N: Gheorghe Nicolae, E: drum comunal DC 807, S: drum sătesc DS 7687, V: Gheorghe Marin, situat în com. Albota, sat Albota, jud. Argeş, conform TP 86223/25.03.1996; -reclamantul pârât G******* M***** cu o cotă de 7/8 şi pârâta reclamantă G******* P****** cu o cotă de 1/8 din restul terenurilor menţionate în TP 86223/25.03.1996 şi TP 57042/13.10.1994; -reclamantul pârât G******* M***** cu o cotă de 3/4 şi pârâta reclamantă G******* P****** cu o cotă de 1/4 dintr-un un polizor, un aparat de sudură şi un polidisc. Constată că pârâta-reclamantă are un drept de creanţă faţă de pârâtul-reclamant reprezentând cota de 3/16 din contravaloarea îmbunătăţirilor aduse la casa cu 4 camere şi la grajdul din cărămidă, constând în: montat gresie la intrări, schimbat burlane şi zugrăveli ale acestor construcţii. Dispune efectuarea unor rapoarte de expertiză specialitatea agricultură, construcţii şi evaluări bunuri mobile pentru identificarea bunurilor reţinute la masa de partaj, evaluarea şi întocmirea de propuneri de lotizare. Expertul în specialitatea construcţii va evalua casa cu 4 camere cu îmbunătăţiri şi va stabili valoarea acestor îmbunătăţiri şi separat, având în vedere reţinerea dreptului de creanţă. Lotizarea finală urmează a fi efectuată de expertul în specialitatea agricultură, care va avea în vedere casa cu 4 camere cu îmbunătăţiri şi apartamentul fără îmbunătăţiri. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 05.04.2012, cu citare pârâtei părţi. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.03.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 01.03.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2012.
Amână pronunţarea pentru data de 23.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.02.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtei, prin care solicită amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 16.02.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către SC DINASTIA LUX SRL, cu menţiunea de a comunica dacă s-a ocupat de cele necesare înmormântării defunctului GHEORGHE DUMITRU, decedat la data de 12.08.2009 şi în caz afirmaţi să comunice costul acestor servicii şi înscrisurile doveditoare, cu menţiunea de avertisment amendă pentru administratorul societăţii, în cazul în care nu va depune la dosar relaţiile solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru pârâta-reclamantă audierea celui de-al doilea martor, respectiv Petrache Maria, domiciliată în comuna Moşoaia, sat Dealul Viilor, judeţul Argeş, pentru dovedirea îmbunătăţirilor. Se citează martorul Petrache Maria, la adresa indicată. Emite adresă către SC DINASTIA LUX SRL, cu sediul în Piteşti, str. Spitalului, judeţul Argeş, pentru a comunica dacă s-a ocupat de cele necesare înmormântării defunctului Gheorghe Dumitru, decedat la data de 12.08.2009, şi în caz afirmativ să comunice costul acestor servicii şi înscrisurile doveditoare. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează martorul reclamantului, respectiv d-na Radu D. Floarea, cu mandat de aducere. Pune în vedere pârâtei să prezinte, în original, certificatul de deces al defunctului Gheorghe Dumitru. Respinge cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită ca pârâta să depună la dosar chitanţa privind cheltuielile de înmormântare ale defunctului Gheorghe Dumitru. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în scris, denumirea firmei de pompe funebre. Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 99 lei şi timbru judiciar în valoare de 3 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată. Reia procedura de citare cu martorul Radu D. Floarea, la adresa indicată. Pune în vedere martorului Trandafirescu Liliana să se prezinte necitată la următorul termen de judecată, în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iunie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să indice numele şi adresa martorului propus pentru audiere, în termen de 5 zile. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să depună la dosar dovada de imposibilitatea de prezentare a reclamantului pentru acest termen de judecată. Se citează martorul Trandafirescu Liliana, propus pentru audiere de către pârâtă, la adresa indicată. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei G******* P****** şi proba cu un martor şi pentru pârâta G******* P******, proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului şi proba cu un martor, în persoana d-nei Trandafirescu Liliana. Prorogă discuţiile asupra probei cu expertiză de specialitate, după administrarea celorlalte probe. Se citează martorul Trandafirescu Liliana la adresa indicată în nota de probatoriu. Reţine obligaţia reclamantului de a depune la dosar, în termen de 5 zile, numele şi adresa martorului propus pentru audiere, în vederea citării. Pune în vedere părţilor să se prezinte necitate pentru administrarea interogatoriului, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 225 Cpc. În raport de contractul de cesiune depus la dosar, instanţa ia act de transmisiunea calităţii procesuale pasive în ceea ce o priveşte pe pârâta L******* F******. Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de pârâtă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, instanţa dispune citarea pârâtei L******* F******, cu copie de pe întâmpinare. Pune în vedere reclamantei, prin apărător să evalueze bunurile solicitate la masa de partaj şi să timbreze cu 3% din valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca fiind insuficient timbrată Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de reclamant, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare şi cererea reconvenţională. Amână judecarea cauzei la data de 24.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2011.