B***** L****
ReclamantB***** F*****
ReclamantB***** M*******
ReclamantŞ***** E********
PârâtAdmite cererea.Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr.1433 din 31 august 2010 a Judecătoriei Roşiorii de Vede în sensul că în considerente se va menţiona corect numele soţului reclamantei B.F., în loc de Ş. Fl. cum greşit s-a redactat.Dispune înlăturarea omisiuni strecurate în aceeaşi sentinţă în sensul că se va menţiona atât în dispozitiv cât şi în considerente că reclamanta B. L., în nume propriu, cât şi în calitate de moştenitoare legală a soţului ei B. F. şi reclamanţii B. F. şi B. M. în calitate de moştenitori legali ai tatălui lor B. F., sunt coproprietari în cotele de moştenire legale asupra unei case din cărămidă, acoperită cu tablă, cu 5 camere şi baie (şi nu cu şase camere şi bucătărie, cum s-a reţinut în mod greşit)-C.1, asupra unei anexe din cărămidă cu două încăperi, din care una este bucătărie - C.2 precum şi asupra unei alte anexe cu o încăpere - C.3. Definitivă.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 septembrie 2010.
SC 1433 - Admite, în parte, acţiunea, astfel cum a fost precizată ulterior. Constată că reclamanţii BL, BF şi BM, ultimii doi prin joncţiunea posesiei proprii cu posesia autorului lor BF, au dobândit, prin uzucapiunea de 30 de ani, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 849 m.p. teren intravilan situat pe raza ....., individualizat pe planul de situaţie întocmit de ing. autorizat G.O.G., între punctele 101 – 102 – 201 – 202 – 203 – 204 – 205 – 206 – 207 – 215 – 220 - 219 – 218 - 217 – 105 – 104 – 103 – 101, având vecinătăţile: ... Constată că reclamanta BL , în nume propriu, câr şi în calitate de moştenitoare legală a soţului ei BF, şi reclamanţii BF şi BM, în calitate de moştenitori legali ai tatălui lor BF sunt coproprietari în cotele de moştenire legale asupra unei case din cărămidă, acoperită cu tablă, cu 6 camere şi bucătărie, construită pe terenul sus-menţionat de reclamanta BL şi soţul ei (în prezent decedat) BF. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, asupra terenului extravilan în suprafaţă de 2,5 ha, situat pe raza municipiului RV, înscris în titlul de proprietate nr. ....eliberat de Comisia Judeţeană T, consfinţind învoiala părţilor exprimată prin tranzacţia parţială, încheiată la data de 10 august 2010, şi potrivit planurilor de situaţie întocmite de inginer autorizat G.O.G, după cum urmează: „Reclamanţii BL, BM şi BF primesc în indiviziune Lotul nr. 1 compus din: suprafaţa de 1,1250 ha teren, în extravilanul municipiului RV, tarla 45, parcela 65, cu vecini: N......, teren individualizat în schiţa anexă ca lotul nr. 2; suprafaţa de 0,0600 ha teren extravilan în tarla 20, parcela 25, cu vecini: ......., teren individualizat în schiţa anexă ca lot nr. 2; suprafaţa de 0,0900 ha teren extravilan în tarla 17, parcela 34, cu vecini: ......Total lot nr. 1 = 1000 lei. Pârâta ŞE primeşte Lotul nr. 2, compus din: suprafaţa de 1,1250 ha teren extravilan, în tarla 45, parcela 65, cu vecini: ......... conform schiţei anexă– individualizat ca lot nr. 1; suprafaţa de 0, 1000 ha teren extravilan, situat în tarla 20, parcela 25, cu vecini: ...... Valoare lot nr. 2 = 800 lei. Ia act că reclamanţii nu au solicitat cheltuieli de judecată şi nici restituirea taxei judiciare de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect partaj judiciar. Definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 august 2010.
pentru ca reclamanţii să timbreze corespunzător toate capetele de cerere.
pentru administrarea probatoriilor.