S* B* C****** S** - P*** A************ J******* S** V**** C********* S***
Intimat ContestatorD******* G******* A F********* P****** A J******** V*****
Recurent IntimatV**** C********* I**** P***** S*** B* C****** S*****
ReclamantAdmite contestaţua, astfel cum a fost precizată şi în precizările din 21.09.2010. Anulează decizia nr.158/16.11.2009 şi obligă intimatele să soluţioneze contestaţia împotriva deciziei de impunere nr.725/17.09.2009. cu recurs
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtă prin întâmpinare (fila 26 dosar). Admite proba cu înscrisuri solicitată de ambele părţi, sens în care pune în vedere reprezentanţilor acestora să depună la dosar actele de care înţeleg să se folosească în prezenta cauză
Ia act de faptul că prin sentinţa nr.260/16.03.2007 pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.6752/90/2006, prin care s-a deschis procedura insolvenţei asupra petentei, astfel că în continuare aceasta va sta în judecată prin administratorul judiciar VIZAL CONSULTING IPURL. Admite cererea de amânare a reclamantei, prin apărătorul ales pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de întâmpinare.
Admite cererea de amânare, pentru a da posibilitatea pârâtei D.G.F.P. Vâlcea să-şi formuleze apărarea. Pune în vedere acesteia, prin reprezentantul său, să depună la dosar cu cinci zile înainte de termenul acordat actele ce au stat la baza emiterii deciziei contestate.