Dosar 17863/180/2010 din 09.11.2010

revendicare imobiliară


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 17863/180/2010
Data dosar:
09.11.2010
Instanta:
Judecătoria Bacău
Departament:
Secţia Civilă
Obiect:
revendicare imobiliară
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.10.2013 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Încheiere

    Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Neagu Elena. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 2570/2012, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr.17863/180/2010, în sensul că se va trece corect limitele terenului de 3100 mp ca fiind pe punctele 3-4-5-13-14-15-3, în loc de 3-4-5-6-13-14-15-3. Îndreptarea erorii materiale se face pe ambele exemplare originale ale sentinţei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică , azi, 30.10.2013.

    Incheiere indreptare eroare materiala din 30.10.2013
  • Sedinta din data de 18.07.2013 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Încheiere

    Admite cererea de îndreptare a erorii materiale

    Incheiere indreptare eroare materiala din 18.07.2013
  • Sedinta din data de 12.03.2012 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Admis fond în parte

    Admite excepţia insuficientei timbrări a acţiunii în ce privesc reclamanţii T**** M**** şi T**** G***. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii T**** M**** şi T**** G*** ca insuficient timbrată. Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâtul să lase reclamantei în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 3100 mp teren arabil situat în extreavilanul comunii Răăciuni identificat în anexa la suplimentul la raportul de expertiză întocmit de expert Chiscop Nicoleta pe punctele de contur 3-4-5-6-13-14-15-3. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 2509,88 lei reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă teren de 3100 mp mai sus individualizat . Obligă pârâtul către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 1390 lei, reprezentând onorarii expertize şi taxa de timbru. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, ati, 12.03.2012.

    Hotarare 2570/2012 din 12.03.2012
  • Sedinta din data de 05.03.2012 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 12.02.2012

  • Sedinta din data de 06.02.2012 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 05.03.2012 ora 9 C6 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză

  • Sedinta din data de 05.12.2011 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 06.02.2012 ora 9 C6 pentru a se reveni cu adresă către d-na expert Chiscop Nicoleta cu solicitarea de a preciza cum a ajuns la concluzia că pârâtul Laslău Martin Mihai nu ocupă din terenul reclamantei Negru Elena în situaţia în care în primul supliment a afirmat că terenul acesteia este stăpânit parţial de către pârât ( 3,5,13,14,15,3) şi parţial de numitul Gondoş Ioja, să identifice poligonul punctelor de contur pentru Brandabur întrucât punctul 5 nu corespunde cu punctul 12 şi nici cu punctul de contur al vecinului de la Sud Tamaş Elisabeta şi să precizeze dacă această contrarietate se datorează neluării în calcul a celor 2000 m identificaţi ca deţinuţi în plus de pârâtul Laslău Martin Mihai.

  • Sedinta din data de 07.11.2011 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 05.12.2011 ora 9 C6 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză.

  • Sedinta din data de 10.10.2011 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 07.11.2011 ora 9 C6 Pentru a se emite adresă către dna expert Chiscop Nicoleta cu solicitarea de a pentru a identifica suprafaţa de teren ocupată de Laslău Martin Mihai din terenul reclamantei Negru Elena, să indice suprafaţa şi punctele de contur pentru Negru Elena, să precizeze ce suprafaţă de teren a avut în vedere la efectuarea expertizei pentru descendenţii defunctului Tamaş Andrei ( T**** M**** şi T**** G***), întrucât pe planul parcelar sunt 4000 mp iar în titlu de proprietate sunt 5000mp şi care este suprafaţa pentru care s-a reconstituit dreptul de proprietate la Legea 18/1991 pentru Tamaş Andrei.

  • Sedinta din data de 12.09.2011 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 10.10.2011 ora 9 C6 pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de suplimentul la raportul de expertiză topocadastru şi de raportul de expertiză agricolă.

  • Sedinta din data de 20.06.2011 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 12.09.2011 ora 9 C6 pentru a se emite adresă expertului desemnat cu solicitarea de a întocmi raportul de expertiză încuviinţat în cauză

  • Sedinta din data de 16.05.2011 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 20.06.2011 pentru a se emite adrese experţilor desemnaţi cu solicitarea de a întocmi şi de a depune la dosar rapoartele de expertiză încuviinţate în cauză.

  • Sedinta din data de 11.04.2011 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 16.05.2011 pentru ca reclamanţii să achite onorariile provizorii stabilite

  • Sedinta din data de 14.03.2011 la ora 09:00

    Complet: Completul de judecată nr. 6
  • Amână cauza

    Amână cauza la data de 11.04.2011 faţă de cererea de amânare formulată de către pârât în vederea angajării unui apărător.

Flux dosar


Actualizare GRPD