S******* O******
Intimat ReclamantS******* M****
Recurent PârâtS******* I***
Recurent PârâtS******* M****
Recurent PârâtRespinge apelul declarat de apelanţii S******* M****, S******* M**** şi S******* I*** împotriva sentinţei civile nr. 1587/7.07.2010 pronunţată de Judecătoria Caransebeş. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 6.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 6.06.2011.
Instanţa va dispune amânarea cauzei pentru a se emite o adresă către expert Bozgan Dorel prin care i se va pune în vedere să explice instanţei de ce prin raportul de expertiză iniţial a concluzionat că imobilul în litigiu este partajabil în natură propunând 5 variante de partajare împreună cu ceilalţi 2 experţi,pentru ca ulterior ,în faţa instanţei de apel, prin supliment ,să stabilească că imobilul nu este partajabil în natură. De asemenea, va dispune emiterea unei adrese către experţii Castă Mircea ,Brancu Ilie şi Bozgan Dorel prin care li se va pune în vedere să depună un unic supliment la raportul de expertiză tehnică care să se conformeze celor dispuse de instanţă, astfel cum li s-a comunicat prin adresele de la filele 72,73,74 dosar,supliment care în situaţia în care nu se mai pun de acord asupra variantelor în deja consemnate să-şi formuleze separat punctele de vedere şi să motiveze aceste puncte de vedere, sub sancţiunea amendării.
Instanţa va acorda un nou termen de judecată la cererea părţilor pentru studierea suplimentului de expertiză. Va dispune citarea experţilor Castă Mircea şi Bozgan Dorel cu menţiunea de a semna suplimentul la raportul de expertiză.
Instanţa,în temeiul art. 126 Cod procedură civilă, va încuviinţa cererea de amânare depusă de intimata S******* M****, prin apărător, având în vedere că este motivată şi este dovedit motivul amânării. Va dispune amânarea cauzei în vederea achitării diferenţei onorariului de expert şi a depunerii raportului de expertiză.
Instanţa va dispune amânarea cauzei în vederea emiterii de adrese către experţii constructori numiţi la fond ,Caştă Mircea, Brancu Ilie, Bozgan Dorel prin care lise va pune în vedere efectueze un supliment la raportul de expertiză efectuat în primă instanţă urmând să stabiliţi o variantă de partajare a imobilului în natură care să nu presupună intercalarea apartamentului care va fi atribuit reclamantei S******* O****** între părţile de imobil ce vor fi atribuite pârâţilor,cu stabilirea sultei în situaţia în care această apartamentare nu corespunde cotelor de proprietate şi cu stabilirea unor căi exterioare de acces dacă se impune. Pune în vedere apelanţilor să achite avans onorariu expert, câte 100 lei pentru fiecare expert.
Instanţa va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantului apelanţilor pentru a studia notele de şedinţă şi pentru a reformula obiectivele expertizei pe care se obligă să le comunice părţii adverse înaintea următorului termen de judecată.
Instanţa va acorda un nou termen de judecată la cererea intimatei pentru studierea obiectivelor expertizei, urmând a fi puse în discuţia părţilor la termenul viitor.
Amână cauza în vederea audierii martorilor.
Instanţa,în temeiul art. 126 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată la cererea reprezentantului apelanţilor pentru studierea întâmpinării.