P**** F********
PetentC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** C***
IntimatO***** S***** C******** P*** D******* S****** P******
IntimatO***** S***** C******** P*** D******* S****** P******
IntimatAdmite cererea precizată. Dispune lămurirea cu privire la întinderea, înţelesul, aplicarea dispozitivului sentinţei civile nr. 6574/09.07.2012 pronunţată în dosarul nr. 17922/280/2010 al Judecătoriei Piteşti, în sensul că suprafaţa totală reconstituită petentei, ce rezultă din însumarea tuturor suprafeţelor cu vegetaţie forestieră este de 13296,16 mp, însumând patru amplasamente, din care 3 aflate la dispoziţia la dispoziţia CLFF Cocu, jud. Argeş, în amenajamentele silvice identificate în raportul de expertiză efectuat în cauză, respectiv: suprafaţa 1 de 1195,33 mp UA 96 în pct-ul „Dealul Boului” şi suprafaţa 2 de 4573,25 mp UA 73 în pct-ul „Dealul Boului II”, şi suprafaţa în pct-ul „Fetiţa” de 4478,05 mp UA 72, şi suprafaţa de 3048,93 mp aflată la dispoziţia CLFF Uda, jud. Argeş (amplasament 4) în UA 71, toate amenajamentele ce cuprind suprafaţa totală menţionată fiind în UP II Răjleţu. Prezenta încheiere se va ataşa la hotărâre, atât în dosarul cauzei, cât şi în dosarul de hotărâri al instanţei, făcând parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe civile nr. 6574/09.07.2012 pronunţată în dosarul nr. 17922/280/2010 al Judecătoriei Piteşti. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Trib. Arges, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.12.2015
Incheiere finala dezinvestire din 21.12.2015Amână pronunţarea pentru a se depune concluzii scrise si precizari de catre petenta, asa cum s a obligat la 21 12 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 12 2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2015Amână pronunţarea pe cererea de completare hotărâre la data de 14 12 2015. Cu recurs odata cu fondul, la Trib Arges. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 12 2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2015Admite plângerea precizată şi completată. Dispune nulitatea parţială a Hotărârii nr. 175/16.11.2006 emisă de Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, tabel nominal privind respingerile, cuprinzând 150 de poziţii, în ceea ce o priveşte pe petenta P**** F********. Constată că petenta P**** F******** este îndreptăţită să i se reconstituie dreptul de proprietate, în natură, pentru suprafaţa totală de 6027 mp teren cu vegetaţie forestieră, pe vechiul amplasament, în punctul „Dealul Boului” - punctul Fetiţa, (Piscul Fetii şi Fata Mare), din comuna Cocu, judeţul Argeş, individualizate în două parcele, în schiţa anexă 1, situată în UP II Răjleţu, UA 72, 73 şi 96, în raportul de expertiză întocmit în cauză de ing. expert Diaconu Ion, fila 70, respectiv parcela în suprafaţă de 4311 mp pădure individualizată în contur galben, prin punctele 1-2-3-4-1, aflată în administrarea Ocolului Silvic Costeşti, şi suprafaţa de 1716 mp pădure, individualizată în contur verde, prin punctele 5-6-7-8-5, aflată în administrarea Ocolului Silvic Cotmeana, în schiţa anexă menţionată, schiţă ce face parte integrantă din dispozitivul prezentei sentinţe. Respinge cererea de majorare a onorariului expert Diaconu Ion, înregistrată la data de 22.06.2012, cu suma de 1000 lei. Obligă pe intimatele C****** L***** D* F*** F****** C*** şi Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş, să plătească reclamantei suma de 1300 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă în ceea ce priveşte cererea de majorare a onorariului de expert. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, la Tribunalul Argeş, în ceea ce priveşte sentinţa pronunţată. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.07.2012.
Hotarare 6574/2012 din 09.07.2012Amână pronunţarea la data de 09.07.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.07.2012.
Amână pronunţarea la data de 02.07.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.06.2012.
Respinge cererea de majorarea onorariului de expert cu suma de 400 lei, formulată de expert Diaconu Ion. Introduce în cauză, în calitate de intimate, Ocolul Silvic Cotmeana şi Ocolul Silvic Costeşti, ambele prin reprezentant Direcţia Silvică Piteşti, cu sediul în Piteşti, judeţ Argeş. Introduce în cauză, în calitate de intervenient forţat, Comisia Locală de fond funciar Uda.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2012 , C3 civil, sala 4, ora 10 , pentru lipsa raportului de expertiză . Se reveni cu adresă către domnul expert Diaconu Ion în vederea efectuării lucrării.
Admite cerere expertului de acordarea unui termen în vederea efectuării lucrării. Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Pune în vedere petentei, prin apărător, să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii. Amână judecata şi acordă termen la data de 09 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, termen în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Februarie 2012
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză Istrate Ion formulate de petentă prin apărător. Admite cererea petentei prin apărător de înlocuire a expertului Istrate Ion. Desemnarea expertului prin tragere la sorţi, respectiv pe dnl Diaconu Ion. Stabileşte un nou onorariu provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina petentei, căreia îi pune în vedere ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă urmând ca apoi să se emită adrese către Biroul Local de Expertize pentru înstiinţare desemnare expert şi către expertul desemnat pentru a efectua şi a depune al dosar lucrarea cu respectarea disp. art 208 – 209 c.pr.civ. În temeiul art. 153 alin. (1) teza a II-a C.proc.civ. acordă termen în cunoştinţă intimatei C****** L***** D* F*** F****** C***. Amână judecata şi acordă termen la data de 06 02 2012, C3, sala 4, ora 10,0, termen în cunoştinţa părţilor Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011
Amână judecarea cauzei la data de 21 noiembrie 2011, pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării şi a se relua procedura de citare cu pârâta C****** L***** D* F*** F****** C*** . Proroga discutarea cererii expertului Istrate Ion , după ce acesta va depune lucrarea
Respinge ambele cereri formulate de expert Istrate Ion. Revine cu adresă către expert, cu avertisment de amendă, cu menţiunea că i s-au respins ambele cereri, precum şi că are la îndemână în funcţie de cheltuielile efectuate posibilitatea depunerii unui decont suplimentar. I se atrage atenţia expertului în cazul în care nu efectuează lucrarea va fi amendat cu sumă maximă. Amână judecata la data de 20 06 2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea completată cu respectarea disp. art 208 – 209 Cod pr.civ. Pune în vedere petentei, prin apărător, să prezinte martorul la termenul anterior pentru a fi ascultat, sub sancţiunea decăderii din probă, precum şi să se facă dovada imposibilităţii prezentării. Amână judecata la data de 20 06 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
Respinge cererile formulate de expertul cauzei Istrate Ion. I se atrage atenţia expertului să efectueze lucrarea fără a pune condiţii cu privire la audierea martorilor, măsuri care pot fi luate numai de către instanţă. Revine cu adresă către expertul cauzei pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea completată cu respectarea disp. art 208 – 209 Cod pr.civ. Amână judecata la data de 09 05 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Martie 2011
Respinge cererea formulată de petentă.. Pune în vedere petentei, prin apărător, să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi adresele martorilor sub sancţiunea decăderii din probă. Din oficiu dispune completarea obiectivelor raportului de expertiză, efectuat în cauză, în sensul ca expertul să transpună în mod separat şi schiţa de la fila 98 din dosarul de fond; să indice care era regimul juridic al terenului din această schiţă la data de 1 ianuarie 1990, respectiv să precizeze categoria de folosinţă a terenului; dacă ternul este liber la data actuală şi este la dispoziţia C.L.F.F. Cocu; expertul să verifice dacă a fost validat şi pus în posesie anterior, sau terenul a fost reconstituit anterior altor persoane, cărora le-a fost eliberate acte de proprietate potrivit legilor fondului funciar; dacă terenul nu se mai află la dispoziţia C.L.F.F. Cocu; dacă terenul a făcut obiect de schimb sau de comasare cu alte comune. În vederea efectuării completării expertizei emite adresă către expertul Istrate Ion pentru a efectua şi a depune la dosar lucrarea completată cu respectarea disp. art 208 – 209 Cod pr.civ. În vederea administrării probelor suplimentare, Amână judecata la data de 21 03 2011, pentru când se citează intimatele. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011.