I***** D***** I**
Intimat ReclamantP****** G******
Recurent PârâtDOSAR NR. 1797/283/2010 R O M A N I A JUDECATORIA PUCIOASA - JUDETUL DAMBOVITA I N C H E I E R E SEDINTA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 23.06.2011 Instanţa compusă din : PREŞEDINTE - MASTACAN IRINA GREFIER - SÎRBOIU VIORICA Pe rol fiind soluţionarea din oficiu a îndreptării erorii materiale strecurate in dispozitivul sentinţei civile nr. 597/27.04. 2011 pronunţată în dosarul nr. 1797/283/2010 având ca obiect „pretentii” formulate de reclamantul I***** D***** I** domiciliat in Pucioasa,str Stadionului, bl A, et 2, ap 6, judetul Dambovita in contradictoriu cu paratul P****** G****** domiciliat in Pucioasa, str Aleea Ardealului, bl 3, sc B, et 1, judetul Dambovita. Cauza a fost soluţionată fără citarea părţilor. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Instanţa rămâne în deliberare. I N S T A N T A : Din oficiu s-a sesizat asupra erorilor materiale strecurate in dispozitivul sentinţei civile nr. 597/27.04. 2011 pronunţată în dosarul nr. 1797/283/2010 având ca obiect „pretentii” , in sensul că in mod eronat s-a trecut „ Obliga paratul sa restituie reclamantului suma de 1500 euro sau echivalentul in lei la data achitarii” in loc de „ Obliga paratul sa restituie reclamantului suma de 1300 euro sau echivalentul in lei la data achitarii” ; de asemenea in mod gresit a fost trecut „ Irevocabila” in loc de „ Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare” cum corect ar fi trebuit. Potrivit prevederilor art.281 cod proc.civ., „Erorile sau omisiunile cu privire la numele,calitatea si sustinerile părţilor sau cele de calcul,precum şi orice alte erori materiale din hotarari sau incheieri pot fi indreptate din oficiu sau la cerere.” Fata de textul de lege sus mentionat,instanta apreciaza ca sunt indeplinite condiţiile cerute de lege,motiv pentru care va admite cererea şi va dispune indreptarea erorilor in sensul celor sus mentionate. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII DISPUNE: Îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 597/27.04. 2011 pronunţată în dosarul nr. 1797/283/2010 având ca obiect „pretentii” formulate de reclamantul I***** D***** I** domiciliat in Pucioasa, str Stadionului, bl A, et 2, ap 6, judetul Dambovita in contradictoriu cu paratul P****** G****** domiciliat in Pucioasa, str Aleea Ardealului, bl 3, sc B, et 1, judetul Dambovita, in sensul că se va mentiona corect : „Obliga paratul sa restituie reclamantului suma de 1300 euro sau echivalentul in lei la data achitarii” . De asemenea se va mentiona corect „ Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare” Prezenta îndreptare eroare materială se va face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 23.06.2011. PRESEDINTE GREFIER MASTACAN IRINA SÎRBOIU VIORICA Red.MI Dact.SV/5 EX./23.06.2011
Admite acţiunea.
I N S T A N T A Pentru a da posibilitate apărătorului reclamantului să depună concluzii scrise, urmează a amâna pronunţarea cauzei, motiv pentru care : D I S P U N E : Amână pronunţarea cauzei la data de 27.04.2011.
I N S T A N T A : În vederea audierii martorilor propuşi de părţi, va amâna cauza şi va pune în vedere acestora să prezinte personal martorii, sub sancţiunea decăderii din probă, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 20.04.2011 pentru când va pune în vedere părţilor să prezinte martorii-personal în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.03.2011.
I N S T A N T A : Apreciază admisibilă cererea formulată de apărătorii părţilor şi pentru rezolvarea pe cale amiabilă a litigiului, urmează a amâna cauza, motiv pentru care : DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 23.03.2011 pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.02.2011.
I N S T A N T A : Constatând că probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi trei martori solicitate de reclamant sunt utile, pertinente, concludente şi de natură a duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa, Constatând că probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi doi martori solicitate de pârât sunt utile, pertinente, concludente şi de natură a duce la dezlegarea pricinii, în temeiul art. 167 Cod procedură civilă, urmează a le încuviinţa, În vederea administrării probatoriului încuviinţat, în temeiul art. 112, 113, 139, 218, 221, 225 186 şi urm. Cod de procedură civilă, DISPUNE: Încuviinţează pentru reclamant probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului şi doi martori. Încuviinţează pentru pârât probele cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi doi martori. Pune în vedere părţilor să formuleze în scris întrebările pentru interogatoriu şi să le prezinte la termenul ce se va acorda. Pune în vedere părţilor să prezinte adresele martorilor semnatari ai chitanţei în vederea audierii şi ia act că părţile înţeleg să se folosească de aceeaşi martori. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 09.02.2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.11.2010.
Fata de cererea apărătorului paratului privind acordarea unui nou termen de judecata, urmeaza a amana cauza , motiv pentru care va DISPUNE: Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 17.11.2010