H***** P******** P*** A** S**** C*****
ReclamantH***** P********
ReclamantK****** I****
PârâtK**** E**
PârâtC******* (********** A***
PârâtRespinge ca nefondată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta H***** P********, în contradictoriu cu pârâ?ii K****** I****, K**** E** ?i Csavdari născ. Kriszta Anna. Respinge ca nefondată cererea de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor judiciare.
Hotarare 1839/2015 din 20.04.2015amână cauza pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 16.02.2015- stabileşte taxă judiciară de timbru aferentă primului petit al acţiunii la valoarea de 1166,1 lei – din care au fost achitaţi 59 lei – iar pentru cel de-al doilea petit, taxă judiciară de timbru de 3406 lei – din care au fost achitaţi 46 lei; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a reclamantei ca până la termenul de judecată următor, să depună la dosar dovada achitării taxelor judiciare de timbru, astfel cum acestea au fost stabilite la acest termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei; - reluarea procedurii de citare cu pârâţii. Stabileşte termen de judecată la data de 16 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la 26.01.2015, pentru când se vor cita părtile. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.12.2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014amână pronunţarea hotărârii pentru data de 16.12.2014
Incheiere de sedinta din 09.12.2014amână pronunţarea hotărârii pentru data de 09.12.2014
Incheiere de sedinta din 02.12.2014amână pronuntarea hotărârii pentru data de 02.12.2014
Incheiere de sedinta din 24.11.2014amână pronuntarea hotărârii pentru data de 24.11.2014
Incheiere de sedinta din 17.11.2014amână pronuntarea pentru data de 17.11.2014
Incheiere de sedinta din 10.11.2014acordă un nou termen pentru probe
Incheiere de sedinta din 22.09.2014acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 08.09.2014acordă un nou termen pentru probe,
Incheiere de sedinta din 25.08.2014acordă un termen pentru probe
Incheiere de sedinta din 02.06.2014acordă un nou termen pentru probe
Incheiere de sedinta din 28.04.2014amâna cauza
Incheiere de sedinta din 10.03.2014- încuviinţează cererea de completare a expertizei topografice formulată de către reclamantă; - stabileşte următoarele obiective pentru completarea expertizei topografice: 1) Să se stabilească dacă lotul aflat în folosinţa reclamantei (în conformitate cu sentinţa civilă nr. 1452/26.02.1976) respectă prevederile H.G. nr. 525/1996 – cu modificările ulterioare – pentru aprobarea Regulamentului general de urbanism. În acest sens, expertul va preciza dacă calea de acces a reclamantei este în concordanţă cu art. 25-26 din actul normativ menţionat (inclusiv Anexa 4), cu privire la lăţimea căii de acces. 2) În cazul în care, urmare a soluţionării obiectivului nr. 1, expertul concluzionează că nu se respectă H.G. nr. 525/1996, să identifice suprafaţa şi amplasamentul unui lot asupra căruia să se poată stabili, eventual, o servitute de trecere pentru acces auto – art. 25 din H.G. nr. 525/1996. O altă propunere de lotizare va avea în vedere lăţimea drumului de acces indicată de reclamantă, respectiv 2,2 metri. 3) Să se identifice traseul utilităţilor publice aferente celor două loturi şi să se precizeze dacă şi în ce mod ar fi acestea afectate de realizarea unei căi de acces carosabil. - amână judecarea cauzei, în vederea efectuării completării la expertiza topografică; - emiterea unei adrese către domnul expert Meruţiu Florian, prin care se va aduce la cunoştinţa acestuia faptul că a fost încuviinţată efectuarea unei completări la expertiză, cu solicitarea ca până la termenul de judecată care se va acorda, să procedeze la completarea expertizei, potrivit obiectivelor stabilite de către instanţă. De asemenea, se va aduce la cunoştinţă domnului expert faptul că onorariul pentru cele două obiective suplimentare va fi suportat de către reclamantă, separat de onorariul deja depus la dosar la data de 12.11.2012 (f. 86); - prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţie a probei constând în efectuarea unei expertize de evaluare; - constată faptul că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen de judecată la data de 10 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014- încuviinţează onorariul definitiv pentru domnul expert Meruţiu Florian, în sumă de 2.300 lei; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, căruia i se va comunica şi o copie după prezenta încheiere de şedinţă şi tabelul cuprinzând plata integrală a decontului, cu solicitarea de a efectua plata către expertul susmenţionat; - amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul răspunsului la obiecţiuni; - pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată care se va acorda, eventualele puncte de vedere cu privire la răspunsul la obiecţiuni depus de către domnul expert; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Amână cauza la data de 18.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.9.2013.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013- amână cauza şi revine cu adresă către domnul expert în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni, - menţine obligaţia de a achita diferenţa de onorariu expert doar în sarcina reclamantei, în caz contrar prezenta încheiere va constitui titlu executoriu, - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi prorogă stabilirea taxei de timbru datorată de reclamant pană după depunerea raportului de expertiza dispus în cauză, - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică din 3 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013- constată că pârâta şi-a achitat obligaţia de a achita diferenţa onorariu expert, - menţine obligaţia de a achita diferenţa de onorariu expert doar în sarcina reclamantei, în caz contrar prezenta încheiere va constitui titlu executoriu, - amânarea cauzei şi revenirea cu adresă către domnul expert în vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi prorogă stabilirea taxei de timbru datorată de reclamant pană după depunerea raportului de expertiza dispus în cauză, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 08.04.2013încuviinţează onorariul definitiv pentru dl. expert Meruţiu Florian, onorariu în sumă de 2.300 lei, - menţine obligaţia stabilită la termenul anterior în sarcina pârâţilor de a achita diferenţa onorariu expert în sumă de 1800 lei, în caz contrar prezenta încheiere va constitui titlu executoriu, - încuviinţează pentru reclamantă obiecţiunile formulate, cu precizarea că referitor la incidentele legate de servitute se va pronunţa instanţa şi nu expertul, - admite în parte, obiecţiunile formulate de pârâţi
Incheiere de sedinta din 04.02.2013- revenirea cu adresă către dl expert Meruţiu Florian cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi prorogă stabilirea taxei de timbru datorată de reclamant pană după depunerea raportului de expertiza dispus în cauză, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
- aplică domnului expert Meruţiu Florian o amendă judiciară în cuantum de 500 lei, pentru lipsa raportului de expertiză; comunicarea unui exemplar din încheiere domnului expert, - revenirea cu adresă către dl expert Meruţiu Florian cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi prorogă stabilirea taxei de timbru datorată de reclamant pană după depunerea raportului de expertiza dispus în cauză, - constată că părţile au termen în cunoştinţă
- aplică domnului expert Meruţiu Florian o amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru lipsa raportului de expertiză; comunicarea unui exemplar din încheiere domnului expert, - revenirea cu adresă către dl expert Meruţiu Florian cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi prorogă stabilirea taxei de timbru datorată de reclamant pană după depunerea raportului de expertiza dispus în cauză, - constată că părţile au termen în cunoştinţă.
- revenirea cu adresă către dl expert Meruţiu Florian cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză şi a depune la dosar raportul de expertiză. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi prorogă stabilirea taxei de timbru datorată de reclamant pană după depunerea raportului de expertiza dispus în cauză, - acordă termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentant.
Preschimbă din oficiu termenul fixat la data de 01.03.2012 pentru data de 05.03.2012
amânarea cauzei
amânarea cauzei
amânarea cauzei
Încuviinţează cererea formulată de către dl expert Meruţiu Florian cu privire la suplimentarea onorariului provizoriu. Majorează onorariu provizoriu aferent expertului de la suma de 300 lei la valoarea de 1000 lei în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere fiecărei părţi să achite câte 500 lei cu titlu de onorariu provizoriu. Acordă un nou termen de judecată. Revenirea cu adresă către dl expert Meruţiu Florian pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru a ne înainta raportul de expertiză întocmit, cu 5 zile anterior termenului de judecată fixat. Totodată în adresă se va menţiona dlui expert ca instanţa a majorat onorariu provizoriu atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâţi câte 500 lei. Prorogă stabilirea taxei de timbru datorată de reclamant pană după depunerea raportului de expertiza dispus în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 septembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 iunie 2011. Notă: După dezbateri se prezintă reprezentanta reclamantei av. Szocs Csilla. Instanţa îi aduce la cunoştinţă reprezentantei reclamantei mersul dezbaterilor şi noul termen de judecată şi faptul că a fost majorat onorariu provizoriu atât pentru reclamantă cât şi pentru pârâţi de la valoarea de 150 lei la valoarea de 500 lei. Reprezentanta reclamantei depune la dosar chitanţa nr. 3520846/1 din 15.06.2011 în cuantum de 151 lei reprezentând onorariu provizoriu stabilit la termenul anterior de judecată. Instanţa pune în vedere reclamantei prin reprezentanta ca pentru următorul termen de judecată să depună la dosar diferenţă onorariu provizoriu pentru expert, respectiv valoarea de 350 lei.
amână cauza
amână cauza