N****** A*********
PetentÎn baza art. 449 al.1 lit. a din C.p.p. admite cererea de contopire formulată de condamnatul NEGRUŢI ADI FLORIN Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 51/2010 şi 167/2010 ale Judecătoriei Hîrlău sunt concurente. I. Repune în individualitatea lor pedepsele de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , cea de 400 lei amendă pentru infracţiunea de distrugere , ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 167/06.10.2010 a Judecătoriei Hîrlău şi cea de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 16/2009 a Judecătoriei Hîrlău pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate , rezultând pedeapsa de 2 ani închisoare ( s.p. 167/2010 a Judecătoriei Hîrlău ). II. Repune în individualitatea lor pedepsele de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală , cea de 7 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri , ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 51/24.06.2010 a Judecătoriei Hîrlău şi cea de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 16/2009 a Judecătoriei Hîrlău pentru care s-a dispus revocarea suspendării condiţionate , rezultând pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare ( s.p. 51/2010 a Judecătoriei Hîrlău ). În baza art. 36. alin. 2 C.p. rap. la art. 33 lit.a şi art. 34 lit.e C.p. contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat , cea de 400 lei amendă pentru infracţiunea de distrugere , ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 167/06.10.2010 a Judecătoriei Hîrlău , 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală , cea de 7 luni închisoare pentru infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri , ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 51/24.06.2010 a Judecătoriei Hîrlău şi aplică pedeapsa cea mai grea de 7 luni închisoare. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 16/2009 a Judecătoriei Hîrlău, pedeapsă pe care o adaugă la cea de 7 luni închisoare . Petentul va executa pedeapsa de 2 ani şi 1 lună închisoare. În baza art.36 alin.3 C.p. deduce din durata pedepsei rezultante perioada executată de la 13.04.2010 la zi. În baza art.71 alin.2 C.p. interzice condamnatului drepturile prev de art.64 lit.a teza a-II-a şi b C.p. pe durata executării pedepsei principale. Conform art. 420 şi 449 din C.p.p. anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr.64/2010 şi 221/2010 ale Judecătoriei Hîrlău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei stabilite prin această hotărâre. Conform art. 189 C.p.p. onorariul avocatului din oficiu în sumă de 100 lei va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Conform art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.12.2010.
amână pronunţarea în cauză la data de 21.12.2010
amână judecarea cauzei la data de 16.12.2010, C22, ora 09.00