B**** C******* L*******
Apelant ReclamantB**** C*****
Apelant ReclamantR** B*** ( R******* S*** - L* S********* C***** D* A****** Ţ*** Z****** & A********
Apelant PârâtR** B*** ( R*******
PârâtAdmite în parte acţiunea reclamanţilor Constată caracterul abuziv al clauzei prevăzute la art. 4.3 din contractul de credit ipotecar încheiat de către părţi, doar în ceea ce priveşte modalitatea de determinarea nivelului dobânzii contractuale după primul an din perioada de creditare şi, pe cale de consecinţă, dispune înlăturarea acesteia din contract. În temeiul art. 13 din Legea nr. 193/2000 obligă pârâta să modifice art. 4.3 din contractul de credit ipotecar şi garanţie reală mobiliară , nr. 2388/2007 încheiat de către părţi, în ceea ce priveşte modalitatea de determinare a nivelului dobânzii contractuale după primul an din perioada de creditare cu respectarea principiilor previzibilităţii, a bunei-credinţe şi a corectei informări ce guvernează raporturile contractuale dintre părţi. Respinge cererea cu privire la celelalte puncte menţionate. În temeiul art. 276 Copd procedură civilă, obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Amână pronunţarea la data de 23.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 15.06.2011.
Ia act că procedura este legal îndeplinită cu pârâta, deşi a fost citată corect la sediul sucursalei din Piteşti, conform art. 87 alin.2 c.pr.civilă. Admite cererea apărătorului ales al reclamanţilor, de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că aceasta este dovedită cu acte medicale. Se citează pârâta, conform art. 85 şi urm. din C.pr.civilă, Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 09.06.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2011 la Tribunalul Comercial Argeş.
Ia act că procedura este legal îndeplinită cu pârâta, deşi a fost citată la sediul sucursalei din Piteşti, a depus întâmpinare prin care a indicat atât nr. de dosar cât şi termenul de judecată. În temeiul disp,art, 96 c.pr.civilă, acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării. Se citează pârâta, conform art. 85 şi urm. din C.pr.civilă, Prorogă discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 14.04.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Martie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.
Acordă termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâta. Se citează pârâta cu menţiunea depunerii întâmpinării, la sediul din Piteşti, str. M.Vodă nr. 42 , conform art. 85 şi urm. din C.pr.civilă, dar şi prin fax sau e-mail. Amână judecarea cauzei la 03.03.2011. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2011, la Tribunalul Comercial Argeş.