G***** S*************
ReclamantG***** B******
ReclamantS**** M****
Pârât-
PârâtV**** M******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Şipoş Maria invocată de pârâtă. Respinge cererea formulată de reclamanţii G***** S************* (în calitate de moştenitoare a reclamantului Gaspar Stelian) şi Gaspar Borişca în contradictoriu cu pârâta Şipoş Maria ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii G***** S************* (în calitate de moştenitoare a reclamantului Gaspar Stelian) şi Gaspar Borişca în contradictoriu cu pârâţii Vereş Mihaela (în calitate de moştenitoare a pârâtului Şipoş Mihail) şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.04.2017.
Hotarare 1776/2017 din 06.04.2017Amână pronuntarea la data de 6.04.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Amână pronuntarea la data de 30.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amână pronuntarea la data de 23.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Amână pronuntarea la data de 16.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.03.2017Amână pronuntarea la data de 9.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Acorda un nou termen de judecată pentru ca reprezentantul pârâtei Şipoş Maria să formuleze în scris cele precizate la termenul de azi în faţa instanţei şi să le depună la dosarul cauzei în termen de 3 zile pentru a putea fu puse în discuţia părţilor la termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 22 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Admite cererea formulată de reprezentanta reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea studierii răspunsului la obiecţiuni. Se comunică răspunsul la obiecţiuni pârâtei persoană juridică şi pârâtei V**** M******. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite cererea reprezentantei reclamantei şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 11.05.2016, în considerentele şi în dispozitivul încheierii, în sensul că admite obiecţiunile formulate de către pârâta S**** M**** şi nu obiecţiunile formulate de reclamanţi. Admite cererea expertului şi acordă un nou termen de judecată până la care acesta să depună răspunsul la obiecţiuni, sens în care se emite adresă expertului. Amână judecarea cauzei la data de 9 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.09.2016în vederea înaintării obiec?iunilor formulate la expertiză către expertul desemnat
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Admite în parte cererea privind acordarea ajutorului public judiciar formulată de petenta GASPAR BORI?CA, în nume propriu ?i în calitate de reprezentant legal al minorei reclamante GASPAR STELIANA MARIA. Acordă petentelor ajutor public judiciar sub forma reducerii diferen?ei de onorariu expert în cuantum de 1023 lei datorată în dosarul nr. 18096/320/2010 al Judecătoriei Tîrgu-Mure? în procent de 1 din suma datorată (respectiv 511,5 lei). Cu drept de cerere de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 04.03.2016.
Incheiere de sedinta din 04.03.2016Stabileşte termen intermediar în camera de consiliu la data de 4.03.2016 în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar privind diferenţa de onorariu pentru expert, formulată de reclamanta G***** B******.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Respinge cererea de lăsare a cauzei la a doua strigare ca fiind rămasă fără obiect. Pune în vedere reclamantei să depună dovada achitării diferentei de onorariu de expert în cuantum de 1023 de lei şi să depună dovada în 5 zile sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art.155 ind. 1 din Codul de procedură civilă, cu posibilitatea de a formula în condiţiile legii cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în termen de 5 zile; iar împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru reclamanta poate face cerere de reexaminare, în termen de 3 zile. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2016 ora 11. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2016.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Comunicarea încheierii din data de 30.10.2015 la domiciliul procesual ales indicat de reclamante. Ştergerea din citativ a pârâtului Consiliul Local al Oraşului Ungheni, având în vedere dispoziţiile încheierii de şedinţă din data de 26.11.2013 (f.164-165). Acordă termen în cunoştinţă reclamanţilor şi pârâţilor S**** M**** şi V**** M******. Citarea pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin AJFP Mureş. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2016 ora 11.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta G***** B******.
Incheiere de sedinta din 30.10.2015Revenirea cu adresă la petentă cu solicitarea de a preciza dacă înţelege să formuleze cererea de ajutor public judiciar atât în numele său personal, cât şi în calitate de reprezentant legal al reclamantei G***** S*************. În caz afirmativ să depună dovada veniturilor minorei (eventual alocaţie/pensie de urmaş) pe ultimele două luni. Amână judecarea cauzei la data de 30.10.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.10.2015.
Incheiere de sedinta din 16.10.2015Repunerea cauzei pe rol în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamanta G***** B******. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar în data de 2.10.2015 în camera de consiliu, termen pentru care dispune emiterea unei adrese către Primăria Ungheni pentru comunicarea bunurilor cu care figurează în evidenţe reclamanta, precum şi a unei adrese către AJFP Mureş pentru comunicarea veniturilor reclamantei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2015Suspendă judecata în temeiul art. 155 ind. 1 Cod pr. civ.
Incheiere suspendare din 04.03.2015Încuviinţează cererea formulată de avocata reclamanţilor pentru amânarea cauzei pentru achitarea notei de evaluare a expertizei, respectiv diferenţa în sumă de 1023 lei, sub sancţiunea suspendării în temeiul art. 1551 Cod procedură civilă. După depunerea dovezii de achitare a expertizei va dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile cu comunicarea unui copii din încheierea de şedinţă, precum şi a tabelului cuprinzând plata integrală a decontului, cu solicitarea de a se achita onorariul în contul expertului. Pune în vedere mandatarului pârâtei S**** M**** să depună la dosar copia cerificatului de deces al defunctei şi să indice moştenitorii acesteia.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Emiterea unei adrese la expertul Pârvu Aurel cu solicitarea de a depune la dosar în termen de 5 zile încă trei exemplare ale raportului de expertiză pentru a fi comunicat cu toate părţile. După depunerea de către expert a copiilor raportului de expertiză acestea se vor comunica pârâţilor V**** M****** şi Statului Român prin A.J.F.P. Mureş. Pune în vedere reclamanţilor să achite nota de evaluare a expertizei, respectiv diferenţa în sumă de 1023 lei, având în vedere că s-a achitat un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei (f. 192).
Incheiere de sedinta din 27.10.2014Introducerea în cauză a moştenitorului reclamantului decedat Gaspar Stelian: G***** S*************. Emiterea unei adrese la expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză înainte de termenul de judecată următor, sub sancţiunea aplicării amenzii în cuantumul maxim prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.09.2014Emiterea unei adrese la expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză înainte de termenul de judecată următor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Statului Român. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de acelaşi pârât. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Finantelor Publice. Pune in vedere reclamanţilor sa depuna la dosar actul de carte funciară nr. 5836 (f.27) – cerut de la OCPI prin care Radut Maria devine proprietar tabular sau de la Camera Notarilor Publici, avand in vedere că actul respectiv se refera la certificatul de moştenitor nr. 807/1980 si actul CF nr. 14244 – 6 din 03.11.1982 privind dobândirea dreptului de proprietate de către Sipos Mihai si S**** M**** asupra casei pe care se gaseste terenul de 250 mp proprietatea tabulară a Statului Român (OCPI sau Camera Notarilor – act autentic nr. 9034/1982) Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu efectuarea unei expertize topografice şi desemnează prin acordul părţilor în vederea efectuării expertizei pe expertul Pârvu Aurel.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Fixează un nou termen de judecată pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş. Citează pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş la sediul procesual ales din Tîrgu-Mureş, str. Gh. Doja nr. 1-3, jud. Mureş. Prorogă punerea în discuţie a cererii reclamanţilor pentru administrarea probei cu efectuarea unei expertize topografice după îndeplinirea procedurii de citare cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Comunicarea cu reclamanţii şi cu pârâţii a întâmpinării depuse de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, prin A.F.P. Tîrgu-Mureş. Citează pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu o copie a cererii de chemare în judecată şi a precizărilor depuse de reclamanţi. Prorogă punerea în discuţie a cererii reclamanţilor pentru administrarea probei cu efectuarea unei expertize topografice după comunicarea întâmpinării depuse de Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Repartizat ciclic la C10.
Citează pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, cu o copie a cererii de chemare în judecată şi a precizărilor depuse de reclamanţi. Stabileşte că Oraşul Ungheni nu are calitate procesuală în reprezentarea Statului Român. Prorogă punerea în discuţie a cererii reclamanţilor pentru administrarea probei cu efectuarea unei expertize topografice după îndeplinirea procedurii de citare cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Introducerea în cauză a numitei V**** M****** în calitate de moştenitor al defunctului Sipos Mihail, şi citarea acesteia pentru termenul următor în calitate de pârâtă. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, o copie a cererii de chemare în judecată şi a tuturor înscrisurilor depuse la dosar de reclamanţi, în vederea comunicării cu pârâta V**** M******. Pune în vedere reclamanţilor să formuleze şi să depună la dosar, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, precizare cu privire la pârâţii cu care înţeleg să se judece, având în vedere atât înscrierile din CF 123 Ungheni, actul CF 5836/13 iunie 1980, cât şi faptul că potrivit susţinerilor Oraşului Ungheni rezultă că pentru terenul învecinat celui aflat în proprietatea reclamanţilor s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate conform titlului de proprietate nr. 120184/1997. În funcţie de precizarea depusă se va aprecia dacă faţă de dispoziţiile art. 223 Cod civil se impune ridicarea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant în ceea ce priveşte pârâtul Statul Român. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar acte de stare civilă pentru justificarea calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice, respectiv a calităţii acestora de moştenitori ai pârâţilor decedaţi, sau să facă dovada demersurilor efectuate pentru obţinerea acestor acte, precum şi să depună la dosarul cauzei actul CF 5836/13.06.1980 în baza căruia a operat în CF 123 Ungheni înscrierea dreptului de proprietate al defunctei Răduţ Maria, autoarea pârâţilor, în baza certificatului de moştenitor nr. 807/1980. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român invocată prin întâmpinarea formulată în cauză de Oraşul Ungheni şi cererea reclamanţilor pentru administrarea probei cu efectuarea unei expertize topografice. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Emite adresă la Comisia Judeţeană Mureş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, pentru comunicarea actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 120184/5.02.1997 Ungheni, emis pe numele Răduţ Dumitru, certificate pentru conformitate, cu avertisment privind aplicarea amenzii în caz de neconformare. La termenul următor se va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român şi necesitatea efectuării unei expertize topografice. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013Emite adresă la Comisia Judeţeană Mureş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, pentru comunicarea actelor care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 120184 Ungheni, emis pe numele Răduţ Dumitru.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de avocata pârâtului Consiliul Local al oraşului Ungheni, pentru a-i da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul precizării de acţiune depuse de reclamanţi la termenul de azi. Amână pronunţarea asupra modificării cadrului procesual solicitată prin precizarea de acţiune, pentru termenul următor.
rerepartizat ciclic C18
Introducerea în cauză în calitate de pârâţi a tuturor persoanelor menţionate în cuprinsul acestei cereri. Pune în vedere mandatarului reclamanţilor ca în termen de cinci zile să depună la dosar copii ale precizării de acţiune şi ale cererii introductive în suficiente exemplare pentru a fi comunicate tuturor pârâţilor introduşi în cauză la acest termen de judecată. Citarea tuturor pârâţilor nou introduşi în cauză cu comunicarea a câte unui exemplar din precizarea de acţiune şi din cererea introductivă. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la expertiza topografică pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 07.09.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.05.2012.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Sipoş Maria cu fondul cauzei. Decade reclamanţii din proba cu interogatoriul pârâtei. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea cu privire la expertiza topografică pentru următorul termen de judecată. Pune mandatarului reclamanţilor ca în termen de cinci zile să depună la dosar precizarea de acţiune la care a făcut referire la acest termen de judecată. Comunicarea unui exemplar al precizării de acţiune pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.04.2012.
Admite cererea de amânare formulată de mandatarul reclamantului. Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei invocate de către mandatara pârâtei la acest termen de judecată. Pune în vedere mandatarului reclamanţilor ca la următorul termen de judecată să depună la dosar traducerea extrasului CF depus la dosar, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Prorogă pentru următorul termen de judecată administrarea probei cu interogator pârâtei. Pune în vedere mandatarei pârâtei ca la următorul termen de judecată să facă dovada lipsei justificate a clientei sale de la acest termen de judecată. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Pune în vedere mandatarului reclamanţilor ca la următorul termen de judecată să depună la dosar punctele de interogatoriu pe care înţeleg să le adreseze pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică din data de 02.12.2011.
Prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei invocate de către mandatara pârâtei la acest termen de judecată. Pune în vedere mandatarului reclamanţilor ca la următorul termen de judecată să depună la dosar traducerea extrasului CF depus la dosar, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Prorogă pentru următorul termen de judecată administrarea probei cu interogator pârâtei. Pune în vedere mandatarei pârâtei ca la următorul termen de judecată să facă dovada lipsei justificate a clientei sale de la acest termen de judecată. Dispune citarea pârâtei cu menţiunea „ personal la interogatoriu”. Pune în vedere mandatarului reclamanţilor ca la următorul termen de judecată să depună la dosar punctele de interogatoriu pe care înţeleg să le adreseze pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 2.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.10.2011.
Pune în vedere mandatarului reclamanţilor ca până la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei extrasul CF nr. 123 Ungheni. Încuviinţează reclamanţilor proba cu interogatoriul pârâtei. Pune în vedere mandatarului reclamanţilor ca la următorul termen de judecată să prezinte punctele de interogatoriu pe care înţelege să le adreseze pârâtei. Pune în vedere mandatarei pârâtei ca la următorul termen de judecată să prezinte pârâta în vederea administrării probei cu interogatoriul acesteia. Încuviinţează reclamanţilor proba testimonială cu martorul Pop Ioan. Pune în vedere mandatarului reclamanţilor ca la următorul termen de judecată să prezinte fără citaţie astfel cum s-a obligat oral la acest termen de judecată martorul Pop Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2011. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.09.2011.
Admite cererea de amânare formulată de către mandatarul reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2011. Pune în vedere mandatarului reclamanţilor ca în termen de două zile să depună la dosar precizare de acţiune la care a făcut referire la acest termen de judecată, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Pronunţată în şedinţa publică din 17.06.2011.
Admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta reclamanţilor. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 13.05.2011.
Admite cererea de amânare formulată de către reprezentantul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 13.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică din 08.04.2011.