P**** D* D****** - M*****
InculpatCondamnă pe inculpatul Perju Dumitru Marius pentru săvârşirea infracţiunilor de: - conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, infracţiune prevăzută şi pedepsită de art.86 alin.1 din O.U.G. 195/2002 la pedeapsa de 1 an închisoare; -conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, infracţiune prevăzută de art. 87 alin.1 din O.U.G. 195/2002 la pedeapsa de 1 an închisoare. În temeiul art.33 lit.b, 34 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare. În temeiul art.81 din Codul penal suspendă condiţionat executarea pedepsei aplicate pe o durată de 3 ani ce constituie termen de încercare conform art. 82 din Codul penal. Pe durata şi în condiţiile art.71 din Codul penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a teza a doua, lit.b din Codul penal şi anume: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat iar în baza art.71 alin.5 din Codul penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării închisorii. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 din Codul penal privind consecinţele nerespectării termenului de încercare. În temeiul art.191 alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să achite statului cheltuieli judiciare în sumă de 1125 lei. Contravaloarea buletinului de analiză toxicologică-alcoolemie nr.1340, 1341 din 21.09.2009 în sumă de 160 lei se va vira în contul 50414557951 Trezoreria Botoşani pentru Spitalul Judeţean Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei . Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 25 martie 2011.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25 martie 2011, orele 14,00. Pronunţată în şedinţa publică din 15 martie 2011.
Instanţa respinge cererea inculpatului de efectuare a unui nou calcul retroactiv al alcoolemiei, cerere pe care nu o consideră concludentă atâta timp cât inculpatul a făcut declaraţii diferite cu privire la ora şi cantitatea de alcool consumată în decursul acelei zile, iar rezultatul unei astfel de expertize are în vedere rezultatele probelor de sânge. Se va proceda la citarea celor trei martori propuşi de parchet.
Având în vedere că inculpatul a solicitat acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja un apărător, instanţa,