D******** R******
ReclamantL****** A***** M***
ReclamantL****** I**** R***** F******
ReclamantL*** A***** C*******
ReclamantL*** R*****
ReclamantRespinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Benţa Adalbert, prin moştenitori, Bencze Elisabeta, Bencze Sandor. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii D******** R******, Lăpuşan Adrian Micu şi Lăpuşan Ioana Ramona Felicia, L*** A***** C******* şi L*** R*****, Regian Attila şi Regian Eszter Melania, Vâlcan Ilie şi Vâlcan Florea, şi Luntraru Claudiu Ioan formulată în contradictoriu cu pârâţii Benţa Adalbert, decedat, prin moştenitori Czeko Judit, Benţa Tibor, Benţa Albert, Bencze Elisabeta, Bencze Sandor. Dispune stabilirea liniei de hotar între proprietăţile reclamanţilor şi cea a pârâţilor, pe linia dintre punctele 122-158-164-191, aşa cum reiese din planul de situaţie cuprins în raportul de expertiză topografică, întocmit în cauză de expertul judiciar Pilca Gabriel Ioan. Obligă pârâţii să ridice gardul ridicat între proprietăţile părţilor, cu nerespectarea liniei de hotar stabilită prin prezenta hotărâre, în caz contrar reclamanţii vor fi îndreptăţiţi la ridicarea gardului, pe cheltuiala pârâţilor. Obligă pârâţii să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de teren ocupată, situată înafara liniei de hotar stabilită prin prezenta hotărâre, inclusă în nr. cadastrale 51285, 51286, 51287, 51288, 51289, 51290 . Respinge petitul având ca obiect obligarea pârâţilor la plata de daune cominatorii. Obligă pârâţii la plata către reclamanţi a cheltuileilor de judecată, astfel: 924,26 lei către reclamnata D******** R******, 939,38 lei către reclamanţii Lăpuşan, 938,37 lei către reclamanţii Luca, 1045,22 lei către reclamantul Luntraru Claudiu Ioan, 948,45 şei către reclamanţii Regian şi 985,74 lei către reclamanţii Vâlcan. Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29.06.2015
Hotarare 3359/2015 din 29.06.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 15.06.2015Amână pronunţarea
Incheiere de sedinta din 08.06.2015încuviinţează cererea formulată de reclamanţi, prin reprezentant, precum şi cererea formulată de pârâţi, prin reprezentant, sens în care dispune revenirea cu adresă către O.C.P.I. Mureş pentru a documentaţiile cadastrale care au fost întocmite cu ocazia întabulării terenului în suprafaţă de 7.456 mp, înscris în C.F. nr. 2391/N Sântana de Mureş, devenită prin conversie CF nr. 50140 Sântana de Mureş, nr. top 1130/1 1131/1 1130/3 1131/3 şi 1129/1/2, respectiv nr. cadastral 219, transcrise în urma dezmembrării în cărţile funciare nr. 1285, nr. 1286, nr. 1287, nr. 1288, nr. 1289, nr. 1290 Sântana de Mureş şi în C.F. nr. 2388/N Sântana de Mureş, nr. cadastra 220/1, precum şi cu în vederea comunicării dacă ulterior anului 2010, s-a modificat documentaţia cadastrală în ceea ce priveşte imobilul înscris în CF nr. 51073-Sântana de Mureş, pe numele Bencze Sandor; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 08.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015- revenirea cu adresă către O.C.P.I. Mureş pentru a comunica documentaţia cadastrală topografică care a stat la baza întabulării dreptului de proprietate al părţilor, conform cărţilor funciare indicate la fila 306 dosar; - amânarea cauzei; Acordă un nou termen de judecată la data de 27.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2015
Incheiere de sedinta din 30.03.2015- emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, cu solicitarea de a efectua viramentul sumei de 1.800 lei în contul domnului expert Pîlcă Gabriel Ioan; - emiterea unei adrese către OCPI Mureş pentru a comunica toate actele care stau la baza întabulării dreptului de proprietate al părţilor din prezenta cauză conform cărţilor funciare indicate la fila 306 dosar; - respinge ca neutile şi nepertinente soluţionării cauzei proba constând în cercetarea la faţa locului şi proba testimonială cu martora Berceanu Bubău Andrada; - respinge proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentanta reclamantului Luntraru Claudiu Ioan, avocat Boilă Lacrima Rodica; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 30.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică din 09.02.2015
Incheiere de sedinta din 09.02.2015amânarea cauzei; - comunicarea obiecţiunilor formulate de reclamantul Luntraru Claudiu Ioan, prin reprezentant, către partea adversă; - prorogă pronunţarea asupra cererii de refacere a raportului de expertiză şi înlocuire a domnului expert Pîlcă Gabriel Ioan formulată de către reprezentanta reclamanţilor la următorul termen de judecată, după comunicarea de către partea adversă a cererilor depuse la acest termen; - încuviinţează integral onorariul final de expertiză în cuantum final de 2400 lei depus de expertul judiciar Pîlcă Gabriel Ioan; ¬- obligă reclamanţii să achite diferenţa decontului de expertiză în cuantum de 1.800 lei, cu depunerea chitanţei şi a recipisei de consemnare, în original, la dosar; - constată că reclamanţii au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 08.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.10.2014
Incheiere de sedinta din 27.10.2014- amână cauza în vederea acordării posibilităţii părţilor de a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi de desfăşurătorul notei de evaluare; - prorogă punerea în discuţie a încuviinţării notei de evaluare finale a raportului de expertiză, la următorul termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă un nou termen de judecată la data de 27.10.2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.09.2014
Incheiere de sedinta din 15.09.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Pîlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 27.01.2014 şi comunicate la un termen anterior de judecată, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu menţiunea că în situaţia în care nu va depune răspunsul la obiecţiuni şi nici nu va comunica stadiul în care se află întocmirea lucrării, i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare. Stabileşte termen de judecată la data de 15.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.06.2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Revenirea cu adresă către dl expert Pîlcă Gabriel Ioan, pentru a-i solicita să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 27.01.2014 şi comunicate la un termen anterior de judecată, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu menţiunea că în situaţia în care nu va depune răspunsul la obiecţiuni şi nici nu va comunica stadiul în care se află întocmirea lucrării, i se va aplica sancţiunea amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Revenirea cu adresă către dl expert Pîlcă Gabriel Ioan, pentru a-i solicita să depună la dosarul cauzei răspunsul la obiecţiunile încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 27.01.2014 şi comunicate la termenul anterior de judecată, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Dispune comunicarea unui exemplar din cererea în probaţiune formulată de reclamanţii Regian, pârâţilor.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Pune în vedere reclaman?ilor, prin reprezentant conven?ional, ca în termen de 7 zile, să depună la dosarul cauzei cererea privind solicitarea unui punct de vedere tehnico ?tiin?ific de la OCPI Mure? detaliat ?i în scris. Pune în vedere reclaman?ilor, prin reprezentant conven?ional, ca în termen de 7 zile, să indice martorii a căror audiere o solicită ?i teza probatorie avută în vedere, urmând a proroga punerea în discu?ie a acestor probe, pentru următorul termen de judecată, pentru când se vor aduce precizările necesare. Dispune emiterea unei adrese către dl expert Pâlcă, pentru a depune la dosarul cauzei, a unui desfă?urător ( calcul detaliat) al notei de evaluare. Admite obiec?iunile formulate de reclaman?i ?i dispune xerocopierea obiecţiunilor existente la filele 282-284, 285 şi 289 din dosar şi comunicarea acestora dlui expert, solicitându-i să răspundă la obiec?iunile formulate, pentru a clarifica cauza sub toate aspectele.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Amână cauza pentru data 27.01.2014
Incheiere de sedinta din 11.11.2013- revine cu adresă către expertul topograf Pâlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi fiecare parte. - dispune citarea pârâtei de rang 4 pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 11.11.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.10.2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013- faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâta de rang 4, acordă un nou termen de judecată, fiind incidente prevederile art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă, sens în care reia procedura cu aceasta; - revine cu adresă către expertul topograf Pâlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum maxim; - având în vedere că la f. 233 dosar expertul a depus o adresă, pune în vedere acestuia să precizeze dacă potrivit acestei adrese a depus la dosar raportul de expertiză şi să facă dovada în acest sens; - încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâţilor. Amână cauza la data de 07.10.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013- acordă un nou termen de judecată şi revine cu adresă către expertul topograf Pâlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi fiecare parte, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - pârâtul de rang 3 Benţa Adalbert a semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare şi primeşte termen în cunoştinţă; - citează pârâta de rang de rang 4 Bencze Elisabeta pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 02.09.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013- revine cu adresă către expertul topo Pâlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru părţi, sens în care acordă un nou termen de judecată; - citează pârâţii de rang de rang 3-4 pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 20.05.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013amână cauza- revine cu adresă către expertul topo Pâlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar, sens în care acordă un nou termen de judecată; - pârâţii de rang 1-2, Benţa Tibor şi Czeko Judit au semnat personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare şi primesc termen în cunoştinţă; - citează pârâţii de rang de rang 3-4 pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 25.03.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 21.01.2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013- încuviinţează cererea expertului topograf Pîlcă Gabriel Ioan prin care solicită instanţei să dispună efectuarea măsurătorilor la întregile suprafeţe de teren deţinute de reclamanţi şi de pârâţi, sens în care acordă un nou termen de judecată; - revine cu adresă către expert, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar, ca şi să indice instanţei termenul până la care estimează că va efectua şi va depune la dosar raportul de expertiză şi cu menţiunea că instanţa a încuviinţat cererea acestuia prin care solicită a efectua măsurătorile necesare la întregile suprafeţe de teren deţinute de reclamanţi şi de pârâţi. - citează pârâţii de rang de rang 1-4 pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 21.01.2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.10.2012.
- faţă de lipsa de procedură constatată cu pârâtul de rang 1 Benţa Adalbert, acordă un nou termen de judecată, fiind incidente prevederile art. 85 coroborat cu art. 107 Cod procedură civilă; - introduce în cauză pe numiţii Benţa Tibor, Czeko Judit şi Benţa Albert în calitate de moştenitori de pe urma pârâtului de rang 1 decedat Benţa Adalbert; - citează pentru următorul termen de judecată pârâtul de rang 1 decedat prin moştenitorii acestuia; - dispune efectuarea cuvenitelor modificări în sistemul informatizat Ecris şi în citativul încheierii de şedinţă, sens în care pârâtul de rang 1 decedat va figura prin moştenitorii acestuia; - xerocopierea cererii de introducere în cauză şi a înscrisurilor anexe (f.181-185) şi comunicarea către toţi reclamanţii; - revine cu adresă către expertul topograf Pîlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului ce se va acorda să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar, ca şi să indice instanţei termenul până la care estimează că va efectua şi va depune la dosar raportul de expertiză; - citează pârâta de rang 2 pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 29.10.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.09.2012.
- încuviinţează cererea reprezentantului reclamanţilor, sens în care emite adresă către expertul topograf Pîlcă Gabriel Ioan, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză şi nota de evaluare, în exemplare suficiente atât pentru instanţă, cât şi pentru părţi, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz contrar, ca şi să indice instanţei termenul până la care estimează că va efectua şi va depune la dosar raportul de expertiză, sens în care acordă un nou termen de judecată. - citează pârâta de rang 2 pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 03.09.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 30.04.2012.
- acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează cererea expertului topograf Misarăş Flaviu de înlocuire în prezenta cauză, sens în care dispune înlocuirea dl. expert topograf Misarăş Flaviu cu dl. expert topograf Pîlcă Gabriel Ioan (poziţia nr. 10 din listă), desemnat în mod aleatoriu, din lista experţilor comunicată de Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile; - emite adresă către dl. expert topograf Pîlcă Gabriel Ioan, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 19.09.2011, ocazie cu care i se comunică un exemplar al acesteia şi un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă; - emite adresă către dl. expert topograf Misarăş Flaviu prin care i se va aduce la cunoştinţă că instanţa a încuviinţat cererea formulată de aceasta, sens în care a dispus înlocuirea sa; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care încunoştinţează despre faptul că s-a dispus înlocuirea dl. expert topograf Misarăş Flaviu cu dl. expert topograf Pîlcă Gabriel Ioan şi că totodată s-a dispus transferarea onorariului provizoriu în sumă de 600 lei achitat de către reclamantul Luntraru Claudiu Ioan din contul dl. expert Misarăş Flaviu în contul dl. expert Pîlcă Gabriel Ioan, sens în care solicită a se efectua transferul onorariului provizoriu achitat şi se comunică copia încheierii de şedinţă de la acest termen; - admite cererea reprezentantului pârâtului de rang 1 de a participa la efectuarea expertizei topografice ca şi expert asistent a dl. expert Misarăş Flaviu, urmând ca plata aferentă activităţii efectuată de acesta să revină părţii care l-a propus, respectiv pârâtului de rang 1, sens în care emite adresă către expertul Misarăş Flaviu prin care i se aduce la cunoştinţă această dispoziţie a instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 30.04.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.02.2012
- acordă un nou termen de judecată; - revine cu adresă către dl. expert Misarăşi Flaviu, cu solicitarea ca anterior termenului ce se va acorda, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză topografică, iar în cazul în care raportul de expertiză nu este efectuat să încunoştinţeze instanţa despre stadiul acestuia şi termenul până la care estimează că va efectua şi va depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare; - citează pentru următorul termen de judecată pârâta de rang 2. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2011.
- acordă un nou termen de judecată; - ia act de faptul că reclamantul Luntraru Claudiu Ioan prin reprezentantul acestuia a depus la dosarul cauzei dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 600 lei aferent expertizei în specialitatea topografie încuviinţată la termenul anterior, respectiv chitanţa nr. 3725580/1 din data de 27.10.2011; - faţă de cele învederate de către dl. expert topograf Ristache Marius prin adresa depusă la dosar (f. 152) şi având în vedere principiul disponibilităţii părţilor, încuviinţează cererea expertului topograf de înlocuire în prezenta cauză, sens în care dispune înlocuirea dl. expert topograf Ristache Marius cu dl. expert Misarăşi Flaviu, desemnat în mod aleatoriu, din lista experţilor comunicată de Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile; - emite adresă către dl. expert topograf Misarăş Flaviu, prin care i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în prezenta cauză şi i se solicită să procedeze la efectuarea expertizei topografice conform obiectivelor stabilite prin încheierea din data de 19.09.2011, ocazie cu care i se comunică un exemplar al acesteia şi un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă; - emite adresă către dl. expert topograf Ristache Marius prin care i se aduce la cunoştinţă că instanţa a încuviinţat cererea formulată de aceasta, sens în care a dispus înlocuirea acestuia; - emite adresă către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care încunoştinţează despre faptul că s-a dispus înlocuirea dl. expert topograf Ristache Marius cu dl. expert topograf Misarăşi Flaviu şi că totodată s-a dispus transferarea onorariului provizoriu în sumă de 600 lei achitat de către reclamantul Luntraru Claudiu Ioan din contul dl expert Ristache Marius în contul dl. expert Misarăşi Flaviu, sens în care solicită a se efectua transferul onorariului provizoriu achitat; - menţine dispoziţiile încheierii de la termenul anterior, respectiv pune în vedere pârâtului de rang 1 să depună la dosarul cauzei hotărârea judecătorească la care a făcut referire la termenul de judecată din data de 19.09.2011 dat fiind faptul că acesta a învederat instanţei că are doar un fragment din această sentinţă, respectiv extrasul sentinţei civile nr. 3358/30.04.2009 dată în dosarul nr. 659/320/2008 al Judecătoriei Tg Mureş având ca obiect ieşire din indiviziune asupra terenului aparţinând reclamanţilor şi prorogă pronunţarea asupra cererii reprezentantului reclamanţilor cu privire la aplicarea dispoziţiilor art. 225 Cod proc civilă după administrarea întregului ansamblu probator. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.10.2011.
- acordă un nou termen de judecată; - ia act de renunţarea reclamanţilor la administrarea probei cu interogatoriul pârâtului Benţa Adalbert; - ia act de renunţarea reclamanţilor prin reprezentant convenţional la martorii propuşi la termenul anterior; - având în vedere că reprezentantul reclamanţilor a invocat excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării şi constatând că la termenul din 30.05.2011 nu s-a solicitat amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător, admite excepţia tardivităţii depunerii întâmpinării şi califică întâmpinarea depusă de pârâtul de rang I ca fiind note de şedinţă în baza art. 114 ind. 1 Cod proc. civilă, pârâtul de rang I fiind decăzut din dreptul de a invoca excepţii de şi a propune probe; - dispune renumerotarea dosarului dat fiind faptul că s-a omis a se numerota filele cuprinse între fila 129 şi 130; - pune în vedere pârâtului de rang I să depună la dosarul cauzei hotărârea judecătorească la care a făcut referire la acest termen de judecată dat fiind faptul că acesta a învederat instanţei că are doar un fragment din această sentinţă, respectiv extrasul sentinţei civile nr. 3358/30.04.2009 dată în dosarul nr. 659/320/2008 al Judecătoriei Tg Mureş având ca obiect ieşire din indiviziune asupra terenului aparţinând reclamanţilor; - încuviinţează proba cu expertiza topografică; - stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie: - să se identifice şi să se măsoare suprafeţele de teren situate în raza loc. Sântana de Mureş şi înscrise în următoarele cărţi funciare pe numele proprietarilor: - D******** R****** – teren arabil în suprafaţă de 500 m.p. situat pe raza loc. Sântana de Mureş şi înscris în CF nr. 51285 Sântana lot 1A (1); - familia Lăpuşan – teren arabil în suprafaţă de 550 m.p. situat pe raza loc. Sântana de Mureş şi înscris în CF nr. 51286 Sântana lot 2A (2); - familia Luca - teren arabil în suprafaţă de 550 m.p. situat pe raza loc. Sântana de Mureş şi înscris în CF nr. 51287 Sântana lot 3A (3); - Luntraru Claudiu– teren arabil în suprafaţă de 690 m.p. situat pe raza loc. Sântana de Mureş şi înscris în CF nr. 51288 Sântana lot 7A (7); - familia Regian – teren arabil în suprafaţă de 600 m.p. situat pe raza loc. Sântana de Mureş şi înscris în CF nr. 51289 Sântana lot 5A (5); - familia Vâlcan – teren arabil în suprafaţă de 690 m.p. situat pe raza loc. Sântana de Mureş şi înscris în CF nr. 51290 Sântana lot 6A (6); - să se identifice suprafeţele de teren situate pe raza loc. Sântana de Mureş deţinute în proprietate de pârâţii de rang 1-3 BENŢA ADALBERT, BENCZE ELISABETA şi BENCZE SANDOR şi să se precizeze dacă aceste suprafeţe de teren se suprapun scriptic sau faptic cu suprafeţele de teren aflate în proprietatea reclamanţilor; - să se delimiteze linia de hotar dintre proprietăţile reclamanţilor şi pârâţilor; - să indice expertul dacă există un gard ridicat pe proprietatea reclamanţilor şi dacă acesta respectă linia de hotar stabilită de expert între proprietăţile reclamanţilor şi respectiv ale pârâţilor. - prorogă discuţia asupra obiectivelor suplimentare solicitate de către pârâtul de rang I după ce se va depune de către acesta hotărârea judecătorească despre care a făcut vorbire la acest termen de judecată; - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea topografie pe dl. expert Ristache Marius din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile, urmând a se emite adresă către acesta prin care va fi încunoştinţat de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei, i se va comunica copia încheierii de şedinţă şi i se va solicita să comunice instanţei data până la care estimează că va întocmi şi va depune la dosarul cauzei raportul de expertiză topografică dispus în cauză; - având în vedere poziţia procesuală a părţilor prin reprezentanţii acestora, stabileşte pentru expertiza topografică onorariu provizoriu în sumă de 600 lei şi pune în vedere reclamanţilor să achite onorariul provizoriu stabilit pentru expertiză şi să depună la dosarul cauzei dovada în acest sens, respectiv chitanţa şi recipisa de consemnare, în original; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dl. expert topograf Ristache Marius şi comunică copia încheierii de şedinţă; - având în vedere cele solicitate de către reprezentantul reclamanţilor cu privire la pârâta de rang 2 care nu s-a prezentat la acest termen în vederea administrării interogatoriului, instanţa prorogă pronunţarea asupra aplicării dispoziţiilor art. 225 Cod proc civilă după administrarea întregului ansamblu probator al cauzei; - având în vedere faptul că pârâta de rang 2 nu s-a prezentat şi că nu are termen în cunoştinţă, o citează pentru următorul termen de judecată; - acordă termen în cunoştinţă pârâtului de rang I prin reprezentantul acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.09.2011.
Amână cauza la 19.09.2011.
Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2011.