T***** E****
ContestatorS* O** B*** R****** S*
IntimatIa act de tranzactia partilor si consfinteste invoiala cu urmatorul continut. ”In termen de 15 zile de la data semnarii tranzactiei salariata va primi un numari de 23,5 salarii brute, respective, suma de 248, 724 RON brut cu titlu de drepturi salariale pe are partile de comun acord au inteles sa le considere ca fiind de natura sa acopere prejudiciul creat salariatei, impozite, taxele si contributiile salariale si sociale aferente, datorate conform legislatiei in vigoare, sunt in sarcina OTP Bank Romania SA. Suma nete de 248.724 RON se va virain contul nr. 11775128-18005880 EURO deschis pe numele reclamantei Takasc Emoke la OTP Bank BUdapesti Rejio, 1024 Budapest , Feny utca 11-13. Pana la aceeasi data insa in contul RO85BTRL0450120AF25672XX deschis pe numele reclamantei Takasc Emoke la Banca Transilvania SA Bucuresti Agentia Titulescu , se va vira suma de 23.420 RON net , reprezentand cheltuieli de judecata in acest dosar. Ia act ca salariata renunta la contestatia formulata impotriva deciziei de concediere nr.174/16.02.2009, ce formeaza obiectul dosarului, partile intelegand atat neprocedurala desfacere a CIM cat si motivele economice si organizatorice care stau la baza desfiintarii postului ocupat. Pentru indeplinirea de catre ambele parti a obligatiilor reciproce asumate prin prezenta tranzactie atat salariata cat si angajatorul se obliga nu promoveze alte actiuni in institutie in legatura cu executarea sau incetarea contractului individual de munca. Partile inteleg sab sanctiunea obligarii la plata de daune interese sa pastreze in afara instantelor de judecata si a organelor in drept, deplina confidentialitate fata de terti in ceea ce priveste termenii tranzactiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2011
in vederea administrarii probelor solicitate
Admite exceptiei de litispendenţă considerand a fi indeplinite conditiile prevazute de art 164 Cod procedura civila, cererea din prezentul dosar fiind identică ca parti, obiect si cauza cu cererea din dosarul nr 19290/3/2010. Incuviinteaza cererea de amânare formulată de contestator pentru imposibilitate de prezentare a aparatorului ales.