L**** K****
Apelant ReclamantP******* M*********** D**
Intimat PârâtS***** R**** -**** M********* F********* F********* P******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat de reclamanta L.K. împotriva sentinţei civile nr. 283/26.03.2010 a Tribunalului Cluj în dosar nr. 181/117/2010, pe care o schimbă, după cum urmează: Admite acţiunea modificată şi extinsă, formulată de reclamanta L.K., în contradictoriu cu pârâţii P.M.D. şi S.R. reprezentat prin M.F.P. şi, în consecinţă: Anulează în parte Dispoziţia nr. 98/02.02.2010, emisă de P******* M*********** D**, în ceea ce priveşte propunerea de acordare de despăgubiri în condiţiile legii speciale, Titlul VII al Legii nr. 247/2005, pentru imobilul situat în Dej, str. Mărăşeşti nr. 2-4, înscris în CF nr. 2352 Dej, nr. top. 134, constând în trei case din piatră cu 7 încăperi şi curte în suprafaţă de 593,50 mp. Stabileşte dreptul reclamantei L.K. la despăgubiri băneşti în sumă de 729.000 RON, pentru imobilul mai sus menţionat, conform expertizei de evaluare judiciară întocmită de expert ing. Tudor Cristian şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Menţine Dispoziţia nr. 98/02.02.2010 în ceea ce priveşte propunerea de acordare de despăgubiri în condiţiile legii speciale, titlul VII al Legii nr. 247/2005, pentru imobilul situat în Dej, str. Mărăşeşti nr. 5, jud. Cluj, înscris în CF nr. 2406 Dej, nr. top. 144/1, constând din casă din piatră şi cărămidă, învelită cu tinichea zincată, cu 7 încăperi, în prezent demolată şi teren în suprafaţă de 556 mp. Obligă pârâtul S.R. prin M.F.P. să-i plătească reclamantei L.K. suma de 729.000 RON cu titlu de despăgubiri, pentru imobilul situat în Dej, str. Mărăşeşti nr. 2-4, jud. Cluj, din C.F. nr. 2352 Dej, nr. top. 134. Menţine dispoziţia din sentinţă referitoare la respingerea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a Ministerului Finanţelor Publice pentru Statul Român. Obligă pe intimaţii P.M.D. şi S.R. prin M.F.P. în solidar, să plătească apelantei suma de 11.840 lei, cheltuieli de judecată în apel şi în fond. Decizia este definitivă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată şi pronunţată în şedinţa publică din 17 martie 2011.
T:17.03.2011, ora 8:30, sala 135. - pt. achitarea diferenţei de onorar expert şi pt. a se comunica pârâţilor intimaţi rap. de expertiză efectuat în cauză.
- pt. efectuarea unei expertize pt. evaluarea imobilului în litigiu.
-pt. a se comunica pârâţilor intimaţi câte un ex. din "Nota de şedinţă" prin care s-a invocat excepţia de neconstituţionalitate a art. III din OUG nr.62/2010 şi neconcordanţa existentă între art. III din OUG nr.62/2010 şi art. 1 din Protocolul adiţional nr. 1 al C.E.D.O. ratificată prin Legea nr. 30/1994, precum şi art. 6 alin. 1din C.E.D.O. ratificată prin Legea nr. 30/1994, pt. a-şi exprima punctul de vedere faţă de această excepţie şi pt. a se comunica pârâtului apelant un ex. din motivele de apel formulate de reclamanta apelantă.
- pt. ca reprez. reclamantei apelante să formuleze în scris excepţia de neconstituţionalitate a art. III, alin. 1 din O.U.G. nr. 62/2010 şi să o depună la dosar cu 5 zile înaintea termenului de judecată.
T:16.09.2010, ora 8:30, sala 135. - pt. a se comunica pârâtului intimat S.R. prin M.F.P. motivele de apel depuse de recl. apelantă L.K.