V******** I****
ReclamantV******** M*******
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtAdmite acţiunea. Modifică titlul de proprietate nr.20682/7.09.1993 eliberat de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Argeş, pe numele reclamantului Vasilescu Gh. Ionel, în sensul menţionării suprafeţei de 1201 m.p., în loc de 1000 m.p., pentru terenul situat în tarlaua 12, parcela 476, cu vecinătăţile corecte: N- rest proprietate (în loc de Chiriţescu Alexandru), E- uliţă (în loc de rest proprietate), S- uliţă şi moşt. Voiculescu Mariţa (în loc de Andronescu Ion), V- Voiculescu Mariţa, suprafaţă identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Dinu Diana Viorela, prin anexa de la fila 73 din dosar. Modifică acelaşi titlu de proprietate în sensul menţionării suprafeţei de 946 m.p., în loc de 700 m.p., pentru terenul situat în tarlaua 12, parcela 475, cu vecinătăţile corecte: N- Chiriţescu Alexandru, E- dr. exp.470, S- rest proprietate şi şi moşt. Voiculescu Mariţa (în loc de rest proprietate), V- moşt. Voiculescu Mariţa (în loc de rest proprietate), suprafaţă identificată conform raportului de expertiză întocmit în cauză de exp. Dinu Diana Viorela, prin anexa de la fila 73 din dosar. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. \ Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.09.2011.
Amână pronunţarea la 13.09.2011.
Se revine cu adresă către d-na expert Dinu Diana Violeta să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele : 1. identificarea suprafeţei de teren ocupată de gospodăria reclamanţilor şi de grădina acestora de lângă casă, cu evidenţierea categoriei de folosinţă pentru fiecare fracţiune de teren, a tuturor construcţiilor şi amenajărilor existente; 2. a concluziona cu privire la mărimea suprafeţelor de teren ocupate de gospodăria reclamanţilor şi grădina acestora de lângă casă, între îngrădirile şi semnele de hotar existente; 3. a verifica dacă vecinătăţile celor două parcele de teren sunt cele menţionate în titlu ori altele şi a le menţiona explicit. Amână judecarea cauzei la 06 sept.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2011
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi dispune înlocuirea d-nei expert Pintea Monica cu d-na expert Dinu Diana Violeta. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile Argeş pentru transferarea onorariului în sumă de 700 lei din contul d-nei Pintea Monica în contul d-nei Dinu Diana Violeta. Emite adresă către d-na expert Dinu Diana Violeta să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele : 1. identificarea suprafeţei de teren ocupată de gospodăria reclamanţilor şi de grădina acestora de lângă casă, cu evidenţierea categoriei de folosinţă pentru fiecare fracţiune de teren, a tuturor construcţiilor şi amenajărilor existente; 2. a concluziona cu privire la mărimea suprafeţelor de teren ocupate de gospodăria reclamanţilor şi grădina acestora de lângă casă, între îngrădirile şi semnele de hotar existente; 3. a verifica dacă vecinătăţile celor două parcele de teren sunt cele menţionate în titlu ori altele şi a le menţiona explicit. Emite adresă către d-na expert Pintea Monica aducându-i-se la cunoştinţă dispoziţiile instanţei în sensul că a fost admisă cererea de înlocuire a sa. Amână judecarea cauzei la 14 iunie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2011.
Se revine cu adresă către d-na expertă Pintea Monica, cu avertisment de amendă, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele : 1. – identificarea suprafeţei de teren ocupată de gospodăria reclamanţilor şi de grădina acestora de lângă casă, cu evidenţierea categoriei de folosinţă pentru fiecare fracţiune de teren, a tuturor construcţiilor şi amenajărilor existente; 2. – a concluziona cu privire la mărimea suprafeţelor de teren ocupate de gospodăria reclamanţilor şi grădina acestora de lângă casă, între îngrădirile şi semnele de hotar existente; 3. – a verifica dacă vecinătăţile celor două parcele de teren sunt cele menţionate în titlu ori altele şi a le menţiona explicit; În baza art.1081 alin.1 lit.c) C.pr.civ. se aplică d-nei expert, amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea. Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 10 mai 2011.
Se revine cu adresă către d-na expertă Pintea Monica, cu avertisment de amendă, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele : 1. – identificarea suprafeţei de teren ocupată de gospodăria reclamanţilor şi de grădina acestora de lângă casă, cu evidenţierea categoriei de folosinţă pentru fiecare fracţiune de teren, a tuturor construcţiilor şi amenajărilor existente; 2. – a concluziona cu privire la mărimea suprafeţelor de teren ocupate de gospodăria reclamanţilor şi grădina acestora de lângă casă, între îngrădirile şi semnele de hotar existente; 3. – a verifica dacă vecinătăţile celor două parcele de teren sunt cele menţionate în titlu ori altele şi a le menţiona explicit; Pentru lipsa raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 29 martie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2011
Se revine cu adresă către d-na expertă Pintea Monica, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele : 1. – identificarea suprafeţei de teren ocupată de gospodăria reclamanţilor şi de grădina acestora de lângă casă, cu evidenţierea categoriei de folosinţă pentru fiecare fracţiune de teren, a tuturor construcţiilor şi amenajărilor existente; 2. – a concluziona cu privire la mărimea suprafeţelor de teren ocupate de gospodăria reclamanţilor şi grădina acestora de lângă casă, între îngrădirile şi semnele de hotar existente; 3. – a verifica dacă vecinătăţile celor două parcele de teren sunt cele menţionate în titlu ori altele şi a le menţiona explicit; Se citează pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 ianuarie 2011.
În temeiul art. 96 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată formulată în cauză de apărătorul reclamanţilor, privind acordarea unui termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul actelor depuse de către pârâta Comisia Locală de fond funciar Costeşti. Se revine cu adresă către d-na expertă Pintea Monica, să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză, cu obiectivele : 1. – identificarea suprafeţei de teren ocupată de gospodăria reclamanţilor şi de grădina acestora de lângă casă, cu evidenţierea categoriei de folosinţă pentru fiecare fracţiune de teren, a tuturor construcţiilor şi amenajărilor existente; 2. – a concluziona cu privire la mărimea suprafeţelor de teren ocupate de gospodăria reclamanţilor şi grădina acestora de lângă casă, între îngrădirile şi semnele de hotar existente; 3. – a verifica dacă necesităţile celor două parcele de teren sunt cele menţionate în titlu ori altele şi a le menţiona explicit; Se citează pârâta Comisia Judeţeană de fond funciar Argeş. Amână judecarea cauzei la 11 ianuarie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2010
În temeiul art 176 Cpr civ încuviinţează pentru reclamanţi probele cu înscrisuri, relaţii de la CLFF Costeşti , interogatoriu, proba testimonială, cu martorii Chiriţescu Gheorghe, domiciliat în Costeşti, sat Broşteni nr. 164 şi Barangă Ştefan, domiciliat în Costeşti, sat Broşteni, nr. 167, pentru a demonstra care este alcătuirea gospodăriei reclamanţilor, de când datează construcţiile gospodăriei şi proba cu expertiză topo, expertul să aibă în vedere obiectivele precizat în scris , astfel: 1. – identificarea suprafeţei de teren ocupată de gospodăria reclamanţilor şi de grădina acestora de lângă casă, cu evidenţierea categoriei de folosinţă pentru fiecare fracţiune de teren, a tuturor construcţiilor şi amenajărilor existente; 2. – a concluziona cu privire la mărimea suprafeţelor de teren ocupate de gospodăria reclamanţilor şi grădina acestora de lângă casă, între îngrădirile şi semnele de hotar existente; 3. – a verifica dacă necesităţile celor două parcele de teren sunt cele menţionate în titlu ori altele şi a le menţiona explicit. Emite adresă către CLFF Costeşti , în sensul de a ne comunica actele pe baza cărora s-a întocmit şi eliberat TP nr.20682/7.09.1993 emis pe numele autorului Vasilescu Gh Ionel. Comunică Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti interogatoriu întocmit de reclamanţi, cu menţiunea completării răspunsurilor şi înaintării instanţei, semnat şi ştampilat de cei în drept. În temeiul art 202 C.pr civ. numeşte expert în cauză în persoana d-nei Pintea Monica, şi stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 700 RON, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamaţilor să achite onorariul provizoriu de expert în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert, după achitarea onorariului, pentru efectuarea lucrării şi depunerii raportului de expertiză în termenul prev de art 208-209 C.pr.civ. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş pentru înştiinţare desemnare expert. Se citează martorii. Se citează pârâta CJFF Argeş. Amână judecarea cauzei la 16 nov. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2010.
În temeiul disp. art. 156 C.pr.civ. încuviinţează cererea formulată de pârâta Comisia Locală de fond funciar Costeşti, privind acordarea unui termen de judecată pentru lipsă de apărare. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 oct. 2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2010.