C***** A****
ReclamantC*** J******** D* P*****
PârâtHOT/24.04.2014 Respinge acţiunea ca nefondată pe toate capetele de cerere. Respinge ca nefondată cererea de suplimentare a onorariului de expertiză formulată de expertul desemnat în cauză. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 24.04.2014.
Hotarare 974/2014 din 24.04.2014Amana pronunţarea la 24.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2014Amana pronunţarea la 17.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2014Inch- amana pronuntarea pe 14.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2014lipsă răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 09.07.2013Admite obiecţiunile 2 şi 3 la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Pune în vedere expertului să răspundă criticilor formulate de pârâtă în cadrul obiecţiunii nr. 2, prin indicarea temeiului juridic ce a determinat creşterea de punctaj, cu începere din data de 01.01.2009: Constată că, în cuprinsul răspunsului la obiecţiuni, d-na expert nu a soluţionat obiecţiunea nr. 3 a pârâtei admisă prin încheierea de şedinţă din data de 01.06.2012. Stabileşte în sarcina expertului obligaţia de a soluţiona această obiecţie. Constată că d-na expert nu a răspuns obiecţiunilor şi lămuririlor solicitate de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 01.06.2012 şi anume: - pune în vedere expertului să stabilească o variantă de calcul a expertizei, prin luarea în considerare pentru perioada de invaliditate a unui program de lucru normal de 8 ore. - pune în vedere doamnei expert să menţioneze înscrisurile în baza cărora s-a reţinut că în perioada în care reclamantul a prestat activitate, fiind în acelaşi timp şi beneficiar al unei pensii de invaliditate, a lucrat în regim de program redus de 4 ore, astfel cum s-a reţinut în cuprinsul raportului de expertiză. - pune în vedere doamnei expert să precizeze dacă s-au strecurat erorile de calcul semnalate de pârâtă. - pune în vedere doamnei expert să depună lămuriri la raportul de expertiză, respectiv să precizeze ce elemente sau date nu au fost valorificate/aplicate de pârâtă în procesul de stabilire a întinderii dreptului de pensie, şi care au determinat diferenţa de punctaj constatată prin raportul de expertiză, de la 1.52758 puncte la 1.58031 puncte ( raport iniţial) respectiv 1.52758 puncte la 1.57747 puncte ( supliment la raport). Se va emite adresă expert. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.01.2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare.
Admite cererea de abtinere a doamnei judecator Aurora Coada.
Incheiere Admite cererea de abtinere
scoate cauza de pe rol pana la soluţionrea cererii de abtinere.