D********* P**** L* A** D********* A*******
RecurentD********* T*****
Intimat Chemat în garanţieS****** D*****
Recurent ReclamantD********* P***
Recurent PârâtRespinge excepţia lipsei de interes. Respinge acţiunea. Respinge cererea reconvenţională. Respinge cererea de chemare în garanţie. Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Compensează în totalitate celelalte cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 07.03.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite în parte cererea. Scuteşte pe pârâtul-reclamant de plata taxei judiciare de timbru numai până la limita sumei de 7.000 lei, reprezentând 10 salarii minime brute pe ţară la nivelul anului 2012 în care a fost formulată cererea (10 x 700 lei reprezentând salariul minim brut pe ţară la nivelul anului 2012, stabilit prin H.G. nr.1225/14.12.2011). Această sumă urmează a fi scăzută din totalul de 8.900 lei datoraţi drept taxă judiciară de timbru. Reclamantul datorează astfel o taxă judiciară de timbru de 1.990 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.02.2012.
Respinge cererea de ajutor public judiciar. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Termen fond 29.02.2012, orele 1030. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2012.
Admite în parte obiecţiunea. Emite adresă către expert pentru ca acesta să răspundă la obiecţiune, urmând a analiza şi înscrisurile depuse de către reclamantă la acest termen de judecată. Termen fond 11.01.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei, precum şi chematul în garanţie prin care se solicită înlocuirea expertului desemnat în cauză ca fiind neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiate obiecţiunile formulate la completarea raportului de expertiză, de apărătorul reclamanţilor şi chematul în garanţie. Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ca fiind întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.11.2011, la cererea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă expertul desemnat în cauză, Constantinescu Gabriel, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Admite cererea formulată de apărători, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2011.
Admite obiecţiunile părţilor. Emite adresă către expertă şi îi pune în vedere acesteia să răspundă la toate obiectivele fixate de instanţă (nr. 1-8), eventual prin numerotarea acestora, iar pentru pârât se va analiza şi un alt eventual titlu de proprietate pe care l-ar deţine. Citarea părţilor rămâne la latitudinea expertei. Termen fond 21.09.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză în specialitatea topografie, ca fiind legală şi întemeiată. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Popescu Grigore, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2011, orele 1030, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea evaluatoare de bunuri imobile cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea evaluatoare de bunuri şi anume pe Popescu Grigore. Fixează onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi în cuantum de 600 de lei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, câte 300 de lei, pentru fiecare parte, sub sancţiunea decăderii din probă Emite adresă către expertul desemnat în cauză Popescu Grigore, după achitarea onorariului. Dispune administrarea probei cu expertiză în specialitatea topografie cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea topografie şi anume pe Stănculescu Elena Camelia Fixează onorariu provizoriu în sarcina ambelor părţi în cuantum de 800 de lei şi pune în vedere acestora, prin apărători să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă, câte 400 de lei fiecare, reclamantei şi pârâtului.. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Stănculescu Elena Camelia, după achitarea onorariului. În baza disp. art. 201, alin. 5 C.proc.civ. dispune încuviinţarea unui expert consilier, cu obligaţia pentru acesta de a lua legătura cu expertul cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2011, orele 1030, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2011.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune disjungerea cererii de reexaminare a taxei de timbru formulată de pârâtul D********* P*** şi o înaintează departamentului registratură în vederea repartizării aleatorii, raportat la disp. art. 18 din Lg. 146/1997, sens în care se desprind filele 33-34 din dosar. Încuviinţează pentru reclamant probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale cu doi martori, expertiză tehnică. Încuviinţează pentru pârâtă probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu, a probei testimoniale cu doi martori, expertiză tehnică. Prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea interogatoriilor. În vederea administrării probei cu interogatoriu, dispune citarea părţilor lipsă cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte la următorul termen pentru administrarea interogatoriului. Pune în vedere pârâtului prin apărător să depună la dosarul cauzei lista cu numele şi domiciliile martorilor în vederea audierii, în termen de 5 zile, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 170, alin. 3 C.proc.civ. În vederea administrării probei testimoniale dispune citarea martorilor propuşi de reclamant şi anume Bunoiu Lucreţia şi Simionescu Elena. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.04.2011, orele 1030, la cererea părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Februarie 2011.
Stabileşte în sarcina pârâtului – reclamant obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 4.495 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în privinţa dispoziţiei de mai sus, în termen de 3 zile de la data comunicării prin citaţie. Termen fond 23.02.2011. Cu drept de recurs odată cu fondul.