C******* I****
PetentI************ J******* D* P****** P******
IntimatB******* L******* - E****
IntervenientAdmite, în parte, plângerea contravenţională formulată de petentul Câmpeanu Ionel, în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova, intervenienta forţată Buturugă Luminiţa-Elena şi asigurătorul SC Asigurare-Reasigurare Astra SA. Înlocuieşte sancţiunea contraventională complementară a suspendarii dreptului de a conduce pentru o perioada de 60 de zile, aplicată prin procesul-verbal de contravenţie seria CC nr. 5457155/11.07.2010, întocmit de IPJ Prahova- Post Poliţie Drajna, cu sancţiunea avertismentului. Dispune restituirea permisului de conducere. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal contestat. Definitivă şi irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 23.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2011.
Amână pronunţarea la data de 16.02.2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.02.2011.
pentru ase reveni cu adresă către IPj şi către Primăria comunei Drajna
Constatând legale, concludente, pertinente şi utile probele solicitate, în temeiul art. 167 alin. 1 C. proc.civ, va încuviinţa pentru petent proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul indicat la termenul de astăzi, iar pentru intervenienta forţată va încuviinţa proba cu înscrisuri şi proba cu martorul indicat în cuprinsul întâmpinării. Constatând că la dosar nu s-a depus o copie lizibilă a procesului verbal de contravenţie contestat, se va reveni cu adresă către Serviciul Local de Taxe şi Impozite al Sectorului 6 Bucureşti (C 5), se va efectua adresă în acest sens către Direcţia Venituri Bugetul Local al Sectorului 6 Bucureşti şi se va efectua adresă către intimat. În virtutea rolului activ reglementat de disp. art. 129 alin. 5 C. proc.civ., instanţa va solicita relatii de la Primăria comunei Drajna si Consiliul Judeţean Prahova cu privire la indicatoarele şi marcajele existente în zona în care a avut loc accidentul de circulatie, la momentul producerii acestuia. In consecinţă; D I S P U N E : Incuviinţează pentru petent, în dovedirea plângerii, proba cu înscrisuri, proba testimonială cu martorul Călin Paul şi faţă de sustinerile apărătorului petentului, de împrejurarea că martorul este prezent astazi, sub rezerva reaudierii, în situatia in care se va solicita acest lucru de către celelalte părţi, procedează la audierea martorului, făcând aplicarea disp. art. 192 – 193 C. proc.civ. Incuviinţează pentru intervenienta forţată, in combaterea plângerii si dovedirea sustinerilor din întâmpinare, proba cu înscrisuri si proba testimonială cu un martor – Vameş Loredana, care va fi citat la domiciliul indicat in cuprinsul întâmpinării , respectiv comuna Drajna, sat Drajna de Jos, str. Progresului, nr.7, jud. Prahova ( fila 33). Se efectuează adresă către intimatul Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova prin care se solicită să comunice, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată, copie lizibilă a procesului verbal de contraventie seria CC, nr. 54571/11.07.2010, întocmit de a.s.p. Toma Viorel din cadrul Postului de Poliţie Drajna pe numele petentului, iar dacă nu se mai află în posesia acestuia, să facă dovada înaintării acestuia către organul de executare şi să arate în mod exact către cine a fost înaintat acesta. Se revine cu adresă către Serviciul Local de Taxe şi Impozite al Sectorului 6 Bucureşti (C 5) prin care se solicită să comunice, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată, copie lizibilă a procesului verbal de contraventie seria CC, nr. 54571/11.07.2010, întocmit de a.s.p. Toma Viorel din cadrul Postului de Poliţie Drajna pe numele petentului. Se efectuează adresă către Direcţia Venituri Bugetul Local al Sectorului 6 Bucureşti, prin care se solicită să comunice, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată, copie lizibilă a procesului verbal de contraventie seria CC, nr. 54571/11.07.2010, întocmit de a.s.p. Toma Viorel din cadrul Postului de Poliţie Drajna pe numele petentului. Se efectuează adrese către Primăria comunei Drajna si Consiliul Judetean Prahova prin care se solicită să comunice: - dacă intersecţia DJ 102 B cu str. Tache Popescu, din comuna Drajna, sat Drajna de Jos, jud. Prahova, unde a avut loc accidentul de circulaţie în care au fost implicate autoturismele conduse petent si intervenienta în interes propriu este dirijată sau nedirijată; - dacă această intersecţie este dotată cu semafoare ce emit semnale luminoase sau dacă există indicatoare de reglementare a priorităţii; -să se precizeze toate indicatoarele ce există în această intersecţie - dacă in această zonă şoseaua prezintă marcaje, respectiv linie continuuă linie discontinuă; - dacă sunt marcaje sau indicatoare care presemnalizează existenţa acestei intersecţii; - totodată să precizeze toate indicatoarele şi marcajele existente în prezent, cele existente inaintea producerii accidentului de circulatie, precum si marcajele şi indicatoarele existente la momentul producerii accidentului – 11.07.2010 . Acordă termen la data de 19 ianuarie 2011, in cunoştinţa petentului, pentru când se vor cita celelalte părţi si martorul încuviinţat intervenientei forţate.
În virtutea rolului activ al instanţei reglementat de disp. art. 129 alin. 5 C. proc.civ. şi având în vedere dispozitiile art. 119 din OUG nr. 195/2002 potrivit cărora „ În cazul în care fapta unui conducător de autovehicul sau tramvai a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie, instanţa de judecată învestită cu soluţionarea cauzei va cita unitatea de poliţie din care face parte agentul constatator, părţile implicate în eveniment şi societatea de asigurare”, va dispune citarea celuilalt conducător auto în calitate de intervenient forţat si a asigurătorului menţionat în procesul-verbal de contravenţie, asigurătorul petentului. Constatând că procesul verbal depus la dosar este ilizibil, având în vedere răspunsul dat de intimat prin adresa nr. 1019203/08.09.2010 ( fila 12), in sensul că originalul a fost trimis pentru punerea in executare a sancţiunii, iar celelalte două copii au fost înmânate celor doi conducători auto, instanţa urmează a dispune adresă către organul de executare pentru a comunica o copie lizibilă şi totodată citarea intervenientului fortat cu mentiunea de a depune o astfel de copie. In consecinţă; D I S P U N E : Introducerea în cauză, în calitate de intervenient forţat, a celuilalt conducător auto implicat în accidentul de circulaţie – Buturugă Luminiţa-Elena, care va fi citat la domiciliul indicat în declaraţia aflată la dosar ( fila 21), respectiv oraşul Vălenii de Munte, str. Mihai Bravu, nr. 56, jud. Prahova, precum si a asigurătorului SC” ASIGURARE – REASIGURARE ASTRA SA, la sediul central din Bucureşti, str. Nerva Traian, nr 3, bloc M101, sector 3 şi Sucursala Prahova, cu sediul în Ploieşti, Str. Romana, nr. 13, bl. B, et. 1, ap. 21 şi 27, jud. Prahova. Se efectuează adresă către Serviciul Local de Taxe şi Impozite al Sectorului 6 Bucureşti (C 5) prin care se solicită să comunice, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată, copie lizibilă a procesului verbal de contraventie seria CC, nr. 54571/11.07.2010, întocmit de a.s.p. Toma Viorel din cadrul Postului de Poliţie Drajna pe numele petentului. Pune în vedere petentului si intervenientului fortat să depună la dosar copia lizibilă a procesului verbal de contraventie susmentionat. Acordă termen la data de 08 decembrie 2010, în cunoştinţa petentului, pentru când se vor cita: intimatul, asigurătorul si intervenientul forţat cu mentiunea de a depune la dosar copia lizibilă a procesului verbal de contraventie contestat. Prorogă discuţia cu privire la probatorii.