Ş***** C* C****** I***** N** 4 D******
PârâtC******** L**** A* M*********** D******
PârâtL*** S*********** D** Î********* B******* - P*** R*********** A* R********************* F********** A*********** L***** M**** K**** Ş***
Reprezentant legalA*********** L**** - P*** L*** S*********** D** Î********* B*******
ReclamantG***** E**** - P*** L*** S*********** D** Î********* B*******
ReclamantAdmite în parte acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamanţii:Mitrofan Florentina,Apătăchioae Laura,Mihai Klara, Pînzariu Camelia, Livanu Mihai, Posteucă Simona, Maxim Vasile,Romanescu Liviu Gheorghe, Ghebac Elena, Şlincu Dana, Apetroaie(Puşcaşu)Cristina, Ţaran Elena, Ifrim Florica, Hariga Dan, Iftimie Liliana,Ştefan Simona -prin Liga Sindicatelor din Învăţământ Botoşani în contradictoriu cu pârâţii :Ş***** C* C****** I***** N** 4 D******,Consiliul Local Dorohoi,Colegiul Naţional ,,Grigore Ghica Voievod,, Dorohoi. Obligă pârâţii Ş***** C* C****** I***** N** 4 D****** ,Colegiul Naţional,,Grigore Ghica,, Dorohoi şi Consiliul Local Dorohoi să plătească reclamanţilor: Mitrofan Florentina, Apătăchioae Laura, Livanu Mihai, Maxim Vasile,Romanescu Liviu Gheorghe, Ghebac Elena, Şlincu Dana, Apetroaie(Puşcaşu)Cristina, Ţaran Elena, Ifrim Florica, Ştefan Simona diferenţele dintre drepturile salariale calculate în raport de valoarea de 400 lei a coeficientului 1,000 prevăzută de Legea nr. 221/2008 şi cele efectiv încasate, în perioada lucrată în intervalul 21.10.2009-31.12.2009, reclamanţilor : Mihai Klara, Pînzariu Camelia, Posteucă Simona, Hariga Dan, de la 1.09.2009 până la 31.12.2010,iar reclamantei Iftimie Liliana,de la 21.10.2009 până la 31.10.2009 sume actualizate în funcţie de indicii de inflaţie de la data scadenţei până la 21.03.2010 şi dobânda legală de la 22.03.2010 până la data plăţii efective.. Modifică deciziile de reîncadrare din 29.01.2010 referitoare la reclamanţi: Mitrofan Florentina,Apătăchioae Laura,Mihai Klara, Pînzariu Camelia, Livanu Mihai, Posteucă Simona, Maxim Vasile,Romanescu Liviu Gheorghe, Ghebac Elena, Şlincu Dana, Apetroaie(Puşcaşu)Cristina, Ţaran Elena, Ifrim Florica, Hariga Dan, Ştefan Simona,decizii emise de pârâta Ş***** C* C****** I***** N** 4 D******, în sensul stabilirii salariilor prin luarea în considerare a valorii de 400 lei aferentă coeficientului de multiplicare 1,000. Obligă pârâţii Ş***** C* C****** I***** N** 4 D******,Colegiul Naţional,,Grigore Ghica,,Dorohoi şi Consiliul Local Dorohoi să plătească reclamanţilor: Mitrofan Florentina,Apătăchioae Laura,Mihai Klara, Pînzariu Camelia, Livanu Mihai, Posteucă Simona, Maxim Vasile,Romanescu Liviu Gheorghe, Ghebac Elena, Şlincu Dana, Apetroaie(Puşcaşu)Cristina, Ţaran Elena, Ifrim Florica, Hariga Dan, Ştefan Simona diferenţele de salariu aşa cum rezultă mai sus, începând cu 1.01.2010 până la 10.12.2010, precum şi actualizarea acestor sume în funcţie de indicii de inflaţie de la data scadenţei până la 21.03.2010 şi dobânda legală de la 22.03.2010 până la data plăţii efective. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2010.
Amână pronunţarea la 10.12.2010. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul art.34 din Legea nr.330/2009 raportat la art.132 Cod procedură civilă va dispune introducerea în cauză în calitate de pârât – Colegiul Naţional „Grigore Ghica Voievod” Dorohoi şi citarea acestuia cu duplicatul cererii de chemare în judecată. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii.
Văzând necesară suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, conform art.129 Cod procedură civilă, va pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar precizări în ce priveşte pe reclamanţii care nu sunt evidenţiaţi în sentinţa civilă iniţială, sub sancţiunea prevăzută de art.1551 Cod procedură civilă. Întrucât în acţiune este indicat un număr de hotărâre şi în înscrisul aflat la fila 32 dosar este indicată sentinţa civilă 1297 pronunţată în dosarul nr.954/40/2010, iar la filele 33 şi 34-43 este ataşată sentinţa civilă nr.1470/20.10.2009 pronunţată în dosarul nr.955/40/2009 care priveşte alţi reclamanţi, va pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să efectueze verificări şi să depună precizări în acest sens. Se va repeta procedura de citare cu pârâţii.
Se acordă termen cf. art. 129 Cod Procedură Civilă pentru suplimentarea probatoriului cu înscrisuri. Pronunţat în şedinţă publică.
Instanţa dispune a se comunica câte un exemplar de pe precizările formulate de reclamanţi prin reprezentant, pârâţilor pentru luare la cunoştinţă. Instanţa dispune sancţionarea directorului unităţii şcolare ŞLINCU DANA potrivit dispoziţiilor art.108 ind.1 alin 2 lit. f Cod proc.civ., cu suma de 50 lei, pentru netrimiterea relaţiilor solicitate de instanţă. Instanţa, dispune revenirea cu adresă către unitatea şcolară pentru a ne depune la dosar actul administrativ prin care s-a făcut încadrarea reclamanţilor potrivit art. 34 din Legea nr. 330/2009 şi să ne comunice dacă a fost soluţionată contestaţia formulată de reclamanţi la 12.02.2010 prin Liga Sindicatelor din Învăţământ şi dacă răspunsul a fost comunicat. Se va atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 108 ind.1 Cod proc.civ. în cazul netrimiterii relaţiilor solicitate.
Instanţa pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosar precizări în legătură cu numele directorului şi a directorului adjunct al unităţii şcolare în cauză pentru a se verifica respectarea competenţei stabilită prin contractul de management în care se arată că drepturile salariale includ şi indemnizaţia de conducere. Instanţa, dispune a se face adresă către unitatea şcolară pentru a ne depune la dosar actul administrativ prin care s-a făcut încadrarea reclamanţilor potrivit art. 34 din Legea nr. 330/2009 şi să ne comunice dacă a fost soluţionată contestaţia formulată de reclamanţi la 12.02.2010 prin Liga Sindicatelor din Învăţământ şi dacă răspunsul a fost comunicat. Se va atrage atenţia asupra dispoziţiilor art. 108 ind.1 Cod proc.civ. în cazul netrimiterii relaţiilor solicitate.