S* I** B** T**** S**
ReclamantC******** D***** I****
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta S* I** B** T**** S** în contradictoriu cu pârâtul CEAUŞESCU DRAGOŞ IONUŢ astfel cum a fost precizată. Obligă pârâtul la plata sumei de 20.468,42 lei reprezentând contravaloare prejudiciu suferit de reclamantă ca urmare a faptei culpabile a pârâtului. Obligă pârâtul la plata sumei de 853,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată în favoarea reclamantei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.09.2012
Amână pronunţarea la data de 17.09.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.09.2012.
Admite cererea formulată de pârât care în lipsa apărătorului său solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor, comunicate astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la 10.09.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2012
Suplimentează probatoriul sub aspectul probei cu înscrisuri. Reţine atât în sarcina reclamantei, prin reprezentantul legal, cât şi a pârâtului, personal şi prin reprezentantul convenţional, obligaţia de a depune la dosar soluţia pronunţată de instanţa din Franţa în cauza privind pe pârâtul din prezenta cauză, sub sancţiunea prev. de art. 155/1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.05.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2012
În temeiul disp.art.151 C.pr.civ. repune cauza pe rol. Citează părţile la adresele indicate în vederea completării probatoriului în condiţiile prev de art.129 pct.5 C.pr.civ. Fixează termen de judecată la data de 02.04.2012, ora 08,30, complet C3A Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2012.
Pentru continuitatea completului de judecată se amână pronunţarea la data de 20.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 13.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 06.02.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30.01.2012.
Ia act de faptul că procedând la identificarea martorului Olteanu Aurel Bogdan în vederea audierii, acesta a arătat că este fiul administratorului societăţii reclamante, fapt pentru care partea adversă se opune audierii acestui martor. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentantul legal, înlocuirea martorului, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2012, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2011
Admite cererea formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la interogatoriu. Reţine obligaţia asumată de către reprezentantului legal al reclamantei în sensul de a asigura prezenţa martorului propus în vederea audierii la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 21.11.2011. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2011
Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii de şedinţă din data de 09.05.2011 în sensul că se va menţiona în conţinut: „reţine în sarcina pârâtului obligaţia de a depune interogatoriul” în loc de „reţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune interogatoriul”. Pune în în vedere reclamantei să răspundă în scris la interogatoriu, în caz contrar urmând a fi făcută aplicarea disp. art. 225 C. pr. civ. Pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte personal în vederea administrării interogatoriului la termenul ce va fi acordat în acest sens, în caz contrar urmând a fi făcută aplicarea disp. art. 225 C.pr. civ. Amână judecarea cauzei la 26.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtei, şi testimonială şi pentru pârât proba cu înscrisuri şi interogatoriul reclamantei. Reţine în cadrul probei testimoniale teza probatorie invocată de apărătorul reclamantei a dovedirii prejudiciului şi legăturii de cauzalitate dintre fapta pârâtului şi prejudiciul cauzat. În vederea administrării probei cu interogatoriul a reţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune interogatoriul în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâtul cu menţiunea „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prevăzută de art. 225 C.pr.civ. Limitează numărul martorilor la unul şi reţine în sarcina reclamantei obligaţia de a asigura prezenţa martorului în vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 20.06.2011 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2011
Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului pentru a lua cunoştinţă de cererea de majorare a câtimii obiectului cererii principale. Amână judecarea cauzei la 09.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2011
Amână judecarea cauzei la 28.03.2011, pentru a da posibilitatea reprezentantului legal al reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi reprezentantului convenţional al reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul precizărilor formulate de reclamantă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2011
Admite cererea formulată de pârât, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru a-şi angaja apărător Amână judecarea cauzei la 21.02.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2011