P********* I***
ReclamantP********* M********** p*** p********* S***** I***************
PârâtAdmite în parte cererea principală formulată de reclamantul- pârâtPUŞLENGHER IOAN în contradictoriu cu pârâta-reclamantă PUŞLENGHEA MARIA ELENA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă PUŞLENGHEA MARIA ELENA în contradictoriu cu reclamantul-pârât PUŞLENGHER IOAN.
Hotarare 6224/2014 din 11.11.2014Amână pronunţarea la 11.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.11.2014Amână pronunţarea la 7.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.10.2014Amână pronuntarea la 31.10.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.10.2014Amână pronunţarea la 24.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2014Pentru studiul raportului de expertiză, acordă termen la 17.10.2014,C5
Incheiere de sedinta din 19.09.2014Amana cauza fata de obiectiunile formulate la suplimentul 3 al raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Pentru studiul suplimentului la expertiză, acordă termen la 09.05.2014,C5
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la 28.03.2014,C5
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Admite obiecţiunile formulate de părţi la suplimentul nr.2 al raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expert, prin care i se va pune în vedere să răspundă obiecţiunilor formulate de părţi, ce vor fi anexate în copie; expertului i se va aduce la cunoştinţă şi faptul că a fost achitată diferenţa de onorariu de expert în sumă de 360 de lei solicitată. Termen pentru continuarea judecăţii la o7.02.2014, pentru când se vor cita părţile. Pronunţtă în şedinţa publică din 20.12.2013.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de părţi la suplimentul 2 la raportul de expertiză topo la data de 20.12.2013.
Incheiere de sedinta din 17.12.2013Amână pronunţarea pe obiecţiunile formulate de părţi la suplimentul 2 la raportul de expertiză topo la data de 17.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2013T-22.11.2013, ora 09,00, C5 pentru a se efectua verificări cu privire la depunerea suplimentului nr.2 la raportul de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 01.11.2013T-01.11.2013, ora 09,00, C5, pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 27.09.2013T-27.09.2013, ora 09,00, C5, pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 28.06.2013T-28.06.2013, ora 09,00, C5 pt. a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 31.05.2013T-31.05.2013, ora 09,00, C5 pentru studiul obiecţiunilor la suplimentul raportului de expertiză topo.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013T-10.05.2013, ora 09,00,C5 pt. studiul suplimentului raportului de expertiză topo
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Amână judecarea cauzei la 29.03.2013, ora 09,00, C5 pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 15.02.2013Amână judecarea cauzei la 15.02.2013, ora 09,00, C5 pentru a se emite adresă către expert
Incheiere de sedinta din 11.01.2013T -11.01.2013, ora 9,00, C5 pentru ca părţile să depună precizări scrise
T-19.11.2012, ora 13,00, C5 pt. a se reveni cu adresă către expertul topo
T-15.10.2012 pt. a emite adresă către expert
Amână judecarea cauzei la 17.09. 2012, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC. În temeiul art. 96 Cod procedură civilă, încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor pentru a lua la cunoştinţă de obiecţiunile formulate de către cealaltă parte. Pune în vedere apărătoarei reclamantului să depună precizări scrise, prin care să indice cauza de nulitate parţială pentru contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 509/16.01.1998. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună precizări scrise referitoare la capetele cererii reconvenţionale.
Amână judecarea cauzei la 11.06. 2012, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC. În temeiul art.96 Cod procedură civilă încuviinţează cererile formulate de către apărătorii părţilor de acordare a unui termen de judecată pentru a putea lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topo-cadastru.
t-07.05.2012 pt. a se reveni cu adresă la expert
Amână judecarea cauzei la 02.04.2012, orele 13,00, C5, pentru când părţile au TC. Se revine cu adresă la expert pentru depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză.
Amână judecarea cauzei la 20.02.2012, orele 13,00, C5, pentru când părţile au TC. Dispune emiterea unei adrese către d-l expert Monoranu Marcel Cătălin, prin care este înştiinţat că a fost înlocuit în prezenta cauză de către d-l expert Ghiurcă Mihai. Dispune emiterea unei adrese către d-l expert Ghiurcă Mihai, prin care este înştiinţat că a fost desemnat expert în prezenta cauză şi să efectueze raportul de expertiză dispus, cu obiectivele precizate în încheierea de şedinţă din data de 21.11.2011, cu menţiunea că onorariul provizoriu de expert în cuantum de 503,40 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 4133802/1 din data de 26.09.2011 (suma de 251,70 lei), respectiv cu chitanţa nr. 4087537/1 din data de 02.09.2011 (suma de 251,70 lei). Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Bacău - Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă că d-l expert Monoranu Marcel Cătălin a fost înlocuit în prezenta cauză cu d-l expert Ghiurcă Mihai pentru efectuarea raportului de expertiză topo-cadastru şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu de expert în sumă de 503,40 lei a fost achitat cu chitanţa nr. 4133802/1 din data de 26.09.2011 (suma de 251,70 lei), respectiv cu chitanţa nr. 4087537/1 din data de 02.09.2011 (suma de 251,70 lei).
Amână judecarea cauzei la 16.01.2012, ora 13,00, C5, pentru efectuarea raportului de expertiză
Amână judecarea cauzei la 21.11.2011, ora 13,00, C5, pentru când părţile au TC. Pune în vedere reclamantului să facă demersuri la Camera Notarilor Publici în vederea obţinerii actelor care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 8311/15.10.1990 de către Notariatul de Stat al Judeţului Bacău. Se emite adresă către Camera Notarilor Publici, prin care se va solicita să indice numărul actelor disponibile, care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 8311/15.10.1990 de către Notariatul de Stat al Judeţului Bacău. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Letea-Veche, prin care se va solicita să se comunice planul parcelar, care a stat la baza întocmirii T.P. nr.212003/13.06.1995 . Prorogă administrarea probei cu interogatoriul pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei, prin procurator, să se prezinte şi la următorul termen de judecată în vederea luării interogatoriului. Se ataşează dosarul nr. 6879/1991 de către Compartimentul arhivă.
T-24.10.2011, orele 13,00, C5, pt. a se emite adresă către Camera Notarilor Publici Bacău
În baza art.167 C.proc.civ, încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu expertiza topo-cadastru, apreciindu-le ca fiind concludente, pertinente şi utile soluţionării cauzei. În baza art.167 C.proc.civ, încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului, proba testimonială cu doi martori, proba cu expertiza topo-cadastru. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună în termen de cinci zile de la încuviinţarea probei, lista cu numele şi domiciliul corect şi complet al martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discuţia cu privire la proba cu cercetarea la faţa locului după administrarea celorlalte probe. Prorogă discuţia asupra obiectivelor expertizei topo-cadastru pt. termenul de judecată următor. Pune în vedere ambelor părţi să achite onorariul provizoriu de expert, fiecare câte 250 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere reclamantului să se prezinte şi la următorul termen de judecată pt. luarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 26.09.2011, orele 13,00, C5 , pt. când se citează pârâta cu menţiunea personal la interogatoriu.
pt a se lua cunoştinţa de înscrisurile depuse la dosar T 27.06.2011
T-23.05.2011, pt. când pune în vedere reclamantului să depună la dosar o copie legalizată a sentinţei pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 1208/1993, aflată în copie la filele 15-17 din dosarul cauzei, precum şi dovada completării taxei judiciare de timbru până la suma de 171 lei sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată.