B********* G*******
ReclamantB********* C**** M******
ReclamantP****** M*****
PârâtA***** M****
PârâtS**** N******
PârâtAdmte acţiunea reclamanţilor, B********* G******* şi Buiculescu Cezar Mugurel. Admite-n parte cererea reconvenţională. Admite-n parte şi cererea pârâtului, P****** M*****. Sistează proprietatea indiviză a părţilor. Atribuie pârâţilor-reclamanţi, Safta Ilie şi S**** N******imobilul compus din două corpuri de clădiri, conform descrierii expusă.n expertiză ( unul având două camere, cu rezistenţă din lemn şi cu aplecătoare, cu aceiaşi structură de rezistenţă, cu şarpantă din lemn, cu învelitoare din ţiglă), situat în comuna Suseni, jud. Argeş, pe terenul de 3788 mp, din punctul "Acasă", atrubuiuit autoarei, Safta Constanţa, prin sentinţa civilă nr.553/2003 a Judecătoriei Costeşti. Total valoare lot atribuit:9377 lei. Obligă pârâţii-reclamanţi, Safta Işlie şi S**** N******, să le plătească reclamanţilor-pârâţi, Buiculescu Ghoerghe şi Buiculescu Cezar Mugurel sulta de 703,275 lei şi suma de 74,91 lei,cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâţii-reclamanţi ,Safta Ilie şi S**** N******, să plătească fiecărui pârât , P****** M***** şi A***** M****, sultă de 703,275 lei. Obligă pârâţii-reclamanţi, Safta Ilie şi S**** N****** să plătească sultă de 703,275 lei pârâţilor,Geonea Ştefan, Enoiu Victoria, Pandele Maria şi Barbu Lidia. Obligă pârâtul, P****** M*****, să plătească reclamanţilor-pârâţi, B********* G******* şi Buiculescu Cezar Mugurel, suma de 118,76 lei, cheltuieli de judecată, după compensare. Obligă pârâta, A***** M****, să lşe plătească reclamanţilor-pârâţi, B********* G******* şi Buiculescu Cezar Mugurel, suma de 182,91 lei, cheltuieli de judectaă, după compensare. Obligă pârâţii, Geonea Ştefan, Enoiu Victoria, Pandelea Maria şi Barbu Lidia, să le plătească reclamanţilor-pârâţii, B********* G******* şi buiculescu Cezar Mugurel, suma de 182,91 lei, cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,,08.06.2011.
Amână pronunţarea la data de 08.06.2011. Pronunţată în şedinţă publică,01.06.2011
Admite-n principiu acţiunea reclamanţilor. Admite-n parte şi în principiu cererea reconvenţională, formulată de către pârâţii-reclamanţi, A***** M****, Safta Ilie şi S**** N******. Admite-n principiu cererea pârâtului , Popescu Mihai. Constată că masa partajabilă, rămasă de pe urma defunctului, Popescu Nicolae, a cărei succesiune a fost constatată deschisă la data de 28.01.1971, ultimul său domiciliu fiind în comuna Suseni, judeţul Argeş, cuprinde şi imobilul ( solicitat în acţiune) , în cotă de 3/8, compus din două corpuri de clădiri, conform descrierii expusă-n expertiză ( unul având două camere, cu rezistenţa din lemn şi cu umplutură de cărămidă şi o şarpantă din material lemnos, iar celălalt fiind o aplecătoare, cu aceeaşi structură de rezistenţă, cu şarpantă din lemn, cu învelitoare din ţiglă), situat în comuna Suseni, jud. Argeş, pe terenul de 3788 mp, din punctul " Acasă", atribuit autoarei, Safta Constanţa, prin sentinţa civilă nr. 553/2003 a Judecătoriei Costeşti. Constată că asupra imobilului casă ( mai sus descris) , pârâţii-reclamanţi, Safta Ilie şi S**** N******, au adus un spor de valoare, constând în racordarea acestuia la reţeua de distribuţie a electricităţii şi în dotarea cu instalaţia electrică, îmbunătăţiri ce nu fac parte din masa succesorală. Stabileşte cotele ce revin următorilor moştenitori, din imobilul supus partajării: - B********* G******* şi Buiculescu Cezar Mugurel - 1/5, în indiviziune ( resspectiv de 3/40, în calitate de moştenitori ai defunctei, Buiculescu Ana ( descendentă de gradul I a defunctului, Popescu Nicolae); - Popescu Mihai - 1/5, respectiv de 3/40, în calitate de descendent de gradul I al defunctului, Popescu Nicolae; A***** M**** - 1/5, respectiv de 3/40, în calitate de descendentă de gradul I a defunctului, Popescu Nicolae; - Safta Ilie şi S**** N****** - 1/5, respectiv de 3/40 ( la care se adaugă şi cota de 5/8, respectiv de 25/40), în indiviziune, în calitate de moştenitori ai defunctei , Safta Constanţa ( fiica autorului, Popescu Nicolae); - Geonea Ştefan, Enoiu Victoria, Pandele Maria şi Barbu Lidia - 1/5 , respectiv de 3/40, în indiviziune, în calitate de moştenitori ai defunctei, Geonea Ioana ( fiica defunctului , Popescu Nicolae). Termen în vederea lotizării : 01.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, 4.05.2011.
Admite cererea de reexaminare. Înlătură sancţiunea amenzii de 200 lei aplicată reclamantului B********* G*******, prin încheierea de şedinţă din 27.04.2011 Irevocabilă Pronunţată azi, 03.05.2011
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale active cu fondul cauzei, Amână pronunţarea la data de 4.05.2011, asupra admisibilităţii în principiu a cererilor. Pronunţată în şedinţă publică, 27.04.2011.
Prorogă discutarea probei cu expertiză după audierea martorului. Se citează părţile lipsă şi martorul. În vederea audierii martorului, Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2011 Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2011
Amână cauza la 19.01.2011.