S* C****** S* C* S***** A*** P************* A****** D* P******** L* S*** M*******************
ReclamantS* G******* A******** S*
PârâtCauza a fost soluţionată la data de 27.03.2012
Ia act de tranzacţia părţilor. Irevocabilă.
Ac. termen la 28.03.2012 pt. observarea răspunsului la obioecţiuni şi achitarea suplimentului de onorariu de 1500 lei
Admite obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reclamantă. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtă. Dispune efectuarea unei adrese către expert în sensul de a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Încuviinţează cererea de majorare a onorariului de expert. Ac. termen la 29.02.2012
Ac. termen la 18.01.2012 pt. obswervarea rapoartelor de expertiză.
Încuviinţează cererea formulată de pârâtă de a se întocmi adresă către APIA, pentru a comunica dacă reclamanta a declarat la agenţie survenirea oricărei calamităţi asupra suprafeţelor de teren pe care ea însăşi le-a declarat ca fiind însămânţate cu floarea-soarelui,instanţa va încuviinţa cererea şi va dispune emiterea unei adrese către aceasta. Dispune repetarea adreselor către expert agricol Roşca Nicolae şi către expert contabil Bulică Elena. Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2011,pentru când părţile au termen încunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2011
Acordă termen la 09 noiembrie 2011
Încuviinţează cererile de amânare formulate de avocat Florin Gheorghe pentru reclamant şi avocaţii A. Stângă şi Marius Bîrlădeanu pentru pârât. Dispune prorogarea discuţiei cu privire la obiecţiunile formulate la rapoartele de expertiză întocmite în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 05 octombrie 2011,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2011.
Încuviinţează cererile de amânare formulate de reclamantă şi pârâtă,în vederea observării obiecţiunilor la rapoartele de expertiză. Încuviinţează cererea formulată de pârâtă privind efectuarea unei adrese către Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură. Dispune întocmirea unei adrese către APIA Bucureşti pentru a comunica documentele referitoare la terenurile cultivate de reclamantă cu floarea soarelui în care să fie evidenţiate suprafeţele şi localităţile în care sunt situate,în mod separat,în anul agricol 2009-2010. Dispune desprinderea filelor 68-72 şi înaintarea la Secţia Arhivă a Tribunalului Dolj în vederea ataşării la dosarul cu nr. 13275/63/2010 ce se află pe rolul Secţiei Litigii de Muncă şi Asigurări Sociale – CM8. Amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2011 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Bulică Elena Livia. Dispune emiterea unei adrese către expert agricol numit în cauză Marin T. Ion în vederea efectuării şi depunerii expertizei , conform art. 209 Cod procedură civilă cu 5 zile înaintea termenului de judecată urmând să facă dovada convocării părţilor şi în prezenţa expertului asistent Ilie Marin propus de reclamant şi Guş Petru propus de pârâtă. Se va proroga discuţia de majorare onorariu solicitată de expert Marin T.Ion,după depunerea raportului de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expert contabil numit în cauză Bulica Elena Livia, în vederea efectuării şi depunerii expertizei , conform art. 209 Cod procedură civilă cu 5 zile înaintea termenului de judecată şi în prezenţa expertului asistent Biţă Cristian propus de reclamant şi Ionescu Mircea Dan propus de pârâtă. Amână judecarea cauzei la 14 septembrie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2011
Dispune emiterea unei adrese către expert agricol numit în cauză Marin T. Ion în vederea efectuării şi depunerii expertizei , conform art. 209 Cod procedură civilă cu 5 zile înaintea termenului de judecată, cu următoarele obiective : să se stabilească producţia obţinută pe fiecare solă asigurată de reclamantă în anul 2010, să se stabilească dacă în anul agricol 2009-2010 pe terenul agricol s-au produs riscurile prevăzute în contractul de asigurare, să se stabilească preţul de vânzare pe piaţă al unui kg de floarea soarelui la data recoltării, să se stabilească gradul de afectare al culturii, să se stabilească dacă a fost respectată tehnologia de cultură aferentă realizării unei producţii de 3.500 kg/ha pentru fiecare parcelă în parte, să se stabilească, din fişa tehnologică dacă recoltatul a fost făcut în perioada optimă, conform datei de semănat şi perioadei de vegetaţie a soiurilor folosite şi să se stabilească dacă cultura a fost irigată astfel încât să poată fi obţinut o producţie de 3.500 kg/ha. conform art. 209 Cod procedură civilă cu 5 zile înaintea termenului de judecată, iar la efectuarea expertizei să participe expert asistent Guş Petru din partea pârâtei.. Dispune emiterea unei adrese către expert contabil numit în cauză Bulica Elena Livia, în vederea efectuării şi depunerii expertizei , conform art. 209 Cod procedură civilă cu 5 zile înaintea termenului de judecată, cu următoarele obiective : formulate de reclamant,respectiv stabilirea producţiei de floarea soarelui medie pe hectar obţinută de reclamantă de pe suprafaţa ce face obiectul asigurării conform poliţelor de asigurare nr. 27290/29.03.2010 şi 27289/29.03.2010, stabilirea pagubei suferite pentru suprafaţa de 1749 ha afectată , în raport de producţia care s-ar fi obţinut în condiţii normale de 3425 kg/ha şi stabilirea despăgubirii cuvenite reclamantei pentru paguba determinată la obiectul nr. 2 în raport de valoarea de l leu/kg stabilită prin poliţele de asigurare, iar pentru pârâtă : să se stabilească existenţa şi valoarea justificativă a documentelor financiar contabile pe baza cărora s-a înregistrat prejudiciul pretins de reclamantă, şi să se stabilească pe baza avizelor de însoţire a mărfii, a buletinelor de recepţie precum şi a altor înscrisuri, care este cantitatea de floarea soarelui obţinută de pe suprafaţa de 1749 ha, defalcată pe sole, presupus a fi afectată de riscurile asigurate potrivit susţinerilor reclamantei, iar la efectuarea expertizei să participe şi expert asistent Ionescu Mircea Dan propus de pârâtă. Dispune emiterea unei adrese către Brioul Local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se comunica numele experţilor numiţi în cauză. Încuviinţează proba cu martori, pentru reclamant, Roşca Iulică şi Crinu Eremia , urmând ca pârâtă să depună lista în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru reclamant experţi asistenţă,urmând să depună lista în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Încuviinţează cererile de amânare formulate ,oral, în şedinţă, de către reclamantă şi pârâtă în vederea observării înscrisurilor depuse la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2011,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2011
Încuviinţează proba cu acte şi interogatoriu pentru reclamantă şi pârâtă. Se va proroga discuţia privind proba cu martori şi expertizele solicitate, după depunerea actelor. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar : fişa tehnologică cu lucrările efectuate la cultura de floarea soarelui,din care să rezulte cheltuiala/ha şi facturile privind cheltuielile efectuate şi acte din care să rezulte justificarea producţiei realizate pe fiecare solă în parte-avize,buletine de autor,buletine de analize,facturi. Amână judecarea cauzei la data de 13 aprilie 2011,pentru când părţile au termen în cunoştinţă.. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2011.
Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată,oral, de avocat Filip Florica, pentru reclamant în vederea observării actelor formulate în cauză de pârât, în susţinerea întâmpinării.. Amână judecarea cauzei la data de 02 martie 2011,pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2011
Amână cauza la data de 09 februarie 2011