S* C****** S* C* S***** A*** P************* A****** D* P******** L* S******* M*******************
ReclamantS* G******* A******** S*
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calitatii procesuale active,invocata de pârâtă. Admite actiunea precizată. Obliga pârâta la plata către reclamanta a sumei de 6.919.458 lei reprezentând cval.despăgubiri. Obliga pârâta către reclamantă la plata sumei de de 74.311 lei reprezentând cval cheltuieli.
Respinge cererea de recuzare. Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul.
Amână pronunţarea la data de 28.02.2012.
Admite cererea de amânare formulata de pârâtă.
Acordă termen în continuare la data de 31.01.2012.în vederea stingerii litigiului prin conciliere.
Admite cererea de reexaminare.Anulează sancţiunea. Acordă termen având în vedere cererile de amânare formulate de părţi în vederea observării raportului de expertiză. Dispune efectuarea adresei către Biroul de expertiza tehnica din cadrul Tribunalului Dolj pentru a comunica dacă onorariul expertului Nicoli Virgiliua fost virat in contul expertului Stefan Marin.
Ia act că reclamanta a precizat acţiunea în ceea ce priveşte cuantumul pretenţiilor. Admite cererea de amânare a judecăţii cauzei pentru administrarea probei cu expertiză agricolă. În temeiul disp. art. 108 ind 1 pct.2 lit c C.proc.civ. sancţionează cu amendă judiciară de 500 lei pe expertul Ştefan Marin, cu domiciliul în Craiova, str. Renaşterii, nr.57, jud. Dolj, pentru nedepunerea raportului de expertiză agricolă în termenul fixat de instanţă. Cu drept pentru expert la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Se va reveni cu adresă către expertul agricol Ştefan Marin cu menţiunea că a fost amendat cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, să efectueze şi să depună lucrarea cu respectarea art. 209 C.proc.civ., sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare prev.de 108 indice 1, pct.2,lit.c C.proc.civ, deoarece prin nedepunerea lucrării s-a tergiversat soluţionarea cauzei. .
Incuviinţeaza cererile de amânare formulate de părţi şi de expertul numit în cauza Stefan Marin. Dispune efectuarea adresei că expertul Stefan Marin in vederea depunerii raportului de expertiza cu respectarea art. 208 C.pr.civ. sub sanctiunea aplicării amenzii judiciare prev.de art. 108 ind.1 pct.2 lit c C.pr.civ. Admite cererea de reexaminare formulată de petent Stefan Marin.
Respinge cererea.Cu drept de a formula cale de atac odată cu fondul.
Respinge proba cu contraexpertiza solicitată de pârâta, ca nefiind utilă cauzei. Respinge cererea de efectuarea unei adrese solicitată de pârâta către APIA . Dispune efectuarea adresei către expertul Stefan Marin cu mentiunea să întocmească lucrarea cu obiectivele încuviinţate de instanţă şi cu menţiunea de a depune până la data de 08.11.2011 sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Având în vedere ca nu există motive de incompatibilitate instanta respinge cererea de inlocuire expert formulată de acesta. Dispune repetarea adresei către expertul numit in cauza cu menţiunea că a fost amendat cu 500 lei pentru nedepunerea expertizei si cu menţiunea de depune expertiza conform art. 209 C.pr.civ. sub sancţunea aplicării amenzii judiciare , Respinge ca neântemeiata cererea de reexaminare formulata de petentul Stefan Marin . Mentine sanctiunea amendă judiciara în cuantum de 500 lei aplicata prin Incheierea de şedinta din data de 06.09.2011 .
Având în vedere că expertul Stefan Marin nu a efectuat si depus raportul de expertiza si nu convocat părţile la faţa locului ,va dispune sancţionare expertului cu 500 lei amenda judiciara conform art. 108 indice 1 pct.2 lic.c C.proc.civ. deoarece prin nedepunerea raportului de expertiza se tergiverseaza soluţionarea cauzei. Dispune efectuarea adresei către expertul Stefan Marin şi către Biroul de expertiza tehnica de pe lânga Trib.Dolj pentru a comunica că expertul deşi a fost desemnat de instanţă prin încheierea de sedinţă din 31.05.2011 să efectueze si să întocmească raportul de expertiza nici până la această data nu a depus lucrarea.
Incuviinteaza în parte obiectiuniile formulate de părţi. Dispune efectuarea adresei către expert si-i pune in vedere să completeze raportul de expertiza cu atentie si responsabilitate cu obiectiunile incuviintate de instanta si să depuna lucrarea cu respectarea art. 209 C.pr.civ. , sub sanctiunea plicării amenzii judiciare la nivel maxim intrucât prin nedepunerea lucrarii se tergiverseaza solutionarea cauzei.
Admite cererea de înlocuire a expertului. Inlocuie expertul cu expert Stafan Marin. Dispune efectuarea adresei către Biroul de expertiză tehnică pentru a aduce la cunoştinţă că expertul Nicoli Virgiliu a fost inlocuit cu expert Stefan Marin ,solicită să se transfere onorariul părţilor către expertul desemnat in cauza.
Respinge cerere de recuzare formulata de expert ca neântemeiata urmând a o respăinge. Acorda termen pentru administrarea probelor cu expertize. Pune in vedere expertului Albu Gheorghe, să intocmească si să depuna lucrarea cu respectarea art. 209 C.pr.civ. Dispune efectuarea adresei către expertul numit în cauza Nicoli Virgil in vederea efectuării si depunerii expertizei .
Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2011, faţă de cererea de amânare formulată de expertul contabil numit în cauză Albu Gheorghe, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză . Dispune repetarea adreselor către experţii numiţi în cauză : expert contabil Albu Gheorghe şi expert agricol Nicoli Virgiliu în vederea efectuării şi depunerii expertizei conform art. 209 C.pr.civ.
Incuviintează pentru părti probele solicitate : proba cu inscrisuri, cu martori cu interogatoriu şi proba cu expertiza contabila si agricolă. Desemneaza experti in cauza.Stabileste onorariu provizoriu pentru experti câte 500 lei pentru fiercare expertiza .
Incuviinţează' cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei în vederea observării intâmpinarii.Pune în vedere părtilor să depună obiectivele pentru expertiza pentru a fi cenzurate de instanta si pentru a fi puse in discuţie.
Incuviinteaza cererea de amânarea formulată de pârâta.