S******** A********
ReclamantS******** M****
ReclamantP******* I*** P***
ReclamantP******* G*******
ReclamantG**** J*****
ReclamantAdmite acţiunea reclamanţilor. Cu cheltuieli de judecată.
Hotarare 428/2013 din 15.05.2013AP: 15.05.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2013T:08.05.2013 În vederea studiului completăriila raportul de expertiză şi pentru pregătirea concluziilor de fond.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013T:10.04.2013Pentru a se formula şi depune precizare de acţiune.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea în sensul efectuării schiţei şi să solicite ca aceasta să facă parte din hotărâre. Efectuarea cercetării la faţa locului pentru data de 25 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013probaţiune
Incheiere de sedinta din 13.02.2013pentru a se comunica notele de şedinţă şi către expert şi pentru ca expertul să dea lămuriri cu privire la raportul de expertiză. T: 13.02.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Acordă termen pentru a se studia înscrisurile comunicate la acest termen. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să depună la dosarul cauzei schiţa de dezmebrare a imobilului dacă o deţine.
Acordă termen pentru a se comunica răspunsul la obiecţiuni cu pârâta. Acordă termenul pentru a se studia răspunsul la obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 16 ianuarie 2013. Pronunţată in şedinţa publică din 5 decembrie 2012.
Acordă termen pentru a se răspunde la obiecţiuni, sub sancţiunea amenzii. Amână judecarea cauzei la data de 5 decembrie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 21 noiembrie 2012.
În vederea comunicării către experţi a obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru ca aceştia să răspundă punctual la acestea.
În vederea comunicării unui exemplar al raportului de expertiză către pârâtă.
Pune în vedere experţilor să lămurească care este răspunsul la obiecţiuni şi să procedeze conform art. 208 Cod de procedură civilă, în sensul să citeze pârâta la Timişoara b-dul Mihai Eminescu nr. 1. În cazul în care poate face dovada că a citat pârâta, în cazul în care nu au dovada că a citat pârâta la sediul procesual ales, să refacă lucrarea. Amână judecarea cauzei la data de 26 septembrie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 6 iunie 2012.
Acordă termen pentru a se studia răspunsul la obiecţiunile ridicate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 6 iunie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 16 mai 2012.
Acordă termen pentru a se răspunde la obiecţiunile ridicate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 18 aprilie 2012.
Comunicarea obiecţiunilor către experţi. Cu privire la obiecţiunile formulate reclamanţi, expertul să răspundă la toate, iar cu privire la obiectivele formulate de pârâtă, experţii să aibă în vedere că pârâta nu a fost citată la sediul procesual ales aşa cum s-a cerut în Timişoara str. Mihai Eminescu şi că procedura de citare în expertiză conform art. 208 Cod de procedură civilă se face prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, iar această dovadă trebuie să fie alăturată lucrării depusă la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 18 aprilie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 21 martie 2012.
Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica raportul de expertiză către părţile lipsă. Acordă termenul pentru a se studia raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni la acesta sub sancţiunea decăderii. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad pentru a se confirma onorariul expertului. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 martie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 7 martie 2012.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 7 martie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 15 februarie 2012.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 18 ianuarie 2012.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 14 decembrie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 30 noiembrie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 30 noiembrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 16 noiembrie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 16 noiembrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 2 noiembrie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 12 octombrie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 21 septembrie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 12 iulie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 12 iulie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 21 iunie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 1 iunie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 1 iunie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 18 mai 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 18 mai 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 27 aprilie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 30 martie 2011.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere; stabilirea suprafeţei de teren la forma şi dimensiunile avute de imobilul reclamanţilor la data cumpărării acestuia, identificarea în teren a imobilului înscris în CF nr. 4406 Lipova cu nr. top. 286;288/a, astfel cum a fost cumpărat de reclamanţii de ordin 1 şi 2 de la reclamantul de ordin 3. Numeşte în cauză experţii Bether Floare, Csurovschi Andrei şi Jula Gheorghe. Stabileşte onorariu expert în sumă de 900 lei, aflat în sarcina ambelor părţi, câte 450 lei fiecare parte, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 30 martie 2011. Pune în vedere experţilor prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării experţilor. Amână judecarea cauzei la data de 30 martie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 9 martie 2011.
Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi tehnici în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 16 februarie 2011.
Acordă un nou termen pentru a se comunica obiectivele avansate de pârâtă cu expertul. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2011. Pronunţată in şedinţa publică din 19 ianuarie 2011.
TERMEN 19.01.2011. PROBAŢIUNE
Acordă un nou termen pentru a se comunica obiecţiunile ridicate la raportul de expertiză către expert. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 3 noiembrie 2010.
Acordă un nou termen pentru a se comunica raportul de expertiză către părţile lipsă. Acordă termenul pentru a se studia raportul de expertiză şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni la acesta. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad pentru a se confirma onorariul expertului în sumă de 750 lei. Amână judecarea cauzei la data de 3 noiembrie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 13 octombrie 2010.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere, de către expertul Laţiu Viorel. Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 30 iunie 2010.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere, de către expertul Laţiu Viorel. Comunicarea către expert a obiectivelor avansate de reprezentanta pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 30 iunie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 2 iunie 2010.
Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere, de către expertul Laţiu Viorel. Amână judecarea cauzei la data de 2 iunie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 12 mai 2010.
Uneşte excepţia inadmisibilităţii cererii de rectificare a cărţii funciare cu fondul cauzei. Admite cererea de probaţiune testimonială formulată de reprezentantul reclamnaţilor şi încuviinţează audierea martorilor Gherman Petru, Lipova Bălcescu 18, Gabor Hortensia, Lipova Bălcescu nr. 29, jud. Arad. Citarea martorilor. Efectuarea unui raport de expertiză tehnică în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea terenului, să se întocmească schiţă de rectificare conform cărţii funciare, stabilirea liniei de hotar, stabilirea căruia dintre cele două imobile aparţine poarta, să se precizeze dacă există alte căi de acces pentru reclamanţi spre curtea interioară a imobilului, apartamentul şi anexele reclamanţilor, stabilirea unei servituţi de trecere. Numeşte în cauză expertul Laţiu Viorel. Stabileşte onorariu expert în sumă de 300 lei, aflat în sarcina reclamanţilor, care se va depune în termen de 5 zile de la pronunţare. Stabileşte termen de depunere a raportului de expertiză la data de 12 mai 2010. Pune în vedere expertului prevederile art. 208 al. 1 C. pr. civ., în sensul că, dacă pentru expertiză este nevoie de o lucrare la faţa locului, ea nu poate fi făcută decât după citarea părţilor prin carte poştală recomandată, cu dovada de primire, arătând zilele şi orele când începe şi continuă lucrarea. Dovada de primire va fi alăturată lucrării expertului. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 21 aprilie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamanţilor şi acordă un nou termen pentru ca aceasta să studieze întâmpinarea. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 24 martie 2010.
Admite cererea de amânare formulată de pârâtă şi acordă un nou termen pentru ca aceasta să îşi angajeze apărător. Emiterea unei adrese către Biroul local de expertize Arad în vederea remiterii unei liste cu experţi tehnici în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2010. Pronunţată in şedinţa publică din 3 martie 2010.